Skip to main content
SpringerLink
Log in

Qualität der initialen Reanimationsmaßnahmen am Phantom durch Rettungsassistenten und Rettungssanitäter

Quality of initial resuscitation measures on a phantom by two types of paramedics

  • Originalien
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Bedeutend für das Überleben eines Herz-Kreislauf-Stillstands ist die Minimierung der Zeit ohne Blutfluss in lebenswichtigen Strukturen wie dem Gehirn oder den Koronargefäßen. Aus diesem Grund ist die Durchführung hochwertiger Reanimationsmaßnahmen eine Kardinalaufgabe moderner Rettungsdienste. In der vorliegenden Arbeit haben wir den Einfluss der unterschiedlichen Ausbildung von Rettungsdienstpersonal in Deutschland auf die Qualität der Reanimation untersucht. Zielparameter waren v. a. die „no-flow fraction“ (NFF) sowie die Güte der Thoraxkompressionen.

Material und Methoden

Es wurde der Herz-Kreislauf-Stillstand eines erwachsenen Mannes mittels eines Reanimationsphantoms (Resusci Anne Simulator) dargestellt. Die Datenerfassung erfolgte über die in den Simulator integrierte Software sowie zwei unabhängige Studienassistenten.

Ergebnisse

104 Studienteilnehmer bildeten 52 Teams. 40,4% bestanden aus Rettungsassistenten (RettAss) und Rettungssanitättern (RettSan). 59,6% setzten sich aus zwei RettAss zusammen. Die NFF lag bei 43,1% in der gemischten Gruppe und bei 40,9% in der RettAss-RettAss-Gruppe (p = 0,277). Ebenfalls lagen keine signifikanten Unterschiede hinsichtlich der Qualität der Thoraxkompressionen vor. In beiden Gruppen wurden etwa gleich häufig erweiterte Reanimationsmaßnahmen wie die endotracheale Intubation oder die Applikation von Medikamenten vorgenommen.

Schlussfolgerungen

In unserem Studienkollektiv, bestehend aus erfahrenen Rettungsassistenten und Rettungssanitätern, konnten keine signifikanten Unterschiede bezogen auf die NFF, die Qualität der Thoraxkompressionen sowie die Häufigkeit erweiterter Maßnahmen festgestellt werden.

Abstract

Introduction

Cardiopulmonary resuscitation (CPR) is the major goal of emergency medical services (EMS) worldwide and EMS staff in Germany fall into two groups: the paramedics are divided into” Rettungsassistenten (RettAss)” who complete a 2 year training and “Rettungssanitäter (RettSan)” who only have a 3 month training. Ambulances must be staffed by at least one RettAss and one RettSan. However, many EMS operate with two RettAss. In this study we investigated the influence of these different staffing of ambulances on the quality of cardiopulmonary resuscitation (CPR).

Material and methods

In this study 52 teams of 2 persons each were analyzed during a simulated scenario of adult cardiac arrest. We used the integrated software of a Laerdal Resusci Anne Simulator and two independent study monitors for data collection.

Results

The results showed that there were no significant differences in the no-flow fraction (NFF), which was 40.9% in the RettAss-RettAss group and 43.1% in the RettAss-RettSan group (p = 0.277).

Conclusions

Furthermore, there were no differences in the quality of chest compressions or the incidence of advanced life support measures, such as endotracheal intubation or inserting an i.v. line. The study was limited by the fact that all members were skilled in equivalent training.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Literatur

  1. Bayerischer Oberster Rechnungshof (2010) Jahresbericht 2010, Sonstiges, Bayerisches Rotes Kreuz (TNr. 32). http://www.orh.bayern.de/jahresberichte/jahresbericht-2010/sonstiges/570-tnr-32-bayerisches-rotes-kreuz.html. Zugegriffen: 23. Dez. 2011

  2. Berg RA, Sanders AB, Kern KB et al (2001) Adverse hemodynamic effects of interrupting chest compressions for rescue breathing during cardiopulmonary resuscitation for ventricular fibrillation cardiac arrest. Circulation 104:2465–2470

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Biewener A, Aschenbrenner U, Sauerland S et al (2005) Einfluss von Rettungsmittel und Zielklinik auf die Letalität nach Polytrauma. Unfallchirurg 108:370–377

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Dunford JV, Davis DP, Ochs M et al (2003) Incidence of transient hypoxia and pulse rate reactivity during paramedic rapid sequence intubation. Ann Emerg Med 42:721–728

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Eberle B, Dick WF, Schneider T et al (1996) Checking the carotid pulse check: diagnostic accuracy of first responders in patients with and without a pulse. Resuscitation 33:107–116

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Guly UM, Mitchell RG, Cook R et al (1995) Paramedics and technicians are equally successful at managing cardiac arrest outside hospital. BMJ 29:1091–1094

    Article  Google Scholar 

  7. Hackman BB, Kellermann AL, Everitt P et al (1995) Three-rescuer CPR: The method of choice for firefighter CPR? Ann Emerg Med 26:25–30

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Katz SH, Falk JL (2001) Misplaced endotracheal tubes by paramedics in urban emergency medical services systems. Ann Emerg Med 37:32–37

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Kurola J, Harve H, Kettunen T et al (2004) Airway management in cardiac arrest—comparison of the laryngeal tube, tracheal intubation and bag-valve mask ventilation in emergency medical training. Resuscitation 61:149–153

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Liberman M, Lavoie A, Mulder D et al (1999) Cardiopulmonary resuscitation: errors made by pre-hospital emergency medical personnel. Resuscitation 42:47–55

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Luiz T, Kumpch M, Metzger M et al (2005) Management des Kreislaufstillstands in einer Fußballarena Struktur-, Prozess- und Ergebnisqualität. Anaesthesist 54:914–922

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Ma M, Chiang W, Ko P et al (2007) Outcomes from out-of-hospital cardiac arrest in Metropolitan Taipei: does an advanced life support service make a difference? Resuscitation 74:461–469

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Mitchell RG, Guly UM, Rainer TH et al (1997) Can the full range of paramedic skills improve survival from out of hospital cardiac arrests? J Accid Emerg Med 5:274–277

    Article  Google Scholar 

  14. Ødegaard S, Pillgram M, Berg N et al (2008) Time used for ventilation in two-rescuer CPR with a bag-valve-mask device during out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation 77:57–62

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Olasveengen T, Wik L, Kramer-Johansen J et al (2007) Is CPR quality improving? A retrospective study of out-of-hospital cardiac arrest. Resuscitation 75:260–266

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Rainer TH, Mershall R, Cusack S (1997) Paramedics, technicians and survival from out of hospital cardiac arrest. J Accid Emerg Med 5:278–282

    Article  Google Scholar 

  17. Rittenberger J, Guimond G, Platt T et al (2006) Quality of BLS decreases with increasing resuscitation complexity. Resuscitation 68:365–369

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Ruppert M, Reith MW, Widmann JH et al (1999) Checking for breathing: evaluation of the diagnostic capability of emergency medical services personnel, physicians, medical students, and medical laypersons. Ann Emerg Med 34:720–729

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Stiell I, Wells G, Field B et al (2004) Advanced cardiac life support in out-of-hospital cardiac arrest. N Engl J Med 351:647–656

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Siebers C, Müßig B, Huppertz T et al (2009) Atemwegsmanagement in der Initialphase der Reanimation. Notfall Rettmed 12:277–282

    Article  Google Scholar 

  21. Valenzuela TD, Kern KB, Clark LL et al (2005) Interruptions of chest compressions during emergency medical systems resuscitation. Circulation 112:1259–1265

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Wang HE, Yealy D (2006) Out-of-hospital endotracheal intubation: Where are we? Ann Emerg Med 47:532–541

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Wang HE, Kupas DF, Paris PM et al (2003) Preliminary experience with a prospective, multi-centered evaluation of out-of-hospital endotracheal intubation. Resuscitation 58:49–58

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Wiese CHR, Bahr J, Bergmann A et al (2008) „No-flow-time“-Reduzierung durch Einsatz des Larynxtubus. Vergleich zur Beutel-Masken-Beatmung. Anaesthesist 57:589–596

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Wik L, Kramer-Johansen J, Myklenburst H et al (2005) Quality of cardiopulmonray resuscitation during out-of-hospital cardiac arrest. JAMA 293:299–304

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Compliance with Ethics Guidelines

 

Conflict of interest

B. Müßig, C. Siebers, T. Huppertz and K.G. Kanz declare that they have no conflict of interest.

This article does not contain any studies with human or animal subjects.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Abteilung für Orthopädie und Unfallchirurgie, Asklepios Stadtklinik Bad Tölz, Bad Tölz, Deutschland

    B. Müßig

  2. Klinik für Anaesthesiologie, Klinikum der Universität München, Marchioninistraße 15, 81377, München, Deutschland

    C. Siebers

  3. Berufsfeuerwehr München, Trainingszentrum für Rettungsmedizin, München, Deutschland

    T. Huppertz

  4. Chirurgische Klinik und Poliklinik, Campus Innenstadt, Klinikum der Universität München, München, Deutschland

    K.G. Kanz

Authors
  1. B. Müßig
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. C. Siebers
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. T. Huppertz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. K.G. Kanz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to C. Siebers.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Müßig, B., Siebers, C., Huppertz, T. et al. Qualität der initialen Reanimationsmaßnahmen am Phantom durch Rettungsassistenten und Rettungssanitäter. Notfall Rettungsmed 16, 33–37 (2013). https://doi.org/10.1007/s10049-012-1645-y

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-012-1645-y

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation