Skip to main content
Log in

Komplexe Interventionen

Methodische Herausforderungen ihrer systematischen Entwicklung und Evaluation

Complex interventions

Methodological challenges in their systematic development and evaluation

  • Konzepte
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die kritische Bewertung randomisiert-kontrollierter Studien ist vergleichsweise einfach. Als Leitlinien sind verschiedene Checklisten verfügbar. Schwieriger wird es, wenn eine Studienintervention aus mehr als einer Komponente besteht. Man spricht dann von „komplexen Interventionen“. Hierzu zählen z. B. strukturierte Schulungsprogramme; sie bestehen aus interagierenden Komponenten wie Inhalten, Medien und Methoden. Die systematische Evaluation komplexer Interventionen stellt eine besondere methodische Herausforderung dar. Das Zusammenspiel der Komponenten vor dem Hintergrund verschiedener Implementierungskontexte muss berücksichtigt werden.

Abstract

Critical appraisal of a randomised controlled trial is a comparably simple task. Different guidelines and checklists are available. However, it becomes problematic if the trial intervention consists of multiple components. Such interventions are called complex interventions. For instance, structured educational programmes are complex interventions as they incorporate interdependent components, such as contents, media and methods. Systematic evaluation of complex interventions is a methodological endeavour. Interdependencies of multiple components must be considered in the light of varying implementation contexts.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1

Literatur

  1. Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A et al (2000) Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ 321:694–696

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Campbell NC, Murray E, Darbyshire J et al (2007) Designing and evaluating complex interventions to improve health care. BMJ 334:455–459

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Craig P, Dieppe P, Macintyre S et al (2008) Developing and evaluating complex interventions: new guidance. http://www.mrc.ac.uk/complexinterventionsguidance Zugriff am 24 März 2011

  4. Delaney A, Angus DC, Bellomo R et al (2008) Bench-to-bedside review: the evaluation of complex interventions in critical care. Crit Care 12:210

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Lenz M, Steckelberg A, Richter B et al (2007) Meta-analysis does not allow appraisal of complex interventions in diabetes and hypertension self-management: a methodological review. Diabetologia 50:1375–1383

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Lewin S, Glenton C, Oxman AD (2009) Use of qualitative methods alongside randomised controlled trials of complex healthcare interventions: methodological study. BMJ 339:b3496

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Medical Research Council (2000) A Framework for Development and Evaluation of RCTs for Complex Interventions to Improve Health. http://www.mrc.ac.uk/Utilities/Documentrecord/index.htm?d = MRC003372. Zugriff am: 24 März 2011

    Google Scholar 

  8. Mühlhauser I (2003) Evidence-based treatment and education programs – evaluation of complex interventions. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 97:251–256

    PubMed  Google Scholar 

  9. Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G et al (2005) Realist review – a new method of systematic review designed for complex policy interventions. J Health Serv Res Policy 10(Suppl 1):21–34

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Rickles D (2009) Causality in complex interventions. Med Health Care Philos 12:77–90

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Die Arbeitsgruppe Gesundheitswissenschaften der Universität Hamburg richtet die 13. Jahrestagung des DNEbM 2012 mit dem Schwerpunkt „komplexe Interventioenen“ in Hamburg aus.

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Lenz PhD.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lenz, M. Komplexe Interventionen. Notfall Rettungsmed 15, 245–246 (2012). https://doi.org/10.1007/s10049-011-1491-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-011-1491-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation