Zusammenfassung
Die kritische Bewertung randomisiert-kontrollierter Studien ist vergleichsweise einfach. Als Leitlinien sind verschiedene Checklisten verfügbar. Schwieriger wird es, wenn eine Studienintervention aus mehr als einer Komponente besteht. Man spricht dann von „komplexen Interventionen“. Hierzu zählen z. B. strukturierte Schulungsprogramme; sie bestehen aus interagierenden Komponenten wie Inhalten, Medien und Methoden. Die systematische Evaluation komplexer Interventionen stellt eine besondere methodische Herausforderung dar. Das Zusammenspiel der Komponenten vor dem Hintergrund verschiedener Implementierungskontexte muss berücksichtigt werden.
Abstract
Critical appraisal of a randomised controlled trial is a comparably simple task. Different guidelines and checklists are available. However, it becomes problematic if the trial intervention consists of multiple components. Such interventions are called complex interventions. For instance, structured educational programmes are complex interventions as they incorporate interdependent components, such as contents, media and methods. Systematic evaluation of complex interventions is a methodological endeavour. Interdependencies of multiple components must be considered in the light of varying implementation contexts.
Literatur
Campbell M, Fitzpatrick R, Haines A et al (2000) Framework for design and evaluation of complex interventions to improve health. BMJ 321:694–696
Campbell NC, Murray E, Darbyshire J et al (2007) Designing and evaluating complex interventions to improve health care. BMJ 334:455–459
Craig P, Dieppe P, Macintyre S et al (2008) Developing and evaluating complex interventions: new guidance. http://www.mrc.ac.uk/complexinterventionsguidance Zugriff am 24 März 2011
Delaney A, Angus DC, Bellomo R et al (2008) Bench-to-bedside review: the evaluation of complex interventions in critical care. Crit Care 12:210
Lenz M, Steckelberg A, Richter B et al (2007) Meta-analysis does not allow appraisal of complex interventions in diabetes and hypertension self-management: a methodological review. Diabetologia 50:1375–1383
Lewin S, Glenton C, Oxman AD (2009) Use of qualitative methods alongside randomised controlled trials of complex healthcare interventions: methodological study. BMJ 339:b3496
Medical Research Council (2000) A Framework for Development and Evaluation of RCTs for Complex Interventions to Improve Health. http://www.mrc.ac.uk/Utilities/Documentrecord/index.htm?d = MRC003372. Zugriff am: 24 März 2011
Mühlhauser I (2003) Evidence-based treatment and education programs – evaluation of complex interventions. Z Arztl Fortbild Qualitatssich 97:251–256
Pawson R, Greenhalgh T, Harvey G et al (2005) Realist review – a new method of systematic review designed for complex policy interventions. J Health Serv Res Policy 10(Suppl 1):21–34
Rickles D (2009) Causality in complex interventions. Med Health Care Philos 12:77–90
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor weist auf folgende Beziehung hin: Die Arbeitsgruppe Gesundheitswissenschaften der Universität Hamburg richtet die 13. Jahrestagung des DNEbM 2012 mit dem Schwerpunkt „komplexe Interventioenen“ in Hamburg aus.
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Lenz, M. Komplexe Interventionen. Notfall Rettungsmed 15, 245–246 (2012). https://doi.org/10.1007/s10049-011-1491-3
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-011-1491-3