Facharzt für Notfallmedizin – Pro und Kontra

Zusammenfassung

Eng verbunden mit einer zunehmenden Zahl an Zentralen Notaufnahmen (ZNA) in Deutschland ist die Frage der zukünftigen Qualifikation des ärztlichen Personals. Im Gegensatz zu einigen anderen Staaten der Europäischen Union kennt Deutschland eine Weiterbildung zum Facharzt für Notfallmedizin nicht, Fachgesellschaften und Interessenverbände formulieren teilweise äußerst kontroverse Standpunkte. Im Wissenschaftszentrum Reisensburg bei Ulm diskutierten nun Vertreter der verschiedenen Fachgesellschaften, Organisationen und Institutionen, inwieweit die Qualifikation des zukünftig in ZNA tätigen ärztlichen Personals zu regeln und zu optimieren ist. Deutlich wurde dabei, dass die Entwicklung in Europa nicht negiert werden darf und den deutschen notfallmedizinisch interessierten Ärztinnen und Ärzten eine verlässliche Perspektive im eigenen Land gegeben werden muss. Drei Modelle erscheinen dabei möglich: 1) zusätzliche auf die Tätigkeit und die Funktion in der Notaufnahme zugeschnittene Kursformate vergleichbar mit den für den präklinischen Bereich eingeführten Fachkundenachweisen bzw. Zusatzbezeichnungen, 2) Integration und Ergänzung bestehender Weiterbildungen durch Inhalte des Europäischen Curriculums und fakultative Weiterbildung bzw. Zusatzbezeichnung nach Erwerb des originären Facharzttitels sowie 3) fakultative Weiterbildung als Basis für eine vor dem Hintergrund europäischer Initiativen auch in Deutschland in Zukunft nicht auszuschließende Weiterbildung zum Facharzt für Notfallmedizin. Inwieweit die ZNA sich dabei zukünftig zum Kompetenzzentrum der prä- und innerklinischen Notfallmedizin mit hoher Attraktivität für das eingebundene Personal entwickeln kann, bleibt abzuwarten.

Abstract

Closely connected with the increasing number of emergency departments at hospitals in Germany is the question of qualification of medical personnel in the future. In contrast to some other countries of the European Union the speciality of emergency medicine is not recognized in Germany and professional societies and interest groups have expressed points of view in this respect which are in part highly controversial. Representatives of the various organizations and institutions met at the Center for Science in Schloss Reisenburg near Ulm, Germany, to discuss how to regulate and optimize the qualification process for medical staff who will be working in such emergency departments. It became clear that we should not negate developments in Europe and that German physicians interested in emergency medicine should be offered a reliable perspective in their own country. As the main results of the meeting three different models appear to be possible: 1) by adding course formats which are tailored to practice and function in emergency departments, comparable to those introduced for physicians in the preclinical services to attain certificates for specialist training or additional certification, 2) by integrating and extending existing training courses to include contents from the European curriculum and facultative training or to earn additional certification after acquiring the original speciality title as well as 3) by offering, in light of the present European initiatives, facultative training as the basis to potentially train further as a specialist in emergency medicine in Germany in the future. The extent to which emergency departments evolve into competence centers for prehospital and in-hospital emergency medicine which are highly attractive for involved personnel remains to be seen.