Skip to main content
Log in

Umfrage zur Einschätzung von kritischen Ereignissen im Rettungswesen

A survey to estimate adverse events in the rescue system

  • Originalien
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Rettungswesen hat sich zum unverzichtbaren Bestandteil der medizinischen Versorgung entwickelt. Das Ziel dieser Studie besteht in einem explorativ-deskriptiven Ansatz, Zwischenfälle im Rettungswesen zu erfassen.

Methodik

Es wurde eine schriftliche Befragung von Notärzten und Rettungsdienstpersonal im Raum Niederbayern/Oberpfalz durchgeführt.

Ergebnisse

Neben der gezielten Erfassung eigener, geschehener Zwischenfälle, die sich u. a. auf die Bereiche der Zusammenarbeit, der Medikamentengabe oder der fehlerhaften technischen Ausstattung verteilten, wurde gezielt nach Vermeidungsmöglichkeiten gefragt. So zeigt sich, dass es zu Verbesserungen im Aus- und Fortbildungsangebot, in der Verfestigung von Teamstrukturen oder auch in der Kooperation mit den Notärzten kommen sollte.

Schlussfolgerungen

Zwischenfälle entstehen in unterschiedlichen Bereichen der täglichen Arbeit und sind von verschiedenen Faktoren abhängig. Die Ergebnisse zeigen, dass es notwendig ist, neben der kontinuierlichen Investition in Technik und Ausstattung, vor allem die menschlichen Ressourcen zu stärken.

Abstract

Background

The rescue system is an indispensable part of medical treatment. The aim of this survey was to make a collation of adverse events in the rescue system.

Methods

A written questionnaire was sent out to doctors and paramedics involved in emergency services in the catchment area of Lower Bavaria/Upper Palatinate.

Results

Adverse events mostly resulted in the context of cooperation, treatment with drugs or lacking technical equipment.

Conclusions

Adverse events might be avoidable through improvement of training, strengthening of team structures or cooperation with emergency physicians. Optimizing human resources and not only focusing on continuous investment in technical equipment should be the lessons learned.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bayeff-Filloff M, Anding K, Lackner K (2001) Schnittstelle Rettungsdienst und Klinik. Notfall Rettungsmed 4:515–518

    Article  Google Scholar 

  2. Buckley TA, Short TG, Rowbottom YM, Oh TE (1997) Critical incident reporting in the intensive care unit. Anaesthesia 52:403–409

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Cooper JB, Newbower R, Long C, McPeek B (1978) Preventable anaesthesia mishaps: A study of human factors. Anesthesiology 49:399–406

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Flanagan JC (1954) The critical incident technique. Psychol Bull 51:327–358

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Ginsburg L, Gilin D, Tregunno D et al (2009) Advancing measurement of patient safety culture. Health Serv Res 44:205–224

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Giraud T, Dhainaut J, Vaxelaire J-F et al (1993) Iatrogenic complications in adult intensive care units: A prospective two-center study. Crit Care Med 21:40–51

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Graf J, Janssens U, Max M (2007) Fehler und Zwischenfälle in der Intensivmedizin – Eine Begriffs- und Standortbestimmung. Intensivmed 44:119–128

    Article  Google Scholar 

  8. Haller U, Welti S, Haenggi D, Fink D (2005) Von der Schuldfrage zur Fehlerkultur in der Medizin. Schweiz Ärzteztg 86:1665–1679

    Google Scholar 

  9. Hohenstein C (2007) CIRS-wichtiger Teil des Risikomanagements im Rettungsdienst. Rettungsdienst 6:22–27

    Google Scholar 

  10. Hübler M, Möllemann A, Eberlein-Gonska M et al (2006) Anonymes Meldesystem kritischer Ereignisse in der Anästhesie. Ergebnisse nach 18 Monaten. Anaesthesist 55:133–141

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Katz SH, Falk JL (2001) Misplaces endotracheal tubes by paramedics in an urban emergency medical services system. Ann Emerg Med 37:32–37

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Kohn L (2000) To err is human. Building a safer health system. National Academy, Washington

  13. Lackner CK, Wendt M, Ahnefeld FW, Koch B (2009) Von der Rettungskette zum akutmedizinischen Netzwerk- Welche Versorgungsstrukturen braucht unsere Gesellschaft? Notfall Rettungsmed 12:25–31

    Article  Google Scholar 

  14. Leape LL, Berwick MD (2005) Five years after to err is human. What have we learned? JAMA 18:2384–2390

    Article  Google Scholar 

  15. Morey JC, Simon R, Jay GD et al (2002) Error reduction and performance improvement in the emergency department through formal teamwork training: evaluation results of the MedTeams Project. Health Serv Res 37:1553–1581

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Perrow C (1984) Normal accidents. Basic Books, New York

  17. Rall MS, Reddersen S, Zieger J et al (2008) Wichtige Fälle und Analysen zur Erhöhung der Patientensicherheit. Anästh Intensivmed 49:281–284

    Google Scholar 

  18. Reason J (2003) Human error. Cambridge University, Cambridge

  19. Redfern E, Brown R, Vincent CA (2009) Identifying vulnerabilities in communication in the emergency department. Emerg Med J 26:653–657

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Redfern E, Brown R, Vincent CA (2009) Improving communication in the emergency department. Emerg Med J 26:658–661

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Sexton JB, Thomas EJ, Helmreich RL (2000) Error, stress and teamwork in medicine and aviation; cross sectional surveys. BMJ 360:745–749

    Article  Google Scholar 

  22. Singer SJ, Falwell A, Lin S et al (2009) Patient safety climate in 92 US hospitals: differences by work area and discipline. Med Care 47:23–31

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Singer SJ, Gaba DM, Geppert JJ et al (2003) The culture of safety: results of an organization-wide survey in 15 Californian hospitals. Qual Saf Health Care 12:112–118

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Spöhr F, Arntz H-R, Meixensberger J et al (2007) Aktuelle Ergebnisse notfallmedizinischer Forschung. Notfallmed up2date 2:357–370

    Article  Google Scholar 

  25. Staender S, Davies J, Helmreich B et al (1997) The anaesthesia critical incident reporting system: an experience based database. Int J Med Inform 47:87–90

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  26. Weiterbildungsordnung für die Ärzte Bayerns vom 24. April 2004 i. d. Fassung der Beschlüsse vom 14. Oktober 2007, Abschnitt C, 24. Notfallmedizin, Stand 01.01.2008

  27. Wik L, Kramer-Johansen J, Myklebust H et al (2005) Quality of cardiopulmonary resuscitation during out-of-hospital cardiac arrest. JAMA 293:299–304

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  28. Online-Fehlermeldesystem; URL: http://www.cirs-notfallmedizin.de

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenskonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Götz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Höpfl, J., Enderlein, S., Loew, T. et al. Umfrage zur Einschätzung von kritischen Ereignissen im Rettungswesen. Notfall Rettungsmed 13, 302–308 (2010). https://doi.org/10.1007/s10049-010-1318-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-010-1318-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation