Zusammenfassung
Die Behandlung des akuten Koronarsyndroms wurde in den letzten Jahren kontinuierlich verbessert. Neben therapeutischen spielen strukturelle Konzepte hierbei eine bedeutende Rolle. In den USA und England wurden hierfür Chest Pain Units (CPU) entwickelt. Daten von dort zeigen, dass Patienten, die mit unklarem Brustschmerz in einer allgemeinen Notaufnahme behandelt werden, eine schlechtere Prognose haben als Patienten, die in einer CPU versorgt werden. Die Deutsche Gesellschaft für Kardiologie hat deshalb Qualitätskriterien für CPUs definiert. Seit Ende des letzten Jahres können CPUs auf dem Boden dieser Kriterien zertifiziert werden. Einer der wichtigsten Aspekte hierbei ist, dass eine CPU nicht nur ein räumliches sondern vielmehr ein strukturelles Konzept darstellt, um akuten Thoraxschmerz abzuklären.
Die CPU in Mainz ist eine der ersten Deutschlands. In den letzten vier Jahren konnte die regionale Versorgung des akuten Thoraxschmerzes hier so optimiert werden, dass es heute nur noch vier im Vergleich zu früher sieben Anlaufstellen gibt. Mit den Notärzten besteht ein regelmäßiger Austausch; sie sind an der Entwicklung der Behandlungskonzepte beteiligt.
Abstract
The treatment and outcome of acute coronary syndrome have steadily improved in recent years. Achievements were not only therapeutic but also structural concepts of treatment. In the United States and England Chest Pain Units (CPU) were established for this purpose. Data from these countries show that patients with unclear chest pain treated in a general emergency room have a worse prognosis than patients treated in a CPU. Therefore the German Society of Cardiology has defined quality criteria for CPUs. Since the end of last year CPUs can be certified based on these criteria. One of the most important aspects is that a CPU is not only a spatial but also a structural concept to clarify chest pain.
Mainz was one of the first centers in Germany to set up a CPU. In the last 4 years the regional care for acute chest pain has been so optimized that there are now only four reception sites instead of seven. There is a regular exchange with the emergency physicians who are involved in the development of treatment concepts.
Literatur
Eagle KA, Brahmajee K, Nallamothu K et al (2008) Trends in acute reperfusion therapy for ST-segment elevation myocardial infarction from 1999 to 2006: we are getting better but we have got a long way to go. Eur Heart J 29(5):609–617
Allen LA, O’Donell CJ, Giugliano RP et al (2004) Care concordant with guidelines predicts decreased long-term mortality in patients with unstable angina pectoris and non-ST-elevation myocardial infarction. Am J Cardiol 93(10):1218–1222
Bode C, Zirlik A (2007) STEMI and NSTEMI: the dangerous brothers. Eur Heart J 28(12):1403–1404
Montalescot G, Dallongeville J, Van Belle E et al (2007) STEMI and NSTEMI: are they so different? 1 year outcomes in acute myocardial infarction as defined by the ESC/ACC definition (the OPERA registry). Eur Heart J 28(12):1409–1417
Allen LA, O’Donnell CJ, Camargo CA Jr et al (2006) Comparison of long-term mortality across the spectrum of acute coronary syndromes. Am Heart J 151(5):1065–1071
Cox DA, Stone GW, Grines CL et al (2006) Comparative early and late outcomes after primary percutaneous coronary intervention in ST-segment elevation and non-ST-segment elevation acute myocardial infarction (from the CADILLAC trial). Am J Cardiol 98(3):331–337
Terkelsen CJ, Lassen JF, Nörgaard BL et al (2005) Mortality rates in patients with ST-elevation vs. non-ST-elevation acute myocardial infarction: observations from an unselected cohort. Eur Heart J 26(1):18–26
Erbel R, Alfonso F, Boileau C et al (2001) Diagnosis and management of aortic dissection. Eur Heart J 22(18):1642–1681
Torbicki A, Perrier A, Konstantinides S et al (2008) Guidelines on the diagnosis and management of acute pulmonary embolism: the Task Force for the Diagnosis and Management of Acute Pulmonary Embolism of the European Society of Cardiology (ESC). Eur Heart J 29(18):2276–2315
de Leon AC Jr, Farmer CA, King G et al (1989) Chest pain evaluation unit: a cost-effective approach for ruling out acute myocardial infarction. South Med J 82(9):1083–1089
Goodacre S; Nicholl J, Dixon S et al (2004) Randomised controlled trial and economic evaluation of a chest pain observation unit compared with routine care. BMJ 328(7434):254
Bahr RD (2000) Chest pain centers: moving toward proactive acute coronary care. Int J Cardiol 72(2):101–110
Rouan GW, Hedges JR, Toltzis R et al (1987) A chest pain clinic to improve the follow-up of patients released from an urban university teaching hospital emergency department. Ann Emerg Med 16(10):1145–1150
Tierney WM, Fitzgerald J, McHenry R, et al (1986) Physicians‘ estimates of the probability of myocardial infarction in emergency room patients with chest pain. Med Decis Making 6(6):12–17
Farkouh ME, Smars PA, Reeder GS et al (1998) A clinical trial of a chest-pain observation unit for patients with unstable angina. Chest Pain Evaluation in the Emergency Room (CHEER) Investigators. N Engl J Med 339(26):1882–1888
Kugelmass A, Anderson A, Brown P (2004) Does having a chest pain center impact the treatment and survival of acute myocardial infarction patients? Circulation 110:111 (abstract)
Cross E, How S, Goodacre S (2007) Development of acute chest pain services in the UK. Emerg Med J 24(2):100–102
Breuckmann F, Post F, Giannitsis E et al (2008) Kriterien der Deutschen Gesellschaft für Kardiologie – Herz- und Kreislaufforschung für „Chest-Pain-Units“. Kardiologe 2(5):389–394
Khot UN, Johnson ML, Ramsey C et al (2007) Emergency department physician activation of the catheterization laboratory and immediate transfer to an immediately available catheterization laboratory reduce door-to-balloon time in ST-elevation myocardial infarction. Circulation 116(1):67–76
Post F, Genth-Zotz S, Munzel T (2007) Aktueller Stellenwert einer Chest Pain Unit in Deutschland. Herz 32(5):435–437
Post F, Genth-Zotz S, Munzel T (2007) Versorgung des akuten Koronarsyndromsin einer Chest Pain Unit – Eine sinnvolle Neuerung in Deutschland. Klinikarzt 36:375–380
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Post, F., Breuckmann, F. & Münzel, T. Die Rolle der Chest Pain Unit im Rahmen der Notfallaufnahme. Notfall Rettungsmed 12, 261–266 (2009). https://doi.org/10.1007/s10049-008-1124-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-008-1124-7