Skip to main content
Log in

ARGUS PRO LifeCare®

Monitoring einer neuen Dimension im präklinischen Einsatz?

ARGUS PRO LifeCare®: Monitoring of a new dimension in preclinical setting?

  • Rettungsdienst
  • Published:
Notfall + Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Erhebung valider Messwerte ist von zentraler Bedeutung für die Entscheidungsfindung des präklinisch tätigen Arztes. An das Monitoring sind für den Notfalleinsatz daher besondere Anforderungen zu stellen. Die aktuell zur Verfügung stehenden Geräte haben trotz ihrer durchwegs zufrieden stellenden Funktionalität meist erhebliches Gewicht. Dies spielt besonders in der Luftrettung eine entscheidende Rolle: hier muss das Gesamtgewicht von Mannschaft und Ausrüstung gering gehalten werden, um die Sicherheit des Flugbetriebs auch unter Extrembedingungen zu gewährleisten. Vor dem Hintergrund eines Paradigmenwechsels in der Defibrillationstechnologie stehen nun erstmals Geräte zur Verfügung, die einen biphasischen Defibrillator, umfangreiche Überwachungsmöglichkeiten und ein extrem geringes Gewicht bei geringer Größe vereinen. Im vorliegenden ersten Erfahrungsbericht wurde in Testläufen an 2 Luftrettungszentren der Frage nachgegangen, ob das erste kommerziell verfügbare Gerät dieser Generation, der Schiller ARGUS PRO LifeCare® tatsächlich jenen „Quantensprung“ bedeutet, der die (nicht unerheblichen) Investitionen in einen Gerätewechsel rechtfertigt. Im 16-wöchigen Testbetrieb zeichnete sich das Gerät durch eine hohe Verlässlichkeit bei guter Anwenderfreundlichkeit aus. Auftretende Softwareprobleme konnten durch den Hersteller zeitgerecht korrigiert werden. Praktische Erfahrungen an 6 Standorten, die nun mit Seriengeräten ausgerüstet wurden, werden zeigen, ob sich die ersten Erfahrungen auch anhand vieler hundert Wintereinsätze bestätigen lassen.

Abstract

Assessment of vital parameters is crucial for pre-hospital decision making. As such monitoring systems have to match the specific needs of on-site emergency care. While the currently available emergency defibrillators provide adequate monitoring options, weight and dimensions are still dissatisfying. The latter issue is of particular importance in air rescue when take-off weight must be limited and rescue operations in hostile environment may require winch or fixed rope maneuvers. The Argus Pro LifeCare® can be considered to be the first comprehensively reengineered device that combines bi-phasic defibrillation, external pacing, ECG, SaO2, etCO2, non-invasive and invasive blood pressure and temperature monitoring in less than 3 kg with a size of one third of currently available products. Accordingly, Argus Pro Life Care® (Schiller, Switzerland) was evaluated at 2 air rescue centers in Wiener Neustadt and Innsbruck as well as in both affiliated hospitals. Overall performance was rated good to excellent and no major problems have been observed. Minor software errors have been straightened out by the manufacturer. In conclusion, this new combined emergency monitoring and defibrillation device was rated excellent for pre-hospital care. As such it warrants further long term evaluation in the air rescue setting.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5a
Abb. 5b

Notes

  1. Universitätsklinik für Anästhesie und Allgemeine Intensivmedizin, Medizinische Universität Innsbruck; Abteilung für Anästhesie, Notfall- und Allg. Intensivmedizin, Schwerpunktkrankenhaus Wiener Neustadt

Literatur

  1. Augostini RS et al. (1999) Multicenter trial of a biphasic external defibrillation waveform. NASPE Abstract

  2. Bardy GH, Marchlinski FE, Sharma AD et al. (1996) Multicenter comparison of truncated biphasic shocks and standard damped sine wave monophasic shocks for transthoracic ventricular defibrillation. Circulation 94: 2507–2514

    PubMed  Google Scholar 

  3. Cansell A (2000) Wirksamkeit und Sicherheit neuer Impulskurvenformen bei transkthorakaler Defibrillation. Biphasische Impulskurvenformen. Notfall Rettungsmed 3: 458–474

    Article  Google Scholar 

  4. Herre JM et al. (1998) A comparison of biphasic and monophasic shocks for external defibrillation of humans. Circulation (Suppl) 98: 890

    Google Scholar 

  5. Krasteva V, Trendafilova E, Cansell A, Daskalov I (2001) Assessment of biphasic defibrillation waveforms in transthoracic atrial cardioversion. J Med Eng Technol 25: 68–73

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Neal S (2003) Comparison of the efficacy and safety of two biphasic defibrillator waveforms for the conversion of atrial fibrillation to sinus rhythm. Am J Cardiol 92: 810–814

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Shah N, Patel V, Estanol L (2006) An evaluation of three new generation pulse oximeters (POs) during motion and low perfusion in human volunteers. Anesth Analg 102: S-75

    Google Scholar 

  8. Van Alem AP, Chapman FW, Lank P et al. (2003) A prospective, randomised and blinded comparison of first shock success of monophasic and biphasic waveform in out-ofhospital cardiac arrest. Resuscitation 58: 17–24

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte soweit vom Thema her möglich produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Trimmel.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Trimmel, H., Dittrich, M. & Voelckel, W. ARGUS PRO LifeCare®. Notfall Rettungsmed 10, 276–284 (2007). https://doi.org/10.1007/s10049-007-0920-9

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-007-0920-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation