Skip to main content
Log in

Amtshaftung des Notarztes

Urteil des Bundesgerichtshofs vom 09.01.2003 (Aktenzeichen III ZR 217/01)

Official liability of the emergency physician: Judgment of the German Federal Supreme Court dated January 9, 2003

  • Medizinrecht
  • Published:
Notfall & Rettungsmedizin Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

In einer Entscheidung des Bundesgerichtshofs rückt dieser von der bisherigen Rechtsprechung ab. Bislang bestand die Auffassung, dass ein Notarzt im Rahmen eines Rettungsdiensteinsatzes bei Behandlungsfehlern selbst haftbar ist, entsprechend der allgemeinen deliktischen Haftung nach dem Bürgerlichen Gesetzbuch. Durch das Urteil ändert sich jedoch die Lage, wenn der Notarzt für einen öffentlich-rechtlichen Rettungsdienstträger tätig wird. Der Notarzteinsatz ist dann als Durchführung einer hoheitlichen Aufgabe zu sehen. Im Rahmen der Amtshaftung werden dementsprechend Ansprüche gegen den Notarzt auf die öffentliche Hand übergeleitet, sodass die öffentlich-rechtliche Körperschaft für einen entstandenen Schaden einzustehen hat.

Abstract

A decision rendered by the German Federal High Court departs from its previous adjudication. Up to now the view prevailed that emergency physicians were themselves legally responsible for errors in treatment occurring during performance of emergency service in accordance with general tortuous liability anchored in the Civil Code. The decision has changed the situation in those status where the acting of an emergency physician on behalf of an emergency services provider is governed by public law. The emergency service provided by the physician is then considered performance of official duty. Accordingly, in the scope of official liability, claims against the emergency physician are passed on to public authorities so that the corporation governed by public law is responsible for damage incurred.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Notes

  1. So auch Staudinger-Wurm, Kommentar zum Bürgerlichen Gesetzbuch, 13. Aufl. 2002, § 839 Rn. 600 m. w. N. aus der Rechtsprechung des BGH. Anders Fehn/Lechleuthner MedR 2000, 114 [120, 122]; Fehn Der Notarzt 19 (2003), 237 [238], die in allen Bundesländern den Rettungsdienst als öffentlich-rechtlich organisiert ansehen und dementsprechend überall eine Amtshaftung des Notarztes im Rettungsdienst annehmen wollen.

  2. BSG MedR 1988, 106 [197 f.]; BVerwGE 99, 10 [13 f.]

  3. BT-Drucksache 13/7264, S. 63; BT-Drucksache 13/6578, Antrag der Fraktion der SPD zum Rettungsdienst in der gesetzlichen Krankenversicherung.

  4. Steffen, MedR 2003, 455

  5. Fehn (2003) Der Notarzt 19: 237 [240] m. w. N

  6. Petry Gesundheitsrecht 2003, 201 [204 f.]

  7. Fehn/Lechleuthner MedR 2000, 114 [116]

Interessenkonflikt:

Keine Angaben

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Boll M.C.L.

Additional information

Der Beitrag gibt die persönliche Auffassung des Verfassers wieder.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Boll, M. Amtshaftung des Notarztes. Notfall & Rettungsmedizin 7, 262–266 (2004). https://doi.org/10.1007/s10049-004-0649-7

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10049-004-0649-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation