Skip to main content
Log in

Distale Femurfraktur – State of the Art

Fracture of the distal femur—State of the art

  • Leitthema
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Die distale Femurfraktur gehört zu den seltenen Verletzungen des Oberschenkels. Diese kann bei jungen Patienten durch ein Hochrasanztrauma und bei älteren Patienten durch einen Sturz mit direktem Anprall verursacht werden. Das Therapieziel beinhaltet eine anatomische Rekonstruktion von Achse, Torsion und Gelenkfläche, um eine möglichst frühe Mobilisation und funktionelle Nachbehandlung der betroffenen Extremität zu ermöglichen. Die operative Versorgung distaler Femurfrakturen umfasst eine anatomische Reposition der Fragmente und eine interne Osteosynthese der Fraktur. Die Operationstechnik und die Art des Implantats richten sich nach Frakturausmaß und Präferenz des Operateurs. Die winkelstabilen Implantate haben die älteren Systeme abgelöst und gehören heutzutage zum Goldstandard. Eine frühzeitige Mobilisation unter physiotherapeutischer Anleitung ist wichtig für ein gutes klinisches Ergebnis.

Abstract

Fractures of the distal femur are rare injuries of the thigh. They can be caused in young patients by a high impact trauma and in older patients by a fall with direct impact. The aim of treatment is an anatomical reconstruction of the axis, torsion and articular surface, in order to enable early mobilization and functional follow-up treatment of the affected extremity. The state of the art treatment of distal femoral fractures includes anatomical reduction of the fragments and internal osteosynthesis of the fracture. The surgical technique and type of implant depend on the extent of the fracture and the surgeon’s preference. Angle stable implants have replaced the older systems and are now the gold standard. An early mobilization under physiotherapeutic instruction is important for a good clinical outcome.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Bonnevialle P, Mansat P, Cariven P et al (2005) Single-plane external fixation of fresh fractures of the femur: critical analysis of 53 cases. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 91:446–456

    Article  CAS  Google Scholar 

  2. Dávid A (2006) Distale Femurfrakturen. Orthop Unfallchir Up2date 1:9–27

    Article  Google Scholar 

  3. Farouk O, Krettek C, Miclau T et al (1999) Minimally invasive plate osteosynthesis: does percutaneous plating disrupt femoral blood supply less than the traditional technique? J Orthop Trauma 13:401–406

    Article  CAS  Google Scholar 

  4. Fulkerson E, Egol KA, Kubiak EN et al (2006) Fixation of diaphyseal fractures with a segmental defect: a biomechanical comparison of locked and conventional plating techniques. J Trauma 60:830–835

    Article  Google Scholar 

  5. Grimme K, Gosling T, Pape HC et al (2004) Fraktur des medialen Femurkondylus als Komplikation bei der Entfernung eines retorgraden Femurnagels. Unfallchirurg 107:532–536

    Article  CAS  Google Scholar 

  6. Keppler P, Kinzl L (2006) Diagnostik der posttraumatischen Beindeformitäten. Trauma Berufskrankh 8:303–316

    Article  Google Scholar 

  7. Kolmert L, Wulff K (1982) Epidemiology and treatment of distal femoral fractures in adults. Acta Orthop Scand 53:957–962

    Article  CAS  Google Scholar 

  8. Krettek C, Muller M, Miclau T (2001) Evolution of minimally invasive plate osteosynthesis (MIPO) in the femur. Injury 32(Suppl 3):14–23

    Article  Google Scholar 

  9. Krettek C, Schandelmaier P, Tscherne H (1997) New developments in stabilization of dia- and metaphyseal fractures of long tubular bones. Orthopäde 26:408–421

    PubMed  Google Scholar 

  10. Kuner EH (1975) Causes, forms and concomitant injuries of the distal femoral fractures. Hefte Unfallheilkd 120:1–8

    Google Scholar 

  11. Martinet O, Cordey J, Harder Y et al (2000) The epidemiology of fractures of the distal femur. Injury 31(Suppl 3):C62–C63

    Article  Google Scholar 

  12. Müller ME, Koch P, Nazarian S et al (1990) The comprehensive classification of fractures of long bones. Springer, Berlin, Heidelberg

    Book  Google Scholar 

  13. Neer CS 2nd, Grantham SA, Shelton ML (1967) Supracondylar fracture of the adult femur. A study of one hundred and ten cases. J Bone Joint Surg Am 49:591–613

    Article  Google Scholar 

  14. Neubauer T (2012) Distal femoral fractures. Unfallchirurg 115:433–449 (quiz 450)

    Article  CAS  Google Scholar 

  15. Neumann H, Breer S, Kienast B et al (2014) Standards in der Versorgung distaler Femurfrakturen. Trauma Berufskrankh 16:53–59

    Article  Google Scholar 

  16. Oh JK, Hwang JH, Sahu D et al (2011) Complication rate and pitfalls of temporary bridging external fixator in periarticular communited fractures. Clin Orthop Surg 3:62–68

    Article  Google Scholar 

  17. Perren SM (2002) Evolution of the internal fixation of long bone fractures. The scientific basis of biological internal fixation: choosing a new balance between stability and biology. J Bone Joint Surg Br 84:1093–1110

    Article  Google Scholar 

  18. Rein S, Grass R, Zwipp H (2009) Suprakondyläre Femurfrakturen. Trauma Berufskrankh 11:146–153

    Article  Google Scholar 

  19. Reumann M, SchüTz M (2012) Versorgungsmöglichkeiten am distalen Femur und Femurschaft: der Vorteil der Winkelstabilität. OP J 28:136–142

    Article  Google Scholar 

  20. Schandelmaier P, Farouk O, Krettek C et al (2000) Biomechanics of femoral interlocking nails. Injury 31:437–443

    Article  CAS  Google Scholar 

  21. Stedtfeld HW, Mittlmeier T, Landgraf P et al (2004) The logic and clinical applications of blocking screws. J Bone Joint Surg Am 86-A(Suppl 2):17–25

    Article  Google Scholar 

  22. Zimmermann G, Reumann M, Wagner C et al (2007) Frakturen des distalen Femurs und des Tibiakopfs. Trauma Berufskrankh 9:51–56

    Article  CAS  Google Scholar 

  23. Zlowodzki M, Bhandari M, Marek DJ et al (2006) Operative treatment of acute distal femur fractures: systematic review of 2 comparative studies and 45 case series (1989 to 2005). J Orthop Trauma 20:366–371

    Article  Google Scholar 

  24. Zlowodzki M, Williamson S, Zardiackas LD et al (2006) Biomechanical evaluation of the less invasive stabilization system and the 95-degree angled blade plate for the internal fixation of distal femur Fractures in human cadaveric bones with high bone mineral density. J Trauma 60:836–840

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Maxim Privalov.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

M. Privalov, P.A. Grützner und S.Y. Vetter geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Privalov, M., Grützner, P.A. & Vetter, S.Y. Distale Femurfraktur – State of the Art. Trauma Berufskrankh 21, 104–110 (2019). https://doi.org/10.1007/s10039-019-0425-z

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-019-0425-z

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation