Skip to main content
Log in

Unfallbedingtes postthrombotisches Syndrom in der ärztlichen Begutachtung

Accident-related postthrombotic syndrome in medical expert opinions

  • Begutachtung
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Die gutachterliche Beurteilung unmittelbarer, aber auch langfristiger Unfallfolgen erfordert häufig die Einordnung von Beinschwellungen. Diese stellt eine diagnostische Herausforderung dar und macht eine angiologische bzw. phlebologische Zusatzbegutachtung notwendig. Nicht selten ist ein postthrombotisches Syndrom nachzuweisen. Neben der klinischen Einschätzung sind diagnostische Verfahren wie die venöse Verschlussplethysmographie, die Phlebodynamometrie und vor allem die farbkodierte Duplexsonographie zur Beurteilung des Schweregrades und zur Objektivierung funktioneller Einschränkungen essenziell. Aufgabe des Gutachters ist es, die haftungsausfüllende Kausalität vor allem bei großer zeitlicher Latenz zwischen Unfallzeitpunkt und Gutachtenerstellung zu begründen. Naturgemäß bedarf es dazu neben der gefäßmedizinischen Expertise fundierter Kenntnisse relevanter Unfallmechanismen sowie der Behandlungsmethoden. Im Gegensatz zur üblichen traumatologischen Bewertung ist eine allgemeingültige Bemessungsgrundlage nicht immer anwendbar, sodass der individuellen Bewertung nach dem Sozialrecht, aber auch berufsgenossenschaftlichen und versicherungsrechtlichen Aspekten durch den Gutachter eine hohe Verantwortung zukommt.

Abstract

An expert evaluation of the immediate and long-term effects of an accident frequently requires a classification of leg swelling. This constitutes a diagnostic challenge and calls for an additional angiological and/or phlebological evaluation. Postthrombotic syndrome is not infrequently detected. In addition to a clinical evaluation diagnostic procedures, such as venous occlusion plethysmography, phlebodynamometry and, above all, colour-coded duplex sonography are essential for assessing the severity and in objectifying functional limitations. The expert’s goal is to account for the contributory cause, particularly when there is a longer latency period between the time of the accident and the drawing up of the expert report. In addition to vascular medical expertise, there naturally needs to be a sound understanding of the relevant accident mechanisms and treatment methods. In contrast to conventional trauma assessments, a universally valid measurement scheme is not applicable so that great importance is placed on an individual assessment by the expert that is in line with social legislation, as well as insurance aspects and aspects of the German employer’s liability insurance association.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Subscribe and save

Springer+ Basic
EUR 32.99 /Month
  • Get 10 units per month
  • Download Article/Chapter or Ebook
  • 1 Unit = 1 Article or 1 Chapter
  • Cancel anytime
Subscribe now

Buy Now

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Shackford SR, Mackersie RC, Holbrook TL et al (1993) The epidemiology of traumatic death: a population-based analysis. Arch Surg 128:571–575

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. White RH (2003) The epidemiology of venous thromboembolism. Circulation 107:I4–I8

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 32:1–14

    Google Scholar 

  4. Anderson FA, Wheeler HB, Goldberg RJ et al (1991) A population-based perspective of the hospital incidence and case-fatality rates for deep vein thrombosis and pulmonary embolism. The Worcester DVT Study. Arch Intern Med 151:933–938

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Spencer FA, Emery C, Lessard D et al (2006) The Worcester venous thromboembolism study. J Gen Intern Med 21:722–727

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  6. Brakenridge SC, Henley SS, Kashner TM et al, The Inflammation and the Host Response to Injury Investigators (2003) Comparing clinical predictors of deep venous thrombosis vs. pulmonary embolus after severe injury: a new paradigm for post-traumatic venous thromboembolism? J Trauma Acute Care Surg 74(5):1231–1238

    Article  Google Scholar 

  7. Geerts WH, Code KI, Jay RM et al (1994) A prospective study of venous thromboembolism after major trauma. N Engl J Med 331:1601–1606

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Linnemann B, Lindhoff-Last E (2006) Virchow-Trias. In: Haas S (Hrsg) Prävention von Thrombosen und Embolien in der Inneren Medizin. Springer-Verlag, Heidelberg, S 40–44

    Google Scholar 

  9. White NJ (2013) Mechanisms of trauma-induced coagulopathy. Hematology Am Soc Hematol Educ Program 2013:660–663

    Article  PubMed  Google Scholar 

  10. Schellong SM (2014) Stellenwert des Thrombophilie-Screenings. Internist 55:529–536

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Kahn SR (2004) Relationship between deep venous thrombosis and the postthrombotic syndrome. Arch Intern Med 164:17–26

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Hach W (2010) Das postthrombotische Syndrom, Teil 1: Pathophysiologie. Phlebologie 39:28–40

    Google Scholar 

  13. Hach W, Hach-Wunderle V (1999) Das phlebologische Gutachten beim postthrombotischem Syndrom. Gefäßchirurgie 4:162–171

    Google Scholar 

  14. Hach W, Gruß JD, Hach-Wunderle V, Jünger M (2007) Arthrogenes Stauungssyndrom. In: Hach W, Gruß JD, Hach-Wunderle V, Jünger M (Hrsg) VenenChirurgie. Leitfaden für Gefäßchirurgen, Angiologen, Dermatologen und Phlebologen, 2. Aufl. Schattauer-Verlag, Stuttgart, S 304–307

  15. Porter JM, Moneta GL (1995) Reporting standards in venous disease: an update. International consensus committee on chronic venous disease. J Vasc Surg 21:635–645

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Gloviczki P, Comerota AJ, Dalsing MC et al (2011) The care of patients with varicose veins and associated chronic venous diseases: clinical practice guidelines of the society for vascular surgery and the American venous forum. J Vasc Surg 53:2S–48S

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Rutherford RB, Padberg FT, Comerota AJ et al (2000) Venous severity scoring: an adjunct to venous outcome. J Vasc Surg 31:1307–1312

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  18. Ricci MA, Emmerich J, Callas PW et al (2003) Evaluating chronic venous disease with a new venous severity scoring sytem. J Vasc Surg 38:909–915

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Villalta S, Bagatella P, Piccioli A et al (1994) Assessmets of validity and reproducibility of a clinical scale for the postthrombotic ayndrome (abstract). Haemostasis 24:158a

    Google Scholar 

  20. Prandoni P, Villalta S, Polistena P et al (1995) Symptomathic deep-vein thrombosis and the post-thrombotic syndrome. Haematologica 80(Suppl 2):42–48

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Nüllen H, Noppeney T (2010) Klassifikationen, Stadieneinteilungen, Graduierungen und Scores. In: Noppeney T, Nüllen H (Hrsg) Varikose. Springer-Verlag, Berlin, S 127–146

    Chapter  Google Scholar 

  22. Nüllen H, Noppeney T (2011) Begutachtung von Erkrankungen des Venensystems. Gefässchirurgie 16:20–37

    Article  Google Scholar 

  23. Ludolph E (2012) Kapitel 4: Kausalität. In: Ludolph E (Hrsg) Der Unfallmann. Springer-Verlag, Heidelberg, S 52–60

    Google Scholar 

  24. Bundesministerium für Gesundheit und Soziales (2008) Anhaltspunkte für die ärztliche Gutachtertätigkeit im sozialen Entschädigungsrecht und nach dem Schwerbehindertenrecht (Teil 2 SGB IX), Bonn

  25. Merhoff F, Ekkernkamp A, Wich M (2012) Kapitel 12: Spezielles. In: Merhoff F, Ekkernkamp A, Wich M (Hrsg) Unfallbegutachtung. deGryuter-Verlag, Berlin, S 143–220

    Chapter  Google Scholar 

  26. Gesamtverband der Deutschen Versicherungswirtschaft e. V. http://www.gdv.de/downloads/versicherungsbedingungen/allgemeineunfallversicherungsbedingungen-aub-2014/. Zugegriffen: 01. Juni 2015

  27. Gothel MS, Davies AH (2009) Pharmacological agents in the treatment of venous disease: an update of the available evidence. Curr Vasc Pharmacol 7:303–308

    Article  Google Scholar 

  28. Wienert V, Partsch H, Gallenkemper G et al (2005) S2-Leitlinie: Intermittierende pneumatische. Kompression (IPK oder AIK). Phlebologie 34:176–180

    Google Scholar 

  29. Dohmen A, Layher T (2008) Periphere Gefäße. In: Dörfler H, Eisenmenger W, Lippert HD, Wandl U (Hrsg) Medizinische Gutachten. Springer-Verlag, Heidelberg, S 177–179

    Google Scholar 

  30. Grotewohl JH (2006) Die Begutachtung von phlebologischen Erkrankungen, MedSach 102(1):32

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Uwe Wahl.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

U. Wahl, V. Grosser, F. Ernst und T. Hirsch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Wahl, U., Grosser, V., Ernst, F. et al. Unfallbedingtes postthrombotisches Syndrom in der ärztlichen Begutachtung. Trauma Berufskrankh 17, 250–260 (2015). https://doi.org/10.1007/s10039-015-0087-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-015-0087-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation