Indikationen zur sonographischen Frakturdiagnostik von Frakturen im Wachstumsalter

Indications for sonographic diagnostics of fractures in the growth phase

Zusammenfassung

Im Bereich der sonographischen Frakturdiagnostik sind in den letzten Jahren standardisierte Diagnostikalgorithmen (Sonographic Algorithm for Fracture Evaluation, SAFE) entwickelt worden, die eine breite Anwendung ermöglichen. Das Haupteinsatzgebiet liegt bei Kindern bis zum 12. Lebensjahr. Am Handgelenk (Wrist SAFE) erfolgen eine komplett röntgenfreie Diagnostik und Therapiesteuerung. Die Sensitivität beträgt im Vergleich zum Röntgenbild 96–98 %, die Spezifität 98–100 %, der positive Vorhersagewert 0,98–1, der negative Vorhersagewert 0,95–0,96. Am Ellenbogen dient die Sonographie der Diagnostik eines Gelenkergusses (SOnographic FAt-pad, SOFA). Bei fehlendem Nachweis ist eine Fraktur mit großer Wahrscheinlichkeit auszuschließen. Die Sensitivität beträgt 97,9 %, die Spezifität 95 %, der positive Vorhersagewert 0,95, der negative Vorhersagewert 0,98. Am proximalen Oberarm wird der Ultraschall zum Frakturausschluss und bei nachgewiesener Fraktur zur Bestimmung der Achsabweichung eingesetzt. Hier finden sich eine Sensitivität von 94,4 % und eine Spezifität von 100 %. Durch den Einsatz der Sonographie können Röntgenbelastung vermieden, Abläufe beschleunigt und Kosten gesenkt werden.

Abstract

In recent years standardized algorithms have been developed for sonographic fracture diagnostics (sonographic algorithm for fracture evaluation, SAFE) which allow a broad field of utilization. The main application area is in the diagnostics of children up to 12 years of age. For the wrist (wrist-SAFE) completely radiation-free diagnostics and treatment control of wrist fractures can be performed with a sensitivity of 96–98 %, a specificity of 98–100 %, a positive predictive value (PPV) of 0.98–1 and a negative predictive value (NPV) of 0.95–0.96. The elbow-SAFE uses the sonographic fat pad (SOFA) sign to predict or exclude a fracture (sensitivity 97.9 %, specificity 95 %, PPV 0.95 and NPV 0.98). A lack of detection means that a fracture can be excluded with a high degree of probability. The shoulder-SAFE diagnoses proximal humerus fractures with a sensitivity of 94.4 % and a specificity of 100 %. The use of ultrasound allows an effective reduction of radiation exposure, time consumption and costs.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15

Literatur

  1. 1

    Ackermann O, Eckert K (2014) Sonographische Frakturdiagnostik im Kindesalter. Pädiatrische Ultraschalldiagnostik. Ecomed, Landsberg

    Google Scholar 

  2. 2

    Ackermann O, Emmanouilidis I, Rülander C (2009) Ist die Sonographie geeignet zur Primärdiagnostik kindlicher Vorderarmfrakturen? Dtsch Z Sportmed 60:355–358

    Google Scholar 

  3. 3

    Ackermann O, Liedgens P, Eckert K, Chelangattucherry E, Husain B, Ruchholtz S (2009) Sonographische Diagnostik von metaphysären Wulstbrüchen. Unfallchir 112:706–711

    CAS  Article  Google Scholar 

  4. 4

    Ackermann O, Sesia S, Berberich T, Liedgens P, Eckert K, Großer K, Roessler M, Rülander C, Vogel T (2010) Sonographische Diagnostik der subcapitalen Humerusfraktur im Wachstumsalter. Der Unfallchirurg 113:839–844

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  5. 5

    Altman DG (1991) Practical statistics for medical research. Chapman & Hall/CRC, Boca Raton

    Google Scholar 

  6. 6

    Bundesamt für Strahlenschutz (2009) Strahlenexposition durch Medizinische Maßnahmen. www.bfs.de/de/ion/medizin/Medizin.pdf. Zugegriffen: 20. Dec. 2012. (Salzgitter)

  7. 7

    Chen L, Kim Y, Moore C (2007) Diagnosis and guided reduction of forearm fractures in children using bedside ultrasound. Pediatr Emerg Care 23:528–531

    PubMed  Article  Google Scholar 

  8. 8

    Cross K (2015) Bedside Ultrasound for pediatric long bone fractures. Clin Pediatr Emerg Med 12:27–36

    Article  Google Scholar 

  9. 9

    Eckert K, Ackermann O (2014) Fraktursonographie im Kindesalter. Der Unfallchirurg 117:355–368

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  10. 10

    Eckert K, Ackermann O, Janssen N, Schweiger B, Radeloff E, Liedgens P (2013) Ultrasound diagnosis of supracondylar fractures in children. Eur J Trauma Emerg Surg 7:159–168

  11. 11

    Eckert K, Ackermann O, Schweiger B, Radeloff E, Liedgens P (2012) Sonographic diagnosis of metaphyseal forearm fractures in children: a safe and applicable alternative to standard X-rays. Pediatr Emerg Care 28:851–854

    PubMed  Article  Google Scholar 

  12. 12

    Eckert K, Ackermann O, Schweiger B, Radeloff E, Liedgens P (2013) Ultrasound evaluation of elbow fractures in children. J Med Ultrason 40:443–451

  13. 13

    Fritz-Niggli H (1988) Strahlengefährdung und Strahlenschutz: Ein Leitfaden für die Praxis. Huber, Bern

    Google Scholar 

  14. 14

    Gerlanc M, Haddad D, Hyatt GW, Langloh JT, Hilaire P (1975) Ultrasonic study of normal and fractured bone. Clin Orthop Rel Res 111:175–180

    Article  Google Scholar 

  15. 15

    Grouven U, Bender R, Ziegler A, Lange S (2007) Der Kappa-Koeffizient. Dtsch Med Wochenschr 132:e65–e68

    PubMed  Article  Google Scholar 

  16. 16

    ICRP (1991) 1990 Recommendations of the International Commission on radiological protection ICRP publication 60. Ann ICRP 21:1–3

    Article  Google Scholar 

  17. 17

    Joshi N, Lira A, Mehta N, Paladino L, Sinert R (2013) Diagnostic accuracy of history, physical examination, and bedside ultrasound for diagnosis of extremity fractures in the emergency department: a systematic review. Acad Emerg Med 20:1–15

    PubMed  Article  Google Scholar 

  18. 18

    Katzer C, Wasem J, Eckert K, Ackermann O, Buchberger B (2015) Ultrasound in the diagnostics of metaphyseal forearm fractures in children – a systematic review and cost calculation. Pediatr Emerg Care 31 (in press)

  19. 19

    Kozaci N, Ay MO, Akcimen M, Turhan G, Sasmaz I, Turhan S, Celik A (2015) Evaluation of the effectiveness of bedside point-of-care ultrasound in the diagnosis and management of distal radius fractures. Am J Emerg Med 33:67–71

    PubMed  Article  Google Scholar 

  20. 20

    Patel D, Blumberg S, Crain E (2009) The utility of bedside ultrasonography in identifying fractures and guiding fracture reduction in children. Pediatr Emerg Care 25:221–225

    PubMed  Article  Google Scholar 

  21. 21

    Pountos I, Clegg J, Siddiqui A (2010) Diagnosis and treatment of greenstick and torus fractures of the distal radius in children: a prospective randomised single blind study. J Child Orthop 4:321–326

    PubMed Central  PubMed  Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to PD Dr. med. Ole Ackermann.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

O. Ackermann, P.-M. Hax, M. Lahner und K. Eckert geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Ackermann, O., Hax, PM., Lahner, M. et al. Indikationen zur sonographischen Frakturdiagnostik von Frakturen im Wachstumsalter. Trauma Berufskrankh 17, 115–122 (2015). https://doi.org/10.1007/s10039-015-0024-6

Download citation

Schlüsselwörter

  • Sonographie
  • Ultraschall
  • Kinder
  • Sensitivität
  • Spezifität

Keywords

  • Sonography
  • Ultrasound
  • Children
  • Sensitivity
  • Specificity