Skip to main content
Log in

Telemetrische Lastmessungen bei Physiotherapie

Mittels Osteosynthese versorgte Femurpseudarthrosen

Telemetric load measurements in physiotherapy

Use after osteosynthesis treatment of femoral pseudarthrosis

  • Originalien
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Hintergund

Nach osteosynthetischer Versorgung von Frakturen oder Pseudarthrosen ist in der Regel Übungsstabilität mit Teilbelastung gegeben. Überlastungen können zu schädlichen Frakturspaltbewegungen und somit Pseudarthrosen, Repseudarthrosen sowie zum Implantatversagen führen. Da die Patienten frühzeitig physiotherapeutisch beübt werden müssen, ist die Kenntnis der hierbei auf die Osteosynthese übertragenen Last entscheidend.

Methode

Bei 15 Patienten mit durch instrumentierte Plattenosteosynthesen versorgten Femurpseudarthrosen wurde telemetrisch das auf die Platte wirkende Biegemoment während 7 definierter physiotherapeutischer Übungen 2 und 8 Wochen postoperativ gemessen.

Ergebnisse

Die geringsten Platten-/Osteosynthesebelastungen wurden beim Muskelanspannen (Median 3,6 Nm nach 2; 2,4 Nm nach 8 Wochen) sowie bei schleifender Ferse (3,7 Nm nach 2; 2,0 Nm nach 8 Wochen) gemessen. Größere Belastungen ergaben sich beim Heben des gestreckten Beins in Rückenlage (4,1 Nm nach 2; 3,2 Nm nach 8 Wochen). Bei dessen Heben in Seiten- (10,1 Nm nach 2; 5,5 Nm nach 8 Wochen) und Bauchlage (10,4 Nm nach 2; 6,2 Nm nach 8 Wochen) traten hohe Belastungen auf. Durch Anwinkeln des Beins im Knie konnte diese Werte verringert werden (7,5 Nm nach 2; 4,1 Nm nach 8 Wochen). PNF-Übungen (PNF: propriozeptive neuromuskuläre Fazilitation) lagen bezüglich der Belastung im mittleren Bereich (6,2 Nm nach 2; 3,2 Nm nach 8 Wochen). Auffällig waren die großen Streuungen, die beim Heben des gestreckten Beins in Bauch- und Seitenlage zu sehr hohen 3. Quartilen von 19 bzw. 17 Nm führten. Der Vergleich zwischen den Messzeitpunkten zeigte eine deutliche Verringerung (bis Halbierung) der Platten-/Osteosynthesebelastung zwischen der 2. und der 8. Woche. Beim intraindividuellen Vergleich der Übungen mit einer standardisierten axialen Belastung von 10 kg (100 N) fanden sich beim Muskelanspannen, Schleifen der Ferse, Heben des gestreckten Beins in Rückenlage im Median Faktoren zwischen 1,4 und 2,1, die 3. Quartile wiesen Faktoren bis zu 3,0 auf. Für das Heben des gestreckten Beins in Bauch- und Seitenlage ergaben sich als Medianwerte Faktoren von 4,0 bzw. 3,7 und 3. Quartile mit Faktoren von 5,5 und 5,6.

Schlussfolgerung

Während üblicher krankengymnastischer Übungen können Belastungen der Osteosynthese auftreten, die deutlich über diejenigen einer erlaubten Teilbelastung hinausgehen. Eine Vermeidung der Überlastungen ist allgemein durch Modifikation der Übungen und individuell durch eine kontinuierliche Messung während derselben möglich.

Abstract

Background

After osteosynthesis of fractures or nonunions, exercise stability with partial weight bearing is usually given. Overloading can lead to harmful fracture gap movements and, thus, to nonunion or recurrent nonunion and to implant failure. Since the patients must receive physiotherapy early, it is crucial to know how much load is transferred to the osteosynthesis.

Methods

In 15 patients suffering from femoral nonunions and treated with instrumented plate osteosyntheses, the bending moment acting on the plate was measured by telemetry during 7 defined physiotherapy exercises, 2 weeks and 8 weeks postoperatively.

Results

The lowest measured plate loads were found for voluntary tensing of the thigh muscles (median 3.6 Nm at 2 weeks, 2.4 Nm at 8 weeks) as well as slipping heel exercises (3.7 Nm at 2 weeks, 2.0 Nm at 8 weeks). Higher loads result while lifting the extended leg in the supine position (4.1 Nm at 2 weeks, 3.2 Nm at 8 weeks). When the leg is raised in the lateral (10.1 Nm at 2 weeks, 5.5 Nm at 8 weeks) and prone (10.4 Nm at 2 weeks, 6.2 Nm at 8 weeks) positions high stresses occurred. By flexing the leg at the knee, the load could be reduced (7.5 Nm at 2 weeks, 4.1 Nm at 8 weeks). Loads during PNF (proprioceptive neuromuscular fascilitation) exercises were in an intermediate range (6.2 Nm at 2 weeks, 3.2 Nm at 8 weeks). High intraindividual deviations are observed, for the exercises with lifting of the leg in the prone and lateral position, very high third quartiles of 19 Nm and 17 Nm are detected. Between the time points week 2 and week 8, a reduction in the plate load is observed during exercises with large values such as lifting the extended leg in the prone and lateral positions by half. The comparison of exercises intraindividually with a standardized axial load of 10 kg (100 N), the exercises maximal voluntary tensioning, slipping the heel, lifting the extended leg in supine position, median factors between 1.4 and 2.1 with quartiles up to 3.0 are calculated. For lifting the extended leg in the prone and lateral positions, factors of 4.0 and 3.7 and 3rd quartiles by factors of 5.5 and 5.6 are calculated.

Conclusion

Conventional physiotherapy exercises can load the osteosynthesis far beyond a permitted partial weight-bearing value. Avoidance of overloading is possible generally by modifying the exercises or individually by continuous measurement during the exercises.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11

Literatur

  1. Archdeacon M, Ford KR, Wyrick J et al (2008) A prospective functional outcome and motion analysis evaluation of the hip abductors after femur fracture and antegrade nailing. J Orthop Trauma 22:3–9

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Bain GI, Zacest AC, Paterson DC et al (1997) Abduction strength following intramedullary nailing of the femur. J Orthop Trauma 11:93–97

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Brinker MR, O’Conner DP (2007) Exchange nailing of ununited fractures. J Bone Joint Surg Am 89:177–188

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Brinker MR, O’Conner DP, Browner BD et al (2009) Nonunions: evaluation and treatment. In: Brauner BD, Jupiter JB, Levine AM et al (Hrsg) Skeletal trauma – basic science, management, and reconstruction, 4. Aufl. Elsevier, Philadelphia, S 615–708

  5. Butcher JL, MacKenzie EJ, Cushing B et al (1996) Long-term outcomes after lower extremity trauma. J Trauma 41:4–9

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Claes L, Wolf S, Augat P (2000) Mechanische Einflüsse auf die Callusheilung. Chirurg 71:989–994

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Crowley DJ, Kanakaris NK, Giannoudis PV (2007) Femoral diaphyseal aseptic non-unions: is there an ideal method of treatment? Injury [Suppl 2] 38:S55–S63

  8. Dabke HV, Gupta SK, Holt CA et al (2004) How accurate is partial weight bearing? Clin Orthop Relat Res 421:282–286

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Danckwardt-Lillienstrom G, Sjogren S (1976) Prospective restoration of muscle strength after intramedullary nailing of fracture of the femoral shaft. Acta Orthop Scand 47:101–107

    Article  Google Scholar 

  10. Faschingbauer M, Seide K, Weinrich N et al (2007) Fixateur interne mit Telemetriesystem. Trauma Berufskrankh 9:88–97

    Article  Google Scholar 

  11. Hennrikus WL, Kasser LR, Rand F et al (1993) The function of the quadriceps muscle after a fracture of the femur in patients who are less than seventeen years old. J Bone Joint Surg Am 75:508–513

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Horst R (2008) Therapiekonzepte in der Physiotherapie. Thieme, Stuttgart New York

  13. Kapp W, Lindsey RW, Noble PC et al (2000) Long-term residual musculoskeletal deficits after femoral shaft fracture treated with intramedullary nailing. J Trauma 49:446–449

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Mira AJ, Markley K, Greer PR III (1980) A critical analysis of quadriceps function after femoral shaft fracture in adults. J Bone Joint Surg Am 62:61–67

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Nichols P (1963) Rehabilitation after fracture of the shaft of the femur. J Bone Joint Surg Br 45:96–102

    Google Scholar 

  16. Paterno MV, Archdeacon MT (2009) Is there a standard rehabilitation protocol after femoral intramedullary nailing? J Orthop Trauma 23:S39–S46

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Paterno MV, Archdeacon MT, Ford KR et al (2006) Early rehabilitation following surgical fixation of a femoral shaft fracture. Phys Ther 86:558–572

    PubMed  Google Scholar 

  18. Perren SM, Cordey J (1977) Die Gewebedifferenzierung in der Frakturheilung. Unfallheilkunde 80:161–164

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Seide K, Aljudaibi M, Weinrich N et al (2012) Telemetric assessment of bone healing with an instrumented internal fixator. J Bone Joint Surg Br 94:398–404

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Somford MP, Bekerom MPJ van den, Kloen P (2013) Operative treatment for femoral shaft non-union, a systematic review of the literature. Strategies Trauma Limb Reconstr 8:77–88

    Article  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  21. Tveit M, Karrholm J (2001) Low effectiveness of prescribed partial weight bearing: continuous recording of vertical loads using a new pressure-sensitive insole. J Rehabil Med 33:42–46

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Faschingbauer, K. Karakaya, B. Kowald, M. Münch, K. Seide, J.-J. Glaesener und C. Jürgens geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht. Alle im vorliegenden Manuskript beschriebenen Untersuchungen am Menschen wurden mit Zustimmung der zuständigen Ethik-Kommission, im Einklang mit nationalem Recht sowie gemäß der Deklaration von Helsinki von 1975 (in der aktuellen, überarbeiteten Fassung) durchgeführt. Von allen beteiligten Patienten liegt eine Einverständniserklärung vor.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Faschingbauer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Faschingbauer, M., Karakaya, K., Kowald, B. et al. Telemetrische Lastmessungen bei Physiotherapie . Trauma Berufskrankh 16, 129–139 (2014). https://doi.org/10.1007/s10039-014-2104-4

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-014-2104-4

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation