Skip to main content
Log in

Unfallversicherungsrechtliche Begutachtung bei atopischer Dermatitis

Problematik und Vorschläge für Lösungsansätze

Evaluating atopic dermatitis to determine accident insurance liability

Difficulties and suggestions for solutions

  • Leitthema
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Problematik

Die Begutachtung von Personen mit atopischer Dermatitis bzw. atopischem Handekzem stellt für den berufsdermatologischen Gutachter häufig eine besondere Herausforderung dar. Neben der diagnostischen Einordnung des Erkrankungsbildes und der Abgrenzung zu anderen Ekzemformen ist nicht selten der Aspekt der Kausalitätsbeurteilung diffizil, da die Bedeutung sowohl endogener als auch exogener Einflussfaktoren medizinisch zu prüfen ist und hieraus versicherungsrechtliche Schlussfolgerungen gezogen werden müssen.

Beurteilung einer nach Beendigung der schädigenden Tätigkeit fortbestehenden Erkrankung

Insbesondere wenn ein ursprünglich beruflich verursachtes atopisches Ekzem auch längere Zeit nach Aufgabe der schädigenden Tätigkeit fortbesteht, kann die Beurteilung, ob die bestehenden Hautveränderungen noch Folgen der Berufserkrankung oder aber primär Ausdruck eines eigendynamischen Erkrankungsgeschehens sind, schwierig sein. Zur Beurteilung eines möglichen Zusammenhangs eines weiterhin bestehenden atopischen Ekzems nach erfolgter Aufgabe der schädigenden Tätigkeit liegt bislang kein allgemeingültiger Algorithmus vor, daher sind die verschiedenen, zur Diskussion stehenden, konkurrierenden (endogenen wie exogenen) Verursachungsfaktoren für jeden Einzelfall kritisch gegeneinander abzuwägen.

Abstract

Difficulties

Evaluating patients with atopic dermatitis or atopic hand eczema is a unique challenge for the occupational dermatologist. It is not only necessary to distinguish atopic dermatitis or atopic hand eczema from other forms of eczema and arrive at a appropriate diagnosis but in many instances it is also difficult to determine causation because the role of exogenous as well as endogenous factors needs to be established by the expert. Only when this process is completed can a recommendation concerning the liability of the insurer be made.

Assessment of disease continuing after termination of occupational exposure

It can be difficult to determine the causation if the eczema that was primarily caused by occupational exposure does not fade away after the activity responsible for the initial damage has been terminated. As there is no commonly accepted algorithm to decide if the skin lesion is still caused by the former contact to the responsible agents on the job or if endogenous factors are responsible for the skin disease after the occupational exposure has been terminated, every case must be meticulously judged by taking into consideration the conflicting individual factors.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Akdis CA, Akdis M, Bieber T et al (2006) Diagnosis and treatment of atopic dermatitis in children and adults: European Academy of Allergology and Clinical Immunology/American Academy of Allergy, Asthma and Immunology/PRACTALL Consensus Report. J Allergy Clin Immunol 118:152–169

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Anveden I, Wrangsjo K, Jarvholm B, Meding B (2006) Self-reported skin exposure – a population-based study. Contact Dermatitis 54:272–277

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bauer A, Bartsch R, Hersmann C et al (2001) Occupational hand dermatitis in food industry apprentices: results of a 3-year follow-up cohort study. Int Arch Occup Environ Health 74:437–442

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Berndt U, Hinnen U, IIliev D, Elsner P (2000) Hand eczema in metal worker trainees – an analysis of risk factors. Contact Dermatitis 43:327–332

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Breuer K, Werfel T, Kapp A (2006) Allergic manifestations of skin diseases – atopic dermatitis. Chem Immunol Allergy 91:76–86

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Coenraads PJ, Diepgen TL (1998) Risk for hand eczema in employees with past or present atopic dermatitis. Int Arch Occup Environ Health 71:7–13

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Cvetkovski RS, Rothman KJ, Olsen J et al (2005) Relation between diagnoses on severity, sick leave and loss of job among patients with occupational hand eczema. Br J Dermatol152:93–98

    Google Scholar 

  8. Dickel H, Bruckner TM, Schmidt A, Diepgen TL (2003) Impact of atopic skin diathesis on occupational skin disease incidence in a working population. J Invest Dermatol 121:37–40

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Diepgen TL, Fartasch M, Hornstein OP (1991) Kriterien zur Beurteilung der atopischen Hautdiathese. Dermatosen 39:79–83

    Google Scholar 

  10. Diepgen TL, Bernhard-Klimt C, Blome O et al (2008) Bamberger Merkblatt: Begutachtungsempfehlungen für die Begutachtung von Haut- und Hautkrebserkrankungen. Teil I: Hauterkrankungen. Derm Beruf Umwelt 56:132–150

    Google Scholar 

  11. Diepgen TL, Andersen KE, Brandao FM et al (2009) Hand eczema classification: a cross-sectional, multicentre study of the aetiology and morphology of hand eczema. Br J Dermatol 160:353–358

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Diepgen TL, Elsner P, Schliemann S et al (2009) Leitlinie Management von Handekzemen. J Dtsch Dermatol Ges [Suppl 3]:S1–S16

  13. Funke U (2007) Skin protection in the metal industry. Curr Probl Dermatol 34:151–160

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Glickmann FS, Silvers SH (1967) Hand eczema and atopy in housewives. Arch Dermatol 95:487–489

    Article  Google Scholar 

  15. Hanifin JM, Rajka G (1980) Diagnostic features of atopic dermatitis. Acta Derm Venereol Suppl (Stockh) 92:44–47

    Google Scholar 

  16. Hengge UR, Ruzicka T, Schwartz RA, Cork MJ (2006) Adverse effects of topical glucocorticosteroids. J Am Acad Dermatol 54:1–15

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. John SM (2001) Klinische und experimentelle Untersuchungen zur Diagnostik in der Berufsdermatologie. Konzeption einer wissenschaftlich begründeten Qualitätssicherung in der sozialmedizinischen Begutachtung. In: Schwanitz HJ (Hrsg) Studien zur Prävention in Allergologie, Berufs- und Umweltdermatologie (ABU 4). Universitätsverlag Rasch, Osnabrück

  18. John SM, Schwanitz HJ (2006) Functional skin testing: the SMART-procedures. In: Chew, A-L, Maibach HI (Hrsg) Irritant dermatitis. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 211–221

  19. John SM, Uter W (2005) Meteorological influence on NaOH irritation varies with body site. Arch Derm Res 296:320–326

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. John SM, Wehrmann W (2008) Hautfunktionstests. In: Fritze J, Mehrhoff F (Hrsg) Die ärztliche Begutachtung. Rechtsfragen, Funktionsprüfungen, Beurteilungen, 7. Aufl. Steinkopff, Darmstadt, S 179–183

  21. Lammintausta K (1983) Hand dermatitis in different hospital workers who perform wet work. Dermatosen 31:14–19

    CAS  Google Scholar 

  22. Lammintausta K, Kalimo K (1981) Atopy and hand dermatitis in hospital wet work. Contact Dermatitis 7:301–308

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Lammintausta K, Kalimo K, Raitala R, Forsten Y (1991) Prognosis of atopic dermatitis. A prospective study in early adulthood. Int J Dermatol 30:563–568

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Mehrtens G, Valentin H, Schönberger A (2010) Arbeitsunfall und Berufskrankheit. Rechtliche und medizinische Grundlagen für Gutachter, Sozialverwaltung, Berater und Gerichte. 3.6.10.2.2: Änderung der tatsächlichen Verhältnisse, 8. Aufl. Schmidt, Berlin, S 111–112

  25. Nilsson E, Mikaelsson B, Andersson S (1985) Atopy, occupation and domestic work as risk factors for hand eczema in hospital workers. Contact Dermatitis 13:216–223

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  26. Nyren M, Lindberg M, Stenberg B et al (2005) Influence of childhood atopic dermatitis on future worklife. Scand J Work Environ Health 31:474–478

    Article  PubMed  Google Scholar 

  27. Rajka G (1989) Essential aspects of atopic dermatitis. Springer, Berlin Heidelberg New York

  28. Schäfer T (2004) Prävention des atopischen Ekzems. J Dtsch Dermatol Ges 10:858–865

    Google Scholar 

  29. Schmidt A (1994) Atopie und Gutachten. Allergologie 17:94–96

    Google Scholar 

  30. Schwanitz HJ (1994) Palmar eczema in atopics. In: Menné T, Maibach HI (Hrsg) Hand eczema, 2. Aufl. CRC Press, Boca Raton Ann Arbor London, S 49–55

  31. Schwanitz HJ, Uter W (2000) Interdigitaldermatitis: sentinel skin damage in hairdressers. Br J Dermatol 142:1011–1012

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  32. Schwanitz HJ, Uter W, Wulfhorst B (1996) Neue Wege zur Prävention – Paradigma Friseurekzem. Universitätsverlag Rasch, Osnabrück

  33. Shmunes E, Keil J (1984) The role of atopy in occupational dermatoses. Contact Dermatitis 11:174–178

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Skudlik C, John SM (2007) Irritativ-provoziertes atopisches Ekzem. In: Fuchs T, Aberer W (Hrsg) Kontaktekzem, 2. Aufl. Dustri, München, S 201–211

  35. Skudlik C, Breuer K, Allmers H, John SM (2009) Unfallversicherungsrechtliche (Nach-)Begutachtung bei atopischer Dermatitis – ein Diskussionsbeitrag. Derm Beruf Umwelt 57:18–28

    Google Scholar 

  36. Skudlik C, Weisshaar E, Scheidt R et al (2012) First results from the multicentre study „rehabilitation of occupational skin diseases – optimisation and quality assurance of inpatient management (ROQ)“. Contact Dermatitis 66(3):140–147

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Uter W, Schwanitz HJ, Pfahlberg A, Gefeller O (1999) Zur Validierung des „Atopie-Score“ anhand einer berufsdermatologischen Studienkohorte. Allergo J 8:294–296

    Google Scholar 

  38. Veien NK, Hattel T, Laurberg G (2008) Hand eczema: causes, course, and prognosis I. Contact Dermatitis 58:330–334

    Article  PubMed  Google Scholar 

  39. Veien NK, Hattel T, Laurberg G (2008) Hand eczema: causes, course, and prognosis II. Contact Dermatitis 58:335–339

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Werfel T, Aberer W, Augustin M et al (2009) Neurodermitis S2-Leitlinie. J Dtsch Dermatol Ges [Suppl 1] 7:S1–S46

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt für sich und seinen Koautor an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Skudlik.

Additional information

Die vorliegende Arbeit gibt in weiten Teilen die Inhalte der Publikation Skudlik C, Breuer K, Allmers H, John SM (2009) Unfallversicherungsrechtliche (Nach-)Begutachtung bei atopischer Dermatitis – ein Diskussionsbeitrag. Derm Beruf Umwelt 57:18–28 wieder. Die Publikation der vorliegenden Arbeit in der Zeitschrift Trauma und Berufskrankheit erfolgt mit freundlicher Genehmigung der Dustri-Verlag Dr. Karl Feistle GmbH & Co. KG, Deisenhofen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Skudlik, C., John, S. Unfallversicherungsrechtliche Begutachtung bei atopischer Dermatitis . Trauma Berufskrankh 15, 101–106 (2013). https://doi.org/10.1007/s10039-013-1965-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-013-1965-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation