Zusammenfassung
Für die Biomechanik des Becken-Bein-Übergangs spielen die anatomischen Achsen der Körpersegmente und die mechanische Achse der Kraftübertragung eine zentrale Rolle. Sie bestimmen wesentlich sowohl die Statik als auch die Kinetik der unteren Extremität. Die Bewegungen der Gelenke, also die Kinematik, werden dagegen wesentlich durch die Anatomie und die Morphometrie bestimmt. Dabei unterscheiden sich die maximalen Bewegungsumfänge von den physiologisch genutzten z. T. sehr deutlich. Die resultierenden Kräfte und Momente, die auf die Knochen und Gelenke wirken, werden durch die Gewichts- und Trägheitskräfte der Körperteile und hauptsächlich durch die Wirkung der Muskulatur bestimmt. Dadurch lassen sich die teilweise doch beträchtlichen Belastungen in Hüft- und Kniegelenk erklären.
Abstract
The anatomical axes of the body parts and the mechanical axis of the lower extremity play a central role for the load transmission from hip to femur and tibia. These axes essentially determine both the statics and kinetics of the lower extremity. The movements of the joints (kinematics), however, are essentially determined by the anatomy and morphometry of the body parts. The maximum movement capacity of the joints is rarely exploited in the physiologic movement of the joints. Finally, the resulting forces and moments which act on the bones and the joints are partly determined by the weight and the inertia of the body parts. The major contributor to force and moment, however, results from the action of the muscles. The muscle forces and their action through short lever arms explain the substantial loads in hip and knee.
Literatur
Bergmann G, Graichen F, Rohlmann A et al (2007) Die Belastung orthopädischer Implantate. Orthopade 36:195–200, 202
Cordier W, Katthagen BD (2000) Femorale Torsionsfehler. Orthopade 29:795–801
Galla M, Lobenhoffer P (2007) Achsenfehlstellungen – Knie. Orthop Unfallchir Up2date 21–40
Heller MO, Matziolis G, Konig C et al (2007) Muskuloskelettale Biomechanik des Kniegelenks. Grundlagen für die präoperative Planung von Umstellung und Gelenkersatz. Orthopade 36:628–634
Heller MO, Schroder JH, Matziolis G et al (2007) Muskuloskeletale Belastungsanalysen. Biomechanische Erklärung klinischer Resultate – und mehr? Orthopade 36:188–194
Keppler P, Strecker W, Kinzl L (1998) Analyse der Beingeometrie – Standardtechniken und Normwerte. Chirurg 69:1141–1152
Kramers-de Quervain IA, Stüssi E, Stacoff A (2008) Ganganalyse beim Gehen und Laufen. Schweiz Z Sportmed Sporttraumatol 56:35–42
Liener UC, Strecker W, Suger G, Kinzl L (1997) Die physiologischen Achsenverhältnisse der unteren Extremität. In: Strecker W, Keppler P, Kinzl L (Hrsg) Posttraumatische Beindeformitäten. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 71
Tonnis D, Heinecke A (1999) Acetabular and femoral anteversion: relationship with osteoarthritis of the hip. J Bone Joint Surg Am 81:1747–1770
Waidlich HA, Strecker W, Schneider E (1992) Computertomographische Torsionswinkel- und Längenmessung an der unteren Extremität. Rofo 157:245
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Augat, P. Biomechanik des Becken-Bein-Übergangs. Trauma Berufskrankh 13 (Suppl 1), 92–96 (2011). https://doi.org/10.1007/s10039-011-1761-9
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-011-1761-9