Skip to main content
Log in

Wundheilungsstörungen und Infektionen

Management bei Frakturen des oberen Sprunggelenks und des Pilon tibiale

Impaired wound healing and infectious complications

Management of upper ankle and tibial pilon fractures

  • Leitthema
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Infolge der prekären Weichteilsituation am distalen Unterschenkel und Rückfuß kommt es dort häufiger zu Infektkomplikationen, die sich früh manifestieren und schwierig zu behandeln sind. Beim Vorliegen von Risikofaktoren kann die Gliedmaße bedroht sein. Zur Behandlung von tiefen Infektionen ist deshalb ein strukturierter Algorithmus erforderlich. Eine Literaturrecherche ergab 5 relevante, im vorliegenden Beitrag berücksichtige Studien, evidenzbasierte Empfehlungen wurden bisher nicht publiziert. Liegt bei der Frühinfektion das Metall regelrecht ein, ist ein Erhaltungsversuch indiziert. Ist die Osteosynthese gelockert, sind meist eine vollständige Metallentfernung und ein Verfahrenswechsel angezeigt. Beim Spätinfekt (ab der 5. postoperativen Woche symptomatisch) ist das Implantat in vielen Fällen mit einem Biofilm besetzt und muss deshalb entfernt werden, das Lager ist sorgfältig zu debridieren. Ist die Fraktur konsolidiert, sind keine weiteren Maßnahmen erforderlich, andernfalls sind Verfahrenswechsel und Reosteosynthesen notwendig. Weichgewebedefekte können in dieser Region sehr regelhaft und mit guter Erfolgsrate mit einem oder mehreren gestielten fasziokutanen Lappen verschlossen werden.

Abstract

Posttraumatic infectious complications of the distal lower leg and hindfoot develop more often and are difficult to treat compared to other anatomical regions, mainly due to the thin and vulnerable soft tissue envelope. If the patient bears risk factors, limb-threatening conditions might result. It is therefore necessary to follow a structured therapy algorithm. A literature search identified five relevant studies, which have been considered in the present article; evidence-based results have not been published as yet. Dislocated fixation devices must be removed and a conversion procedure is required. As for late infections, bacterial biofilm on the implant demands complete removal and resection of dead bone. If the fracture is consolidated, further procedures are rarely necessary. In cases of an infected nonunion, reconstruction and multiple revisions may be necessary. Soft tissue defects in that region can mostly be covered with one or more pedicled fasciocutaneous regional flaps.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bibbo C, Patel DV, Haskell MD (2009) Recombinant bone morphogenetic protein-2 (rhBMP-2) in high-risk ankle and hindfoot fusions. Foot Ankle Int 30:597–603

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Cierny G, Mader JT, Penninck JJ (1985) A clinical staging system for adult osteo-myelitis. Contemp Orthop 10:17–37

    Google Scholar 

  3. Gustilo RB, Anderson JT (1976) Prevention of infection in the treatment of one thousand and twenty-five open fractures of long bones: retrospective and prospective analyses. J Bone Joint Surg Am 58:453–458

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Gustilo RB, Gruninger RP, Davis T (1987) Classification of type III (severe) open fractures relative to treatment and results. Orthopedics 10:1781–1788

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Heppert V, Wagner C, Glatzel U et al (2002) Osteitis Unterschenkel. Trauma Berufskrankh 4:114–120

    Article  Google Scholar 

  6. Hofmann GO, Bär T, Bühren V (1997) Osteosyntheseimplantat und früher postoperativer Infekt: Sanierung mit oder ohne Materialentfernung? Chirurg 68:1175–1180

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Kline AJ, Gruen GS, Pape HC et al (2009) Early complications following the operative treatment of pilon fractures with and without diabetes. Foot Ankle Int 30:1042–1047

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Lewis K (2001) Riddle of biofilm resistance. Antimicrob Agents Chemother 45:999–1007

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Maenpaa H, Lehto MU, Belt EA (2001) Why do ankle arthrodeses fail in patients with rheumatic disease? Foot Ankle Int 22:403–408

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Müller-Gerbl M (2001) Anatomie und Biomechanik des oberen Sprunggelenks. Orthopade 30:3–11

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Papadokostakis G, Kontakis G, Giannoudis P et al (2008) External fixation devices in the treatment of fractures of the tibial plafond: a systematic review of the literature. J Bone Joint Surg Br 90:1–6

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Rammelt S, Zwipp H (2006) Fußfrakturen. Orthop Unfallchir up2date 1:549–578

    Article  Google Scholar 

  13. Schierholz JM, Morsczeck C, Brenner N et al (2004) Besonderheiten der implantatassoziierten Infektion in der orthopädischen Chirurgie. Von der Pathophysiologie zu massgeschneiderten Präventionsstrategien. Orthopade 33:397–404

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Schmidt HG, Hadler D, Gerlach UJ et al (2005) Prinzipien der OSG-Arthrodese bei Gelenkinfekt. Orthopade 34:1216–1228

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Schwabe P, Haas NP, Schaser KD (2010) Extremitätenfrakturen mit schwerem offenem Weichteilschaden. Initiales Management und rekonstruktive Versorgungsstrategien. Unfallchirurg 113:647–671

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Tajsiç N, Winkel R, Hoffmann R et al (2009) Sural perforator flap for reconstructive surgery in the lower leg and the foot: a clinical study of 86 patients with post-traumatic osteomyelitis. J Plast Reconstr Aesthet Surg 62:1701–1708

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Tajsiç N, Winkel R, Schlageter M et al (2010) Saphenous perforator flap for reconstructive surgery in the lower leg and the foot: a clinical study of 50 patients with posttraumatic osteomyelitis. J Trauma 68:1200–1207

    Article  Google Scholar 

  18. Tiemann AH, Müller WL, Wuthe F et al (2011) Risikoeinschätzung bei der Therapie der Osteitis anhand immunologischer Parameter. Z Orthop Unfall 149:330–335

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Trampuz A, Zimmerli W (2006) Diagnosis and treatment of infections associated with fracture-fixation devices. Injury [Suppl 2] 37:S59–66

    Google Scholar 

  20. Tscherne

  21. Tu Yk, Yen CY (2007) Role of vascularized bone grafts in lower extremity osteomyelitis. Orthop Clin North Am 38:37–49, vi

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. White CB, Turner NS, Lee GC et al (2003) Open ankle fractures in patients with diabetes mellitus. Clin Orthop Relat Res 414:37–44

    Article  PubMed  Google Scholar 

  23. Wukich DK, Kline AJ (2008) The management of ankle fractures in patients with diabetes. J Bone Joint Surg Am 90:1570–1578

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Zelle BA, Bhandari M, Espiritu M et al (2006) Treatment of distal tibia fractures without articular involvement: a systematic review of 1125 fractures. J Orthop Trauma 20:76–79

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Zimmerli W, Fluckiger U (2004) Verlaufsformen und Mikrobiologie der bakteriellen Osteomyelitis. Orthopade 33:267–272

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Walter.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Walter, G., Kemmerer, M., Kappler, C. et al. Wundheilungsstörungen und Infektionen. Trauma Berufskrankh 13, 191–197 (2011). https://doi.org/10.1007/s10039-011-1748-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-011-1748-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation