Skip to main content
Log in

Zwischen Darmverschluss und Inkontinenz

Folgen der Querschnittlähmung am Gastrointestinaltrakt

Between ileus and incontinence

Consequences of paraplegia in the gastrointestinal tract

  • Leitthema
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Bei intaktem Nervensystem wird die Darmentleerung durch den autonom regulierten inneren Sphinkter und den äußeren, bewusst gesteuerten Sphinkter kontrolliert. Ersterer öffnet sich bei Überschreitung einer bestimmten Enddarmfüllung, was zum Stuhldrang führt, Letzterer kann den Darminhalt auch danach noch eine gewisse Zeitspanne zurückhalten. Bei Querschnittlähmung ist nicht nur die bewusste Steuerung der Darmentleerung betroffen, sondern es kommt je nach Lähmungshöhe und -schwere auch im zuvor unbewusst funktionierenden Abschnitt des Verdauungstraktes zu Funktionsstörungen. Für den von einer Darmlähmung betroffenen Querschnittgelähmten ergeben sich 3 Problemkreise: unkontrollierte Stuhlentleerung, verzögerte Stuhlpassage und -entleerung sowie häufiger auftretende und schwerer verlaufende Analerkrankungen. Ziel der Behandlung der Darmlähmung sind einerseits die Aufrechterhaltung einer kontinuierlichen Darmpassage, andererseits die Stuhlentleerung unter kontrollierten Bedingungen. Hierfür kommen sowohl medikamentöse als auch operative Maßnahmen in Frage. Hinzukommende klassische Analerkrankungen sollten frühzeitig bedacht und adäquat behandelt werden.

Abstract

In the presence of an intact nervous system, defecation is controlled by the autonomously regulated internal sphincter and the external, consciously controlled sphincter. The former opens when a certain rectal filling volume has been exceeded, leading to the urge to defecate, while the latter can retain material in the rectum for a certain period of time thereafter. In the case of paraplegia, not only the conscious control of defecation is affected, but also dysfunction in involuntary function in the gastrointestinal tract can occur, depending on the level and extent of paralysis. Three problem areas arise for paraplegia patients affected by bowel paralysis: uncontrolled defecation, delayed stool passage and defecation, as well as frequent and severe anal disease. The aim of treatment for bowel paralysis consists in maintaining continuous colonic transit on the one hand, as well as defecation under controlled conditions on the other. To this end, both medicamentous and surgical measures may be considered. Accessory classic anal disease should be considered at an early stage and treated appropriately.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5

Literatur

  1. Branagan G, Tromans A, Finnis D (2003) Effect of stoma formation on bowel care and quality of life in patients with spinal cord injury. Spinal Cord 41:680–683

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Camilleri M, Thompson WG, Fleshman JW, Pemberton JH (1994) Clinical management of intractable costipation. Ann Intern Med 121:520–528

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Flieger R, Skuballa V, Meiners T (2007) Die Rolle der Colostomie im Management der Darmlähmung Querschnittgelähmter. Vortrag, 20. Jahrestagung der DMGP, 09.–12.05.2007, Wien

  4. Haas U, Geng V (2008) Sensation of defecation in patients with spinal cord injury. Spinal Cord 46(2):107–120

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Haas U, Geng V, Evers GCM, Knecht H (2005) Bowel management in patients with spinal cord injury – a multicentre study of the German speaking society of paraplegia (DMGP). Spinal Cord 43(12):724–730

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Lynch AC, Antony A, Dobbs BR, Frizelle FA (2001) Bowel dysfunction following spinal cord injury. Spinal Cord 39:193–203

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Nyam DCNK, Pemberton JH, Ilstrup DM, Rath DM (1997) Long-term results of surgery for chronic constipation. Dis Colon Rectum 40:273–279

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Randell N, Lynch AC, Anthony A et al (2001) Does a colostomy alter quality of life in patients with spinal cord injury? A controlled study. Spinal Cord 39:279–282

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Stone J, Wolfe VA, Nino-Murcia M, Perkash I (1990) Colostomy as treatment for complications of spinal cord injury. Arch Phys Med Rehabil 71:514–518

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Yin SY, Yoon SH, Lee IY et al (2001) A comparison of bowel care patterns in patients with spinal cord injury: upper motor neuron bowel vs lower motor neuron bowel. Spinal Cord 39:204–207

    Article  Google Scholar 

  11. Yoshioka K, Keighley MRB (1989) Clinical results of colectomy for severe constipation. Br J Surg 76:600–604

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to R. Flieger.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Flieger, R., Meiners, T. Zwischen Darmverschluss und Inkontinenz. Trauma Berufskrankh 12, 182–188 (2010). https://doi.org/10.1007/s10039-010-1663-2

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-010-1663-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation