Skip to main content
Log in

Stellenwert sekundärer operativer Stabilisierungen der Wirbelsäule

Importance of secondary operative stabilization of the spinal column

  • Leitthema
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Komplikationen nach Wirbelsäulenoperationen können in allgemein und spezifisch differenziert werden. Zu den allgemeinen Komplikationen lassen sich Infektionen bzw. Nachblutungen zählen. Zu den speziellen Komplikationen, die eine Indikation zur operativen Revision darstellen können, zählen u. a. Instabilitäten/Materiallockerung, spinale Stenose und Wirbelsäulenfehlstellungen. Die im Zeitraum von 10 Jahren vorgenommenen 1903 Wirbelsäulenoperationen wurden retrospektiv analysiert. In 5% der Fälle mussten postoperative Infekte und in 3% Pseudarthrosen mit Materiallockerung operativ korrigiert werden. Gerade bei einer Korrektur von Fehlstellungen des thorakolumbalen Übergangs leistet die minimalinvasive endoskopische Technik eine exzellente Unterstützung. Überraschenderweise war der Anteil fehlpositionierter Pedikelschrauben (1,3%) eher gering. Da in Einzelfällen eine neurologische Erholung in zeitlichem Zusammenhang mit der Revisionsoperation nachgewiesen werden konnte, leiten wir hieraus ggf. die Indikation auch für einen Notfalleingriff ab.

Abstract

Complications after spinal column operations can be differentiated into general and specific. Infections and/or postoperative hemorrhages can be ranked among general complications. Instability and material loosening, spinal stenosis and misalignment of vertebrae belong to the special complications requiring operational revision. A total of 1,903 spinal column operations carried out over a period of 10 years were retrospectively analyzed. In 5% of the cases postsurgical infections and in 3% pseudarthrotic material loosening occurred and necessitated surgical correction. Minimally invasive endoscopic technology offers excellent support especially for correction of misalignment at the thoracolumbar transition. Surprisingly, the proportion of malpositioned pedicular screws (1.3%) was relatively low. As in individual cases neurological recovery could be proven to be in temporal connection with the revision operation, the indications for an emergency intervention can also be inferred if necessary.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7

Literatur

  1. Abel R, Gerner HJ, Smit C, Meiners T (1999) Residual deformity of the spinal canal in patients with traumatic paraplegia and secondary changes of the spinal cord. Spinal Cord 37:14–19

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. ASIA Classification (1992) Standards of neurological and functional classification of spinal cord injury revised. Supported by the American Paralysis Association. American Spinal Injury Association, Chicago

  3. Bötel U (1987) Die Indikation zur primären operativen Behandlung der Wirbelsäulenverletzung mit frischer Querschnittlähmung. Hefte Unfallheilkd 189:618–626

    Google Scholar 

  4. Bastian L, Knop C, Lange U, Blauth M (1999) Transpedikuläre Implantation von Schrauben im Bereich der thorakolumbalen Wirbelsäule. Unfallchirurg 28:693–702

    CAS  Google Scholar 

  5. Blauth M, Knop C (1998) Komplikationen bei der operativen Behandlung thorakolumbaler Verletzungen. In: Egbers HJ, Roth L, Schroeder L (Hrsg) Komplikationen bei der operativen Knochenbruchbehandlung, 1. Aufl. Wachholtz, Neumünster, S 110–133

  6. Exner G, Meinecke FW, Reinbeck FRG et al (1992) 15 Jahre Anlaufstelle zur Vermittlung von Betten für Querschnittgelähmte. BG 4(12):778–785

    Google Scholar 

  7. Gertzbein SD, Robbins SE (1990) Accuary of pedicular screw placement in vivo. Spine 15:11–14

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Jerosch J, Malms J, Castro WH et al (1992) Lagekontrolle von Pedikelschrauben nach instrumentierter Fusion der Lendenwirbelsäule. Z Orthop 130:479–483

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Kalff R, Rauhut F, Roosen K et al (1990) Komplikationen ventraler Fusionsoperationen bei degenerativen Bandscheibenerkrankungen. Neurochirurgica 33:184–189

    CAS  Google Scholar 

  10. Kluger P, Weidt F, Puhl W (1997) Spondylolisthesen und Pseudospondylolisthesen. Behandlung durch segmentale Reposition und interkorporelle Fusion mittels Fixateur interne. Orthopäde 26:790–795

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Knop C, Blauth M, Bühren V et al (2000) Operative Behandlung von Verletzungen des thorakolumbalen Übergangs – Teil 2: Operation und röntgenologische Befunde. Unfallchirurg 103:1032–1047

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Perrouin-Verbe B, Lenne-Auriere K, Robert R et al (1998) Post-traumatic syringomyelia and post-traumatic spinal canal stenosis: a direkt relationship: review of 75 patients with a spinal cord injury. Spinal Cord 36:137–143

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Röhl K, Röhrich F (2009) Artificial disc versus spinal fusion in the treatment of cervical spine degenerations in tetraplegics: a comparison of clinical results. Spinal Cord 47:705–708

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K. Röhl.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Röhl, K., Röhrich, F. Stellenwert sekundärer operativer Stabilisierungen der Wirbelsäule. Trauma Berufskrankh 12, 163–169 (2010). https://doi.org/10.1007/s10039-010-1662-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-010-1662-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation