Skip to main content
Log in

Medizinische Begutachtung

Rechtliche Grundlagen in der gesetzlichen Unfallversicherung unter besonderer Berücksichtigung der aktuellen Rechtsprechung

Medical assessment

Legal basis of the German statutory accident insurance with particular consideration of current legal practice

  • Standards in der Unfallchirurgie
  • Published:
Trauma und Berufskrankheit

Zusammenfassung

Der medizinische Gutachter hat eine wichtige Rolle im Rahmen der Leistungsgewährung der Gesetzlichen Unfallversicherung. Der vorliegende Beitrag gibt einen kurzen Überblick über rechtliche Grundlagen der medizinischen Begutachtung, v. a. zur Abgrenzung von Gutachten und beratungsärztlichen Stellungnahmen, der persönlichen Gutachtenerstellung und der Berücksichtigung aktueller wissenschaftlicher Erkenntnisse.

Abstract

The medical expert plays a decisive role in the context of the German statutory accident insurance. This article gives an overview of the legal basis of the medical assessment, especially with regard to differentiating among extensive medical reports and short reports by consulting physicians, providing an expert opinion, and accounting for current scientific findings.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Becker P (2007) Die wesentliche Bedingung – aus juristischer Sicht. MedSach 3:92

    Google Scholar 

  2. Becker P (2009) Der Arbeitsunfall – Voraussetzungen für seine Anerkennung. Arbeitschutz Aktuell 2:77, 3:133

    Google Scholar 

  3. Bereiter-Hahn W, Mehrtens G (2009) Gesetzliche Unfallversicherung, Kommentar, zu § 200 SGB VII. Anm. 5, Anm. 4.6

  4. BSG (2003) Urteil vom 18.09.2003 – B 9 VU 2/03 B. Juris

  5. BSG (2004) Urteil vom 22.06.2004 – B 2 U 2/03 R. Juris Rn 34

  6. BSG (2006) B 2 U 26/04 R. Juris

  7. BSG (2006) Urteil vom 09.05.2006 – B 2 U 1/05 R. Juris Rn 26,28

  8. BSG (2006) Beschluss vom 17.11.2006 – B 2 U 58/05 B, SozR 4-1750 Nr. 3. Bundessozialgericht, Kassel

  9. BSG (2008) Urteil vom 05.02.2008 – B 2 U 8/07 R, UVR 012/2008, 897, 909 f. Bundessozialgericht, Kassel

  10. BSG (2008) Urteil vom 14.10.2008 – B 13 R 407/08 B. Juris Rn 15

  11. BSG (2008) Ausführliche Begründung (Fn. 5) zu UVR 012/2008, 897, 906 ff. Bundessozialgericht, Kassel

  12. BVA (1999) Tätigkeitsbericht 1999. Bundesverwaltungsamt, Köln, S 57

  13. DGUV (2009) www.hvbg.de/d/pages/service/download/bk_rep/index.html, abgerufen am: 18.10.2009. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung, Berlin

  14. DGUV (2009) www.dguv.de/inhalt/rehabilitation/verguetung/documents/aerzte.pdf, abgerufen am: 18.10.2009. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung, Berlin

  15. DGUV (2009) www.dguv.de/inhalt/medien/bestellung/bk/index.jsp, abgerufen am 04.11.2009. Deutsche Gesetzliche Unfallversicherung, Berlin

  16. Drechsel-Schlund C (2008) Das professionelle Gutachten – Besonderheiten in der gesetzlichen Unfallversicherung. MedSach 3:104–106

    Google Scholar 

  17. Feddern K, Widder B (2009) Die Pflicht des gerichtlichen Gutachters zur persönlichen Untersuchung. MedSach 3:93

    Google Scholar 

  18. LSG Baden-Württemberg (2006) Urteil vom 28.05.2006 – L 2 U 296/06. Juris

  19. LSG Nordrhein-Westfalen (2009) Urteil vom 18.02.2009 – L 17 U 216/08, UVR 008/2009, 508, 512. Landessozialgericht Nordrhein-Westfalen, Essen

  20. LSG Rheinland-Pfalz (2009) Beschluss vom 30.01.2009 – L 2 U 198/04, UVR 014/2009, 878, 879 f. Landessozialgericht Rheinland-Pfalz, Mainz

  21. LSG Thüringen (2001) Urteil vom 05.09.2001 – L 6 RA 294/97. Breithaupt, 2002, 18ff. Landessozialgericht Thüringen, Erfurt

  22. LSG Thüringen (2008) Beschluss vom 09.09.2008 – L 1 B 187/08 U, UVR 015/2009, 883. Landessozialgericht Thüringen, Erfurt

  23. Schiele S (2007) Die wesentliche Bedingung – Zusammenhangsbegutachtung. MedSach 3:103

    Google Scholar 

  24. Schmid G (2005) Qualitätssicherung in der Begutachtung – Herausforderung für Leistungsträger und Gutachter – aus Sicht eines Sozialrichters. MedSach 2:62

    Google Scholar 

  25. Schönberger A, Mehrtens G, Valentin H (2003) Arbeitsunfall und Berufskrankheit, 7. Aufl. Schmidt, Berlin, Kapitel 2.1

  26. Schröter F, Wilde K (2006) Rentenbegutachtung in der gesetzlichen Unfallversicherung – Rechtliche Grundlagen und Begriffsbestimmungen. Trauma Berufskrankh 3:185

    Article  Google Scholar 

  27. SG Würzburg (2009) Urteil vom 14.01.2009 – S 11 U 114/08, UVR 005/2009, 308, 313 f. Sozialgericht, Würzburg

  28. Wander K-F W (Hrsg) (1870) Deutsches Sprichwörter-Lexikon, Bd 2. Gott bis Lehrer, Leipzig, Spalte 204

  29. Weber M (2004) Empfehlungen zur Begutachtung von Schäden der Rotatorenmanschette. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Mitteilungen und Nachrichten 27. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Berlin

  30. Weber M (2004) Anhaltspunkte für die Begutachtung der Halswirbelsäulenverletzungen. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Mitteilungen und Nachrichten 11. Deutsche Gesellschaft für Unfallchirurgie, Berlin

  31. Wölk W, Heine U (2008) Kausalitätsbeurteilung im Sozialrecht. Trauma Berufskrankh 4:279

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to S. Brandenburg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Brandenburg, S. Medizinische Begutachtung . Trauma Berufskrankh 11, 213–217 (2009). https://doi.org/10.1007/s10039-009-1561-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-009-1561-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation