Zusammenfassung
Die Humerusschaftfraktur ist in 10–18% der Fälle durch primäre Radialisparese kompliziert. Sekundäre Radialisläsionen treten iatrogen bei intramedullären Verfahren in 3%, bei Plattenosteosynthesen in 15,5% auf. In der überwiegenden Mehrzahl der Fälle (80%) ist der Radialisschaden rückläufig. Eine Verletzung der A. radialis ist eher selten; sie erfordert ein offenes Vorgehen mit lokaler Revision des Gefäßes und Frakturversorgung mittels Plattenosteosynthese. Die Marknagelosteosynthese ist bei einfachen, komplexen oder pathologischen Schaftfrakturen primär oder als Verfahrenswechsel nach primärer Fixateuranlage indiziert. Während auch ausgewählte Frakturen im Collum chirurgicum mit einem Nagel versorgt werden können, sind Frakturen im distalen Viertel des Humerus ausgeschlossen. Frakturen bei kleinen Kopffragmenten weisen ein erhöhtes Komplikationsrisiko auf. Zur Vermeidung von Läsionen der Rotatorenmanschette stehen wir der anterograden Nagelung noch zurückhaltend gegenüber. Bei differenzierter Indikationsstellung und Nachbehandlung erwies sich die retrograde Marknagelung als ein schonendes Verfahren mit hohem Patientenkomfort und gutem funktionellem Ergebnis.
Abstract
In 10–18% of cases, fractures of the humeral shaft are complicated by primary palsy of the radial nerve. Secondary iatrogenic lesions of the radial nerve occur in 3% of cases when internal fixation is achieved with an intramedullary nail, and in 15.5% after open reduction and internal fixation with a plate. In the vast majority of cases (80%), complete recovery of the radial nerve is reported. Vascular lesions affecting the radial artery are rare and require surgery with open local revision, vascular reconstruction and stabilization of the fracture with a plate. Medullary nailing is indicated as the primary treatment for simple, complex or pathological fractures of the humeral shaft or as a second procedure changed to following primary external fixation. While fractures involving the surgical collum of the humerus can be stabilized with a nail, fractures sited in the very distal part of the humerus are unsuitable for nailing. Fractures involving small fragments of the humeral head are characterized by an elevated complication rate. Because of the high incidence of lesions of the rotator cuff with antegrade nailing we are hesitant to use this technique, preferring retrograde nailing, which with careful adherence to the various indications and tailored postoperative treatment has proved to be a procedure that does not cause a high level of stress or discomfort for the patients and gives good functional results.
Literatur
Alt V, Persons D (2002) Der BEHAC-Nagel — ein neues intramedulläres Implantat zur Versorgung von 2-Etagen-Frakturen des Humerus. Unfallchirurg 105: 471–473
Balfour GW, Mooney V, Ashby ME (1982) Diaphyseal fractures of the humerus treated with a ready made fracture brace. J Bone Joint Surg Am 64: 11–13
Blum J, Rommens PM, Janzing H et al. (1998) Retrograde nailing of humerus shaft fractures with the unreamed humerus nail. An international multicenter study. Unfallchirurg 101: 342–352
Brug E, Westphal T, Schafers G (1994) Differenzierte Behandlung der Humerusdiaphysenfraktur. Unfallchirurg 97: 633–638
Gerber C, Werner C, Vienne P (2004) Internal fixation of complex fractures of the proximal humerus. J Bone Joint Surg Br 86: 848–855
Handoll HHG, Gibson JNA, Madhok R (2004) Interventions for treating proximal humeral fractures in adults. Cochrane Database 4
Helmreich M (1986) Die funktionelle Behandlung der OA-Schaftfrakturen nach Sarmiento. Unfallchirurg 90: 502–507
Loitz D, Konnecker H, Illgner A et al. (1998) Retrograde Marknagelung von Humerusfrakturen mit neuen Implantaten. Unfallchirurg 101: 543–550
McCormack RG, Brien D, Buckley TE et al. (2000) Fixation of fractures of the shaft of the humerus by dynamic compression plate or intramedullary nail. J Bone Joint Surg Br 82: 336–339
McKee, MD, Pelow FX, Cheney PJ et al. (1996) Fractures below the end of locking humeral nail: a report of three cases. J Orthop Trauma 10: 500–513
Müller ME, Nazarian S, Koch P et al. (1995) Comprehensive classification of fractures. AO/ASIF Documentation Center, Davos, Schweiz
Nast-Kolb D, Knoefel WT, Schweiberer L (1991) The treatment of humeral shaft fractures. Results of a prospective AO multicenter study. Unfallchirurg 94: 447–457
Paramasivan ON, Younge DA, Pant R (2000) Treatment of nonunion around the olecranon fossa of the humerus by intramedullary locked nailing. J Bone Joint Surg Br 82: 332–335
Rommens PM, Vansteenkiste F, Sappaerts KH et al. (1989) Indications, changes and results of surgical treatment of humeral shaft fractures. Unfallchirurg 96: 323–328
Sarmiento A, Kinnman PB, Galvin EG et al. (1977) Functional bracing of fractures of the shaft of the humerus. J Bone Joint Surg Am 59: 596–601
Schratz W, Worsdörfer O, Klöckner C et al. (1998) Intramedullary nailing of humeral shaft fractures. Unfallchirurg 101: 12–17
Specht G (1976) Primäre funktionelle Behandlung der Oberarmschaftbrüche. Act Chir 11: 227
Zobrist R, Messmer P, Levin LS et al. (2002) Endoskopisch kontrollierte Stabilisation von Humerusschaftfrakturen. Unfallchirurg 105: 246–252
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Studier-Fischer, S., Moghaddam, A., Wagner, C. et al. Marknagelung bei der Humerusschaftfraktur. Trauma Berufskrankh 7, 97–102 (2005). https://doi.org/10.1007/s10039-005-1007-9
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-005-1007-9
Schlüsselwörter
- Humersschaftfraktur
- Radialisparese
- Verletzung der A. radialis
- Marknagelosteosynthese
- Anterograd/retrograd