Zusammenfassung
Assessmentverfahren zur objektiven Einschätzung der arbeitsbezogenen Leistungsfähigkeit gewinnen zunehmend an Bedeutung. In den USA wurden in den vergangenen Jahren eine Reihe solcher Evaluationsmethoden entwickelt. Bei der EFL nach Susan Isernhagen wird in 29 standardisierten Testitems das Leistungsprofil des Probanden mit den arbeitsbezogenen Leistungsanforderungen verglichen. Grundlage ist hierbei der Vergleich des im Testdurchlauf erreichten Leistungsprofils des Probanden mit dem Anforderungsprofil der zuletzt ausgeübten konkreten Tätigkeit. Die Tests werden im Unfallkrankenhaus Berlin von einem interdisziplinären Team, bestehend aus Ärzten, Physio-, Ergo- und Sporttherapeuten, durchgeführt. Eine klare Fragestellung des Auftraggebers hat sich ebenso wie die Kooperations- und Leistungsbereitschaft des Probanden als unabdingbare Voraussetzung für das Assessmentverfahren erwiesen. Ferner sollte sich der Versicherte zum Testzeitpunkt bereits in einem belastbaren, stabilen medizinischen Zustand befinden. Als schwierig hat sich die Evaluation in den Fällen gestaltet, in denen das Verhalten im Test und somit die Leistungsfähigkeit des Probanden maßgeblich von Schmerzen geprägt waren.
Abstract
There is increasing interest in the use of functional capacity evaluation (FCE) for the objective assessment of disabilities after work-related injuries, and in the United States of America a number of tools have been developed for clinical use in recent years. The established Isernhagen system is made up of a battery of 29 standardized test items designed to reveal mismatches between an individual's actual functional ability and that required for the post most recently held. In our hospital, FCE procedures are conducted jointly by doctors, physiotherapists, occupational therapists, and remedial gymnasts. Useful FCE results cannot be obtained unless the client's objective is precisely stated and the person being tested is co-operative. In addition, FCE should not be performed before full weight-bearing or considerable physical exertion is allowed. If pain is the major cause of limited performance in the test this can cause problems.
Literatur
Isernhagen SJ, Hart DL, Matheson LM (1999) Reliability of independent observer judgments of level of lift effort in a kinesiophysical functional capacity evaluation. Work 12: 145–150
Kaiser H, Kersting M, Schian HM, Jacobs A, Kasprowski D (2000) Der Stellenwert des EFL-Verfahrens nach Susan Isernhagen in der medizinischen und beruflichen Rehabilitation. Rehabilitation 39: 297–306
King PM, Tuckwell N, Barrett TE (1998) A critical review of functional capacity evaluations. Phys Ther 78: 852–866
Matheson LN, Isernhagen SJ, Hart DL (2002) Relationships among lifting ability, grip force, and return to work. Phys Ther 82: 249–256
Mehrhoff F, Ekkernkamp A (1999) Traumatologen und Berufsgenossenschaften—Partner auch in Zukunft? Trauma Berufskrankh 1: 443–447
Nellessen G, Schüle K (2000) Zur Problematik des Transfers US-amerikanischer FCE-Verfahren (functional capacity evaluation) auf deutsche Verhältnisse. DRV-Schriften 20: 179–181
Oliveri M, Denier-Bont F, Hallmark Itty M-l (1996) Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL) nach Susan Isernhagen. Med Mitteilungen SUVA Luzern 69: 15–30
Reneman MF, Joling CI, Soer EL, Goeken LN (2001) Functional capacity evaluation: Ecological validity of three static endurance tests. Work 16: 227–234
Tramposh AK (1992) The functional capacity evaluation: measuring maximal work abilities. Occup Med 7: 113–124
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Frank, M., Hamann, I. & Butenschön, K. EFL nach Isernhagen zur Beurteilung der berufsbezogenen Leistungsfähigkeit. Trauma Berufskrankh 5, 364–367 (2003). https://doi.org/10.1007/s10039-003-0772-6
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s10039-003-0772-6
Schlüsselwörter
- Evaluation der funktionellen Leistungsfähigkeit (EFL)
- Arbeitsbezogene Leistungsfähigkeit
- Rehabilitation