Crime, unemployment, and xenophobia?

An ecological analysis of right-wing election results in Hamburg, 1986–2005

Abstract

This paper investigates the consequences of immigration, crime and socio-economic depriviation for the performance of right-wing extremist and populist parties in the German city state of Hamburg between 1986 and 2005. The ecological determinants of voting for right-wing parties on district level are compared to those for mainstream and other protest parties. Parallels and differences in spatial characteristics between right-wing extremist and populist parties’ performance are identified. Our empirical results tend to confirm the general contextual sociological theory of right-wing radicalization by general social deprivation and immigration. Nevertheless, they indicate that one has to be very cautious when interpreting the unemployment/crime – right-winger nexus. Moreover, crime does not seem to have a strong significant effect on right-wing populist parties’ election successes despite its importance for their programmes and campaigns.

Zusammenfassung

Die vorliegende Studie identifiziert durch die ökonometrische Auswertung eines selbsterstellten neuen Datensatzes auf Stadtteilebene die Auswirkungen von Zuwanderung, Kriminalität und sozio-ökonomischer Deprivation auf die Ergebnisse von rechtsextremistischen und populistischen Parteien im Bundesland Hamburg über einen Zeitraum von zwei Jahrzehnten (1986–2005). Die Resultate der “ökologischen Analyse” rechtsextremen und populistischen Wahlverhaltens werden zum einen mit jenen dem politischen Mainstream zugehörigen und weiteren Protestparteien verglichen, zum anderen werden die Gemeinsamkeiten und Unterschiede in den räumlichen Faktoren identifiziert. Unsere empirischen Ergebnisse tendieren dazu, die allgemeinen kontextabhängigen soziologischen Theorien rechtsextremistischer Radikalisierung bei vorherrschender sozialen Deprivation und Zuwanderung zu bestätigen. Nichtsdestoweniger weisen sie darauf hin, dass die Verknüpfung Arbeitslosigkeit/Kriminalität mit rechtsextremen Wahlverhalten mit Vorsicht zu verwenden ist: Kriminalität spielt zwar für die Programme und Programmatik der rechtsextremen und populistischen Parteien eine bedeutende Rolle, für den Wahlerfolg kann kein nennenswerter statistisch signifikanter Zusammenhang festgestellt werden.

This is a preview of subscription content, log in to check access.

References

  1. 1.

    Achen CH, Shively WP (1995) Cross-Level Inference. University of Chicago Press, Chicago

    Google Scholar 

  2. 2.

    Arzheimer K, Klein M (1999) Liberalismus, Rechtsradikalismus und Rechtspopulismus in Deutschland und Österreich. Bestandsaufnahme und Zukunftsszenarien. In: Plasser F, Gabriel O, Falter JW, Ulram P (eds) Wahlen und politische Einstellungen in Deutschland und Österreich. Lang, Frankfurt, S 31–63

    Google Scholar 

  3. 3.

    Arzheimer K (2008) Die Wähler der extremen Rechten 1980–2002. VS Verlag für Sozialwissenschaften, Wiesbaden

    Google Scholar 

  4. 4.

    Betz H-G (1998) Rechtspopulismus: Ein internationaler Trend? APuZ 9–10/1998:3–12

    Google Scholar 

  5. 5.

    von Beyme K (1988) Right-wing extremism in post-war Europe. West Eur Polit 11:1–18

    Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Bijlsma T, Koopmans F (1996) Voting for the extreme right in Amsterdam. Sociologische Gids 43(3):171–182

    Google Scholar 

  7. 7.

    Billiet J, De Witte H (1995) Attitudinal dispositions to vote for a “new” extreme right-wing party: The case of “Vlaams Blok”. Eur J Polit Res 27(2):181–202

    Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Bogue D, Bogue EJ (1982) Ecological correlation reexamined: A refutation of the ecological fallacy. In: Theodorson GA (ed) Urban patterns: Studies in human ecology. Pennsylvania State University Press, University Park, pp 88–103

    Google Scholar 

  9. 9.

    Borre O, Aandersen JG (1997) Voting and political attitudes in Denmark: A study of the 1994 election. Aarhus University Press, Aarhus

    Google Scholar 

  10. 10.

    Childers T (1983) The Nazi voter: The social foundations of facism in Germany, 1919–1933. University of North Carolina Press, Chapel Hill

    Google Scholar 

  11. 11.

    Cole A (2005) Old right or new right? The ideological positioning of parties of the far right. Eur J Polit Res 44:203–230

    Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Decker F (2002) Perspektiven des Rechtspopulismus in Deutschland am Beispiel der “Schill-Partei”. APuZ 21/2002:22–31

    Google Scholar 

  13. 13.

    Decker F, Hartleb F (2007) Populism on difficult terrain: The right- and left-wing challenger parties in the Federal Republic of Germany. Germ Polit 16(4):434–454

    Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Dülmer H, Klein M (2005) Extreme right-wing voting in Germany in a multilevel perspective: A rejoinder to Lubbers and Scheepers. Eur J Polit Res 44:243–263

    Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Faas T, Wüst AM (2002) The Schill factor in the Hamburg state election 2001. Germ Polit 11(2):1–20

    Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Falter JW (1985) Hat Arbeitslosigkeit tatsächlich den Aufstieg des Nationalsozialismus bewirkt? Jahrb Natl Stat 200(2):121–136

    Google Scholar 

  17. 17.

    Falter JW (1991) Hitlers Wähler. Beck, München

    Google Scholar 

  18. 18.

    Falter JW (1994) Zur Psychographie der Wähler der Republikaner und der DVU. Probleme, Sorgen und Einstellungen. Polit Stud-Munich 336:68–91

    Google Scholar 

  19. 19.

    Falter JW, Klein M (1994) Wer wählt rechts? Die Wähler und Anhänger rechtsextremistischer Parteien im vereinigten Deutschland. Beck, München

    Google Scholar 

  20. 20.

    Falter JW, Schumann S (1992) Die Republikaner. In: Eisenmann P, Hirscher G (eds) Die Entwicklung der Volksparteien im vereinten Deutschland. Verlag Bonn Aktuell, München, 191–228

    Google Scholar 

  21. 21.

    Falter JW, Schumann S (1993) Nichtwahl und Protestwahl: Zwei Seiten einer Medaille. APuZ 11/1993:36–49

    Google Scholar 

  22. 22.

    Fascher E (1997) Die politischen Erfolgsaussichten der ‘Republikaner’ in Deutschland. ZParl 28(1):21–29

    Google Scholar 

  23. 23.

    Flanigan WH, Zingale N (1985) Alchemist’s gold: Inferring individual relationships from aggregate data. Soc Sci Hist 9:71–92

    Article  Google Scholar 

  24. 24.

    Frey B, Weck H (1981) Hat Arbeitslosigkeit den Aufstieg des Nationalsozialismus bewirkt? Jahrb Natl Stat 196(1):1–31

    Google Scholar 

  25. 25.

    Forschungsgruppe Wahlen (2001) Wahl zur Bürgerschaft Hamburg, 23. September 2001. FGW, Mannheim, 24. September 2001

  26. 26.

    Forschungsgruppe Wahlen (2004) Bürgerschaftswahl in Hamburg, 29. Februar 2004. FGW, Mannheim, 1. March 2004

  27. 27.

    Gapper S (2003) The rise and fall of Germany’s party of democratic socialism. Germ Polit 12(2):65–85

    Article  Google Scholar 

  28. 28.

    Goodman L (1959) Some alternatives to ecological correlation. Am J Sociol 64:610–624

    Article  Google Scholar 

  29. 29.

    Golder M (2003) Explaining variation in the success of extreme right parties in Western Europe. Comp Polit Stud 36(4):432–466

    Article  Google Scholar 

  30. 30.

    Greene WH (1993) Econometric analysis. Macmillan, New York

    Google Scholar 

  31. 31.

    Hamilton RF (1982) Who voted for Hitler? Princeton University Press, Princeton

  32. 32.

    infratest dimap (2001) Wahlreport: Bürgerschaftswahl Hamburg 2001. infratest dimap, Hamburg

    Google Scholar 

  33. 33.

    Ivarsflaten E (2005) The vulnerable populist right parties: No economic realignment fuelling their electoral success. Eur J Polit Res 44:465–492

    Article  Google Scholar 

  34. 34.

    Jackman RW, Volpert K (1996) Conditions favouring parties of the extreme right in Western Europe. Brit J Polit Sci 26:501–521

    Article  Google Scholar 

  35. 35.

    Jagodzinski W, Friedrichs J, Dulmer H (1995) Urban conflict and voting pattern: Some tentative generalizations from the last state election in Hamburg. Res Publica 37(2):177–188

    Google Scholar 

  36. 36.

    Johnston R et al. (2000) Locating the altruistic voter: Context, egocentric voting, and support for the conservative party in the 1997 general election in England and Wales. Environ Plann A 32(4):673–694

    Article  Google Scholar 

  37. 37.

    King G (1997) A solution to the ecological inference problem. Reconstructing individual behavior from aggregate data. Princeton University Press, Princeton

    Google Scholar 

  38. 38.

    King G, Rosen O, Tanner MA (2004a) Information in ecological inference: An introduction. In: King G, Rosen O, Tanner MA (eds) Ecological inference. New methodological strategies. Cambridge University Press, Cambridge, pp 1–12

    Google Scholar 

  39. 39.

    King G, Rosen O, Tanner MA (2004b) Ecological inference. New methodological strategies. Cambridge University Press, Cambridge

    Google Scholar 

  40. 40.

    Kirchgässner G (1984) Zur Erfassung des Einflusses der Wirtschaftslage auf das Wahlverhalten mit Hilfe von Wahlfunktionen. In: Holler M (ed) Wahlanalyse. Tuduv, München, S 119–134

    Google Scholar 

  41. 41.

    Klingemann HD, Pappi FU (1972) Politischer Radikalismus. Oldenbourg, München

    Google Scholar 

  42. 42.

    Lockerbie BE (1992) Prospective voting in presidential elections: 1956–1988. Am Polit Quart 20(3):308–325

    Article  Google Scholar 

  43. 43.

    Lubbers M, Scheepers P (2000) Individual and contextual characteristics of the German extreme right-wing vote in the 1990s: A test of complementary theories. Eur J Polit Res 38:63–94

    Google Scholar 

  44. 44.

    Lubbers M, Scheepers P (2002) French Front National voting: A macro and micro perspective. Ethnic Racial Stud 25:120–149

    Article  Google Scholar 

  45. 45.

    Lubbers M, Scheepers P (2005) A puzzling effect of unemployment: A reply to Dülmer and Klein. Eur J Polit Res 44:265–268

    Article  Google Scholar 

  46. 46.

    Lubbers M, Gijsberts M, Scheepers P (2002) Extreme right-wing voting in Western Europe. Eur J Polit Res 41:345–378

    Article  Google Scholar 

  47. 47.

    Lüdemann C (2006) Kriminalitätsfurcht im urbanen Raum. KZfSS 58(2):285–306

    Google Scholar 

  48. 48.

    Meijerink F, Mudde C, van Holsteyn J (1998) Right-wing extremism. Acta Polit 33(2):165–178

    Google Scholar 

  49. 49.

    Mudde C (1996) The war of words defining the extreme right party family. West Eur Polit 19(2):225–248

    Article  Google Scholar 

  50. 50.

    Nannestad P, Paldam M (1994) The VP-Function: A survey of the literature on vote and popularity functions after 25 years. Public Choice 79(3–4):213–245

    Article  Google Scholar 

  51. 51.

    Olsen J (2007) The merger of the PDS and WASG: From Eastern German regional party to national left party? Germ Polit 16(2):205–221

    Article  Google Scholar 

  52. 52.

    Pappi FU (1989) Die Republikaner im Parteiensystem der Bundesrepublik Deutschland. APuZ 21/1989:37–44

    Google Scholar 

  53. 53.

    Robinson WS (1950) Ecological correlations and behaviour of individuals. Am Sociol Rev 15:351–357

    Article  Google Scholar 

  54. 54.

    Rotte R, Steininger M (2001) Sozioökonomische Determinanten rechtsextremistischer Wahlerfolge im vereinten Deutschland. “Republikaner” und NPD bei den Europawahlen 1994 und 1999. Schmollers Jahrb 121(3):353–406

    Google Scholar 

  55. 55.

    Scheuch EK, Klingemann HD (1967) Theorie des Rechtsradikalismus in westlichen Industriegesellschaften. Hamburger Jahrb Wirtsch Gesellschaftspol 12:11–19

    Google Scholar 

  56. 56.

    Statistisches Landesamt der Freien und Hansestadt Hamburg (2000) Hamburg in Zahlen + Karten. Hamburger Stadtteilprofile 2000. Statistisches Landesamt, Hamburg

    Google Scholar 

  57. 57.

    Thränhardt D (1995) The political uses of xenophobia in England, France and Germany. Party Polit 1(3):323–345

    Article  Google Scholar 

  58. 58.

    Torfs K (1991) Verschillen in Stemgedrag bij Gemeenteraadsverkiezingen en Socio-Economische Kenmerken van Gemeenten. Res Publica 33(2):205–227

    Google Scholar 

  59. 59.

    Voss DS (2004) Using ecological inference for contextual research. In: King G, Rosen O, Tanner MA (eds) Ecological inference. New methodological strategies. Cambridge University Press, Cambridge, pp 69–96

    Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Martin Steininger.

Additional information

JEL classification

D60, D72, I28, J60, P16

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Cite this article

Steininger, M., Rotte, R. Crime, unemployment, and xenophobia? . Jahrb Regionalwiss 29, 29 (2009). https://doi.org/10.1007/s10037-008-0032-0

Download citation

Keywords

  • Elections
  • Political extremism
  • Labor market policy
  • Welfare policy
  • Immigration

Schlüsselwörter

  • Wahlen
  • Politischer Extremismus
  • Arbeitsmarktpolitik
  • Sozialpolitik
  • Zuwanderung