Jahrbuch für Regionalwissenschaft

, Volume 28, Issue 2, pp 93–108 | Cite as

„Den Arbeitsmarkt“ gibt es nicht – Arbeitsmarktregionen des SGB II im Vergleich

“The labour market” does not exist – a comparison of Social Code II labour market regions in Germany
Original Paper

Zusammenfassung

Der Eingliederungserfolg in Beschäftigung von Personen, die dem Rechtskreis des Sozialgesetzbuchs II unterliegen, wird stark vom Zusammenspiel der regional unterschiedlichen Rahmenbedingungen beeinflusst. Diese Arbeit identifiziert Bestimmungsfaktoren der Eingliederung auf regionaler Ebene und klassifiziert darauf aufbauend die auf diesem Gebiet zuständigen öffentlichen Institutionen. Die Auswahl und das relative Gewicht der Vergleichsfaktoren werden dabei nicht wie sonst üblich auf Basis von Expertenmeinungen eingebracht, sondern über eine Verbindung von Regressions- und Clusteranalyse erreicht.

Schlüsselwörter

Regionale Arbeitsmärkte Arbeitsmarktpolitik Regionale Klassifikation Clusteranalyse 

Abstract

The successful integration in employment of people who are subject to the Social Security Code II mainly depends on the different regional economic conditions. This study identifies indicators that affect integration on the regional level and classifies the responsible public institutions. The choice and relative weight of the indicators are not determined by expert opinions as standard, but rather by a combination of regression and cluster analysis.

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Literatur

  1. 1.
    Arntz M, Wilke RA, Winterhager H (2006) Regionenmatching im Rahmen der Evaluation der Experimentierklausel des § 6c SGB II: Methodische Vorgehensweise und Ergebnisse. ZEW Discussion Paper Nr. 06-061Google Scholar
  2. 2.
    Bacher J (1994) Clusteranalyse. Oldenbourg Verlag, München, WienGoogle Scholar
  3. 3.
    Backhaus K, Erichson B, Plinke W, Wieber R (2006) Multivariate Analysemethoden. Eine anwendungsorientierte Einführung. Springer-Verlag, BerlinGoogle Scholar
  4. 4.
    Bertelsmann-Stiftung (2006) Jahresbericht 2006 für das SGB II-Benchmarking der Optionskommunen. GüterslohGoogle Scholar
  5. 5.
    Blien U, Hirschenauer F (2005) Vergleichstypen 2005. Neufassung der Regionaltypisierung für Vergleiche zwischen Agenturbezirken. IAB-Forschungsbericht 24/2005Google Scholar
  6. 6.
    Blien U, Hirschenauer F, Arendt M, Braun HJ, Gunst DM, Kilcioglu S, Kleinschmidt H, Musati M, Roß H, Vollkommer D, Wein J (2004) Typisierung von Bezirken der Agenturen für Arbeit. Zeitschrift für ArbeitsmarktForschung 37(2):146–175Google Scholar
  7. 7.
    Blien U, Kaufmann K, Rüb F, Werner D, Wolf K (2006) Regionale Typisierung im SGB II. Aktualisierung 2006. Fachliche Dokumentation. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. NürnbergGoogle Scholar
  8. 8.
    Blien U, Rässler S, Rüb F, Werner D, Wolf K (2005) Regionale Typisierung im SGB II. Fachliche Dokumentation. Institut für Arbeitsmarkt- und Berufsforschung. NürnbergGoogle Scholar
  9. 9.
    Bundesagentur für Arbeit (2007a) Arbeitsmarkt 2006. Amtliche Nachrichten der Bundesagentur für Arbeit. 55. Jahrgang, Sondernummer 1Google Scholar
  10. 10.
    Bundesagentur für Arbeit (2007b) Sozialgesetzbuch Zweites Buch – Jahresbericht 2006 – Grundsicherung für Arbeitsuchende – Zahlen, Daten, FaktenGoogle Scholar
  11. 11.
    Dann S, Hamacher C, Klee G, Kleimann R, Kirchmann A, Rosemann M, Strotmann H, Arntz M, Winterhager H, Wilke R (2006) Evaluation der Experimentierklausel nach § 6c SGB II – Vergleichende Evaluation des arbeitsmarktpolitischen Erfolgs der Modelle Aufgabenwahrnehmung „zugelassene kommunale Träger“ und „Arbeitsgemeinschaft“. Untersuchungsfeld I: „Deskriptive Analyse und Matching“. Jahresbericht 2006 an das Bundesministerium für Arbeit und SozialesGoogle Scholar
  12. 12.
    Hohmeyer K, Wolff J (2007) A fistful of Euros * does One-Euro-Job participation lead means-tested benefit recipients into regular jobs and out of unemployment benefit II receipt? IAB Discussion Paper, 32/2007Google Scholar
  13. 13.
    Kaufman L, Rousseeuw JP (2005) Finding Groups in Data – An Introduction to Cluster Analysis. John Wiley&Sons, New YorkGoogle Scholar
  14. 14.
    Krugman P (1991) Geographie and Trade. The MIT Press, Camebridge, MassachusettsGoogle Scholar
  15. 15.
    Rüb F, Werner D (2007) Typisierung von SGB II-Trägern. IAB-Forschungsbericht 1/2007Google Scholar
  16. 16.
    Romesburg HC (2004) Cluster Analysis for Researchers. Lulu Press, North CarolinaGoogle Scholar
  17. 17.
    Wolff J, Jozwiak E (2007) Does short-term training activate means-tested unemployment benefit recipients in Germany? IAB Discussion Paper, 29/2007Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2008

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Arbeitsmarkt- und BerufsforschungNürnbergDeutschland

Personalised recommendations