Skip to main content
Log in

Auslegung von Probekörpern aus Hartschaum zur Ermittlung der biaxialen Zugfestigkeit

Design of test specimens from hard foams for the investigation of biaxial tensile strength

  • ORIGINALARBEITEN/ORIGINALS
  • Published:
Forschung im Ingenieurwesen Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Harte Polymerschäume haben mittlerweile eine breite Anwendung gefunden. Ihre Auslegung basiert allerdings auf Festigkeitswerten, die aus Versuchen an Probekörpern unter Zug-, Druck-, Torsions- und hydrostatischer Druckbelastung gewonnen werden. Für die materialgerechte Validierung einer Festigkeitshypothese sind weitere Beanspruchungszustände erforderlich. Dies gilt speziell für mehraxialen Zug: Es liegen bisher fast keine Messungen für gleichmäßige biaxiale und hydrostatische Zugbelastungen vor.

Zuerst wird ein geeigneter Versuchsaufbau erarbeitet, der sich mit einer konventionellen Zugprüfmaschine realisieren lässt. Neben dem gleichmäßigen biaxialen Spannungszustand können dabei weitere biaxiale Spannungszustände beim Zug erzeugt werden.

Das einfache Schema der Kraftverteilung erfordert eine spezielle Form des Probekörpers. Die folgende Ausarbeitung beschreibt die Auslegung von zwei verschiedenen Probekörpern aus Hartschaum. Dafür wird Hartschaum als quasihomogener isotroper Werkstoff betrachtet.

Für die Auslegung der Probekörper wird vom linear-elastischen Verhalten des Materials ausgegangen. Zur Bewertung der mehraxialen Spannungszustände wird die Festigkeitshypothese von Mohr–Coulomb herangezogen. Die maximalen Spannungen, die in den Kerben zwischen den Stellen der Krafteinleitung entstehen, werden durch die Geometrie des Probekörpers minimiert, so dass ein Versagen im Prüfbereich gewährleistet ist. Die Abmessungen der Probekörper werden an die kommerziell hergestellten Schaumblöcke angepasst.

Hydrostatische Zugbelastung bis zum Versagen lässt sich kaum realisieren. Ausgehend von den Versuchsergebnissen beim Zug und beim gleichmäßigen biaxialen Zug wird die Abschätzung der hydrostatischen Bruchspannung (Grenzspannung) vorgeschlagen.

Abstract

At present parts made of hard polymer foams have many application. The design of these components is however based on the strength values gained primarily from tests on specimens under tension, compression, torsion and hydrostatic compression. Further loading conditions are required for the validation of an adjusted strength hypothesis appropriate for the description of the material behavior. This is especially important for multi-axial tension: there are almost no measurements existing that consider balanced biaxial and hydrostatic tensile loads.

First, a suitable experimental setup is developed, which can be realized with a conventional tensile testing machine. In addition to the balanced biaxial stress state further biaxial tension stress states can be generated.

The simple manner of force distribution requires a special form of the specimen. The following paper describes the design of two different hard foam specimens. The foam is considered as quasihomogeneous isotropic material.

Linear elastic behavior of the foams is assumed for the dimensioning of the specimen. The stresses arising in the specimen under loading are assessed with the strength hypothesis of MohrCoulomb. The maximal stress occurring in the notches between the locations of force introduction are minimized by the geometry of the specimen, in order to assure failure in the test area. The dimensions of the specimens are adapted to the commercially produced foam blocks.

Failure at hydrostatic tension unfortunately can hardly be realized. Based on the experimental results from tension and balanced biaxial tension, the estimation of the hydrostatic stress is proposed and can be is also considered in the dimensioning of the test specimens.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13
Abb. 14
Abb. 15
Abb. 16
Abb. 17
Abb. 18
Abb. 19
Abb. 20
Abb. 21
Abb. 22
Abb. 23
Abb. 24
Abb. 25
Abb. 26
Abb. 27

Notes

  1. Die Zeichnungen der Vorrichtung stehen frei zur Verfügung und können per Email angefordert werden.

Literatur

  1. ABAQUS 6.12 (2012) ABAQUS/CAE manual, Hibbitt, Karlsson & Sorensen, Inc., www.abaqus.com, Pawtucket

  2. Altenbach H, Bolchoun A, Kolupaev VA (2013) Phenomenological yield and failure criteria. In: Altenbach H, Öchsner A (Hrsg) Plasticity of pressure-sensitive materials. Springer, Berlin

  3. Axel Products, Inc (2009) http://www.axelproducts.com/pages/hyperelastic.html. Ann Arbor. Zugegriffen: 24. Juli 2013

  4. Benjamin BS (1969) Structural design with plastics. Van Nostrand Reinhold Company, New York

    Google Scholar 

  5. Bert CW (1963) Biaxial properties of metal for aerospace applications. In: AIAA launch and space vehicle, shell structures conference, technical information service, American Institute of Aeronautics and Astronautics, A63-17060, New York.

  6. Bich PM (1980) Strength of gypsum in hydrostatic tension. Strength Mater 12:234–237

  7. Blatz PJ, Ko WL (1962) Application of finite elastic theory to the deformation of rubbery materials. Trans Soc Rheol 6(1):223–251

  8. Brandt AM, Dzieniszewski W, Jendo S, Marks W, Owczarek S, Wasiutyński Z (1986) Criteria and methods of structural optimization. Martinus Nijhoff Publishers, Dordrecht

  9. Breiu M, Diani J, Bhatnagar N (2007) A new biaxial tension test fixture for uniaxial testing machine – a validation of hyperelastic behavior of rubber-like materials. J Test Eval 35(4):1–9

  10. Calloch S, Marquis D (1977) 3D experimental and numerical investigations to test constitutive equations for nonproportional cyclic plasticity. In: Transactions of the 14th int. conference on structural mechanics in reactor technology SMiRT 14, Lyon, August 17–22, 1997, L02/1, S 43–50

  11. Christensen RM (2013) The theory of materials failure. University Press, Oxford

    Book  Google Scholar 

  12. Combaz E, Bacciarini C, Charvet R, Dufour W, Mortensen A (2011) Multiaxial yield behaviour of Al replicated foam. J Mech Phys Solids 59:1777–1793

    Article  Google Scholar 

  13. Combaz E, Bacciarini C, Charvet R, Dufour W, Dauphin F, Mortensen A (2010) Yield surface of polyurethane and aluminium replicated foam. Acta Mater 58(15):5168–5183

    Article  Google Scholar 

  14. Cridland L, Wood WG (1968) A hydrostatic tension test of a brittle material. Int J Fract Mech 4(3):277–285

    Google Scholar 

  15. Darkov AV, Shpiro GS (1965) Strength of materials (in Russ.). Wisschaja schkola, Moscow

  16. Dean GD, Forno C, Johnson AF, Dawson D (1984) Determination of the strain distribution in a circular plate under uniform pressure for biaxial stress tests. Polym Test 4(1):3–29

    Article  Google Scholar 

  17. Den Hartog JP (1949) Strength of materials. Dover Publications, New York

    Google Scholar 

  18. Deshpande VS, Fleck NA (2000) Isotropic constitutive models for metallic foams. J Mech Phys Solids 48:1253–1283

    Article  MATH  Google Scholar 

  19. Deshpande VS Fleck NA (2001) Multi-axial yield behaviour of polymer foam. Acta mater 49:1859–1866

    Article  Google Scholar 

  20. Evonik Röhm GmbH (2010) Product information ROHACELL IG/IG-F. Evonik Industries, Performance Polymers Business Unit, Darmstadt, 2 S. http://www.rohacell.com

  21. Gabelli A (2006) Device for producing a biaxial state of tension. Veröffentlichungsnummer EP0192283 (A1). http://www.espacenet.com/index.en.htm. Zugegriffen: 24. Juli 2013

  22. Gollub W (1989) Grenzen und Möglichkeiten der Mohr–Coulombschen Bruchbedingung. VDI 18: Mechanik/Bruchmechanik, Düsseldorf

  23. Gerstle KH, Linse DL, Bertacchi P, Kotosovos MD, Ko HY, Newman JB, Rossi P, Schickert G, Taylor MA, Traina LA, Zimmerman RM, Belotti R (1978) Strength of concrete under multiaxial stress states. In: Douglas McHenry international symposium on concrete and concrete structures, American Concrete Institute, Publication SP-55, Detroit, SP55-5, 103–131

  24. Greaves GN, Greer AL, Lakes RS, Rouxel T (2011) Poisson’s ratio and modern materials. Nat Mater 10(11):823–837

    Article  Google Scholar 

  25. Hazell CR, Marin J (1967) Possible specimen for the study of biaxial yielding of materials. Int J Mech Sci 9:57–63

    Article  Google Scholar 

  26. Hjelm HE (1994) Yield surface for grey cast iron under biaxial stress. Trans ASME 116(April):148–154

  27. Hunsche U, Albrecht H (1990) Results of true triaxial strength tests on rock salt. Eng Fract Mech 35(4–5):867–877

  28. Ishlinsky AY, Ivlev DD (2003) Mathematical theory of plasticity [in Russ.: Matematicheskaja teorija plastichnosti]. Fizmatlit, Moscow

  29. King C-Y Webb WW (1971) Internal fracture of glass under triaxial tension induced by thermal shock. J of Appl Phys 42(6):2386–2395

  30. Kipscholl R (2011) Dynamischer Prüfstand zur Ermittlung der Materialeigenschaften von Elastomeren unter mehrachsigen Belastungszuständen. 13. Tagung Problemseminar Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen, 29. Juni bis 01. Juli 2011, Kunststoff-Kompetenzzentrum Halle-Merseburg, 2011, S 173–176

  31. Ko WL (1963) Application of the finite elastic theory to the behavior of rubber-like materials. California Institute of Technology, PhD thesis, Pasadena

  32. Kolupaev VA, Bolchoun A (2009) Combined yield and fracture criteria [in German]. Forsch Ingenieurwes 72:209–232.

  33. Kolupaev V A, Bolchoun A, Altenbach H (2009) New trends in application of strength hypotheses [in German]. Konstruktion S. 59–66

  34. Kolupaev VA, Bolchoun A (2009) Harte Schäume: zuverlässige Beschreibung von Festigkeitseigenschaften. In: Grellmann W (Hrsg) 12. Tagung Deformations- und Bruchverhalten von Kunststoffen, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Merseburg, S 73–87

  35. Kolupaev VA, Altenbach H (2010) Considerations on the unified strength theory due to Mao-Hong Yu [in German]. Forsch Ingenieurwes 74(3):135–166

  36. Kolupaev VA, Bolchoun A, Altenbach H (2010) Strength hypotheses for hard polymeric foams. In: Radusch H-J, Fiedler L (Hrsg) 14. International scientific conference on polymeric materials P.2010, Halle (Saale), 15.–17. September 2010, 27 S

  37. Kolupaev VA, Bolchoun A Altenbach H (2011) Geometrical-mechanical model applied to PVC-foams. 13. Tagung Problemseminar Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen, 29. Juni bis 01. Juli 2011, Kunststoff-Kompetenzzentrum Halle-Merseburg

  38. Kolupaev VA, Mohr-Matuschek U, Altenbach H (2010) Application of strength hypotheses for POM. In: Radusch H-J (Hrsg) 14. International scientific conference on polymeric materials P.2010, Martin-Luther-Universität, Halle (Saale), 15.–17. September 2010, 12 S

  39. Kolupaev VA, Mönnich S, Bijanzadeh P (2011) Specimens for 2D- and 3D-tension tests of hard foams [in German]. 13. Tagung Problemseminar Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen, 29. Juni bis 01. Juli 2011, Kunststoff-Kompetenzzentrum Halle-Merseburg

  40. Kolupaev VA, Bolchoun A, Altenbach H (2011) Strength hypothesis applied to hard foams. Appl Mech Mater 70:99–104

  41. Kolupaev VA, Bleier A, Becker W (2011) Application of the bimodal elasticity theory to the foam core of a sandwich plate (in German: Anwendung der bimodalen Elastizitätstheorie auf den Schaum-kern eines Sandwiches). Grellmann W (Hrsg) 13. Tagung Deformations- und Bruchverhalten von Kunststoffen, Kunststoff-Kompetenzzentrum Halle-Merseburg, 2011, 28 S

  42. Kolupaev VA, Yu M-H, Altenbach H (2013) Visualization of the unified strength theory. Arh Appl Mech 7(83):1061–1085

  43. Kolupaev VA, Becker W, Massow H, Kiegelmann EM (2014) 2D-tension loading on hard foams and ceramics. XVIII International conference on mechanics of composite materials MCM-2014, June 2 – June 6 2014, Riga, Latvia, 1 S

  44. Kremer T (2007) Analyse und Optimierung von Kerben in Faser-Kunststoff-Verbunden: Methoden zur Analyse und Bewertung von Ausschnitten sowie werkstoff-spezifische Optimierungs-verfahren. Diss., Techn. Univ., Darmstadt

  45. Kossira H (1996) Grundlagen des Leichtbaus: Einführung in die Theorie dünnwandiger stabförmiger Tragwerke. Springer, Berlin

  46. Liu PS (2006) Mechanical behaviors of porous metals under biaxial tensile loads. Mater Sci Eng 422(1):176–183

  47. Mills, NJ (2010) Deformation mechanisms and the yield surface of low-density, closed-cell polymer foams. J Mater Sci 45:5831–5843

  48. Mang HA, Hofstetter G (2013) Festigkeitslehre. Springer, Wien

  49. Mohr O (1900) Welche Umstände bedingen die Elastizitätsgrenze und den Bruch eines Materials. Z Ver Dtsch Ing 45:1524–1530

  50. Ognedal AS, Clausen AH, Polanco-Loria M, Benallal A, Raka B, Hopperstad OS (2012) Experimental and numerical study on the behaviour of PVC and HDPE in biaxial tension. Mech Mater 54:18–31

  51. Pisarenko GS, Lebedev AA (1976) Deformation and strength of materials under complex stress state [in Russ.]. Naukowa Dumka, Kiew

  52. Raghava R, Caddell RH, Buegea L, Atkinsa AG (1972) Biaxial bulge testing of polymeric sheets. J Macromol Sci, Part B 6(4):655–665

  53. Samir A, Simon A, Scholz A, Berger C (2006) Service-type creep-fatigue experiments with cruciform specimens and modelling of deformation. Int J Fatigue 28(5–6):643–651

  54. Schmachtenberg E, Wanders M (1998) Der Einfluß des biaxialen Spannungszustandes auf die Werkstoffkennwertfunktionen nichtlinear-viskoelastischer Werkstoffe. In: Grellmann W, Seidler S (Hrsg) Deformation und Bruchverhalten von Kunststoffen. Springer, Berlin, S 447–458

  55. Shaw MC, Sata T (1966) The plastic behavior of cellular materials. Int J Mech Sci 8:469–478

  56. Shiratori E, Ikegami K A (1967) New biaxial tension testing machine with flat specimens. J Soc Mater Sci (Japan) 16(165):433–439

  57. Shen J, Min Z-Q, Gu I-C (1988) A new material test system – the true tension-compression triaxial facility. In: Yu M-H (Hrsg) Proceedings of international symposium on strength theory: application, development & prospects for 21st century, September 9 – 11, 1998, Science Press, New York, S 551–556

  58. Shetty DK, Rosenfield AR, McGuire P, Bansal GK, Duckworth WH (1980) Biaxial flexure tests for ceramics. Am Ceram Soc Bull 59(12):1193–1197

  59. Skudra AM, Bulavs FYa, Rotsens KA (1971) Creep and static fatigue of reinforced plastics [in Russ.: Polzutchest` i staticheskaja ustalost` armirovannich plastikov]. Zinatne, Riga

  60. Smith TL (1971) Fracture of polymers in biaxial and triaxial tension. J Polym Sci Polym Sym 32(1):269–282

  61. Smits A, Ramault C, Makris A, Van Hemelrijck D, Clarke A, Williamson C, Gower M, Shaw R, Mera R, Lamkanfi E (2007) A review of biaxial test methods for composites. Experimental analysis of nano and engineering materials and structures, Springer, Berlin S 933–934

  62. Stout MG, Petrovic JJ (1984) Multiaxial loading fracture of Al2O3 tubes: I, experiments. J Am Ceram Soc 67(1):14–18

  63. Tarnopolskii YM, Kincis TJ (1981) Methods of static tests of reinforced plastics [in Russ.: Metody staticzeskich ispytanij armirowanych plastikov]. Chimija, Moscow

  64. Timoshenko SP (1952) Strength of materials, advanced theory and problems. Van Nostrand Reinholds, New York

  65. Troshchenko V, Lebedev A, Strizhalo V et al (2000) Mechanisches Verhalten von Werkstoffen bei verschiedenen Belastungszuständen [in Russ.]. Logos, Kiew

  66. Vanderplaats GN (1984) Numerical optimization techniques for engineering design: with applications. McGraw-Hill, New York

  67. Weis EM, Wilke W (1992) Structure and mechanical behaviour of short glass fibre-reinforced ethylenetetrafluoroethylene copolymers. J Mater Sci 27(7):1876–1882, 1883–1891

  68. Wick R (1951) Über das St. Venant’sche Prinzip und das Abklingen von Spannungen mit der Entfernung vom Lastangriff. Techn Hochsch, Diss., München

  69. Yu M-H (2004) Unified strength theory and its applications. Springer, Berlin

  70. Zidane I, Guines D, Léotong L, Ragneau E (2010) A biaxial test for rheological and formability identification. EPJ Web Conferences 6(16004):7

  71. Źyczkowski M (1981) Combined loadings in the theory of plasticity. PWN-Polish Scientific Publ., Warszawa

Download references

Acknowledgement

Die Autoren bedanken sich bei der Deutschen Forschungsgemeinschaft (DFG) für die Unterstützung des Projektes „Beschreibung der multiaxialen mechanischen Eigenschaften von isotropen Polymerschäumen auf der Basis von mikro- und makromechanischen Konzepten"“, Referenznummer KO 3382/6-1.

Unser besonderer Dank gilt Prof. Dr.-Ing. habil. Ralf Cuntze für sein Interesse zum Thema, wertvolle Bemerkungen und Verbesserungsvorschläge.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Vladimir A. Kolupaev.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Kolupaev, V., Becker, W., Massow, H. et al. Auslegung von Probekörpern aus Hartschaum zur Ermittlung der biaxialen Zugfestigkeit. Forsch Ingenieurwes 78, 69–86 (2014). https://doi.org/10.1007/s10010-014-0175-9

Download citation

  • Received:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10010-014-0175-9

Navigation