Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Erste Erfahrungen mit dem „Maxilla Widening Device“ (MWDTM) zur Expansion des Oberkiefers

First experiences in maxillary arch expansion using the MWDTM (Maxillary Widening Device)

  • Originalarbeit
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Zielsetzung

Die chirurgisch forcierte Gaumennahterweiterung kann sowohl mit zahngetragenen Plattenapparaturen als auch mit knochengetragenen Distraktoren durchgeführt werden. Bei der klinischen Anwendung beider Verfahren haben wir über die Jahre systemabhängige Mängel festgestellt, sodass wir in Zusammenarbeit mit der Firma Normed, Tuttlingen, einen neuen, universell einsetzbaren knochengetragenen Distraktor (MWDTM, Maxillary Widening Device) entwickelt haben. Die vorliegende Arbeit beschreibt unsere ersten Erfahrungen im klinischen Einsatz dieses Gerätes.

Probanden und Methoden

Der Einsatz des MWDTM erfolgte bei insgesamt 20 dysgnathen Patienten mit transversaler Oberkieferkompression in Verbindung mit einer nach Glassmann modifizierten Le-Fort-I-Osteotomie über einen Zeitraum von zwölf Monaten. Außerdem wurde das MWDTM bei zwei Spaltpatienten mit uni- bzw. bilateraler Lippen-Kiefer-Gaumenspalte zur Korrektur der disloziert stehenden Oberkiefersegmente sowie bei einem Kind mit bilateraler Mikrosomie eingesetzt.

Ergebnisse

Das neu entwickelte MWDTM stellte sich in der klinischen Anwendung als kompakter, sicherer und handlicher knochengetragener Distraktor heraus. Er ist sowohl bei frühadulten als auch bei Syndrompatienten einsetzbar. In der frühadulten Patientengruppe betrug das Durchschnittsalter 19,5 Jahre und die durchschnittliche Weitung der Maxilla 7,6 mm. Die Komplikationsrate lag bei 25%. Rezidive wurden nicht beobachtet.

Schlussfolgerung

Das MWDTM erweist sich als eine benutzerfreundliche, stabile und zuverlässige Dehnapparatur, mit der sich gute Behandlungsergebnisse erzielen lassen.

Abstract

Aim

Conventional devices for surgical assisted rapid palatinal expansion are either tooth or bone borne. During clinical application over years, system dependant deficiencies, using either device became apparent. So together with Normed, Tuttlingen, we developed a new bone borne distractor (MWDTM, Maxillary Widening Device). In this article we introduce this distractor and present our first experiences in using this device.

Patients and Methods

In this study, 20 patients suffering from maxillary arch compression with anterior crowding were treated using MWDTM in combination with Glassman's modified Le-Fort-I-osteotomy. Additionally the MWDTM was inserted in two cleft lip and palate patients, as well as one patient with bilateral microsomy.

Results

The MWDTM turned out to be a safe, easy to handle and reliable bone borne distractor leading to excellent results. The MWDTM can be used in early adult as well as in syndromal patients. In early adult patients the complication rate averaged 25%, widening averaged 7,6 mm. Relaps was not discovered.

Conclusion

The MWDTM turned out to be a reliable, stable and user-friendly device leading to excellent results.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Bell WH, Jacobs JD (1960) Surgical-Orthodontic correction of horizontal maxillary deficiency. J Oral Surg 1:540–547

    Google Scholar 

  2. Bishara SE, Stanley RN (1987) Maxillary expansion: clinical implications. Am J Orthod Gentofac Orthop 91:3–14

    Article  CAS  Google Scholar 

  3. Brown GVI (1938) The surgery of oral and facial diseases and Malformation 3:507

    Google Scholar 

  4. Feller KU, Herzmann K, Schimmering R, Eckelt U (1998) Gaumennahtsprengung nach Glassman Erfahrung bei mono- und bimaxillaren Dsygnathieoperationen. Mund Kiefer GesichtsChir 2:26–29

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Gerlach KL, Zahl C (2005), Surgically expansion using a new Distraction Device: Report of a case with an epimucosal fixation. J Oral Maxillofac Surg 63:711–713

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Glassmann AS, Nahigian SJ, Medway JM, Aronowitz HI (1984) Conservative surgical orthodontic adult palatal expansion: sixteen cases. Am J Orthod Dentofacial Orhtop 86:207–213

    Google Scholar 

  7. Haas AJ (1980) Long-term posttreatment evaluation of rapid palatal expansion. Angle Orthod 50:189–217

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Kennedy JW, Bell WH, Kimbrough OL, James WB (1976) Osteotomy as an adjunct to rapid maxillary expansion. AM J Orthod Dentofacial Orthop 701:123–137

    Google Scholar 

  9. Koudstaal MJ, van der Wal GH, Wolvius EB, Schulten AJM (2006) The Rotterdam Palatal Distractor: introduction of the new bone-borne device and report of the pilot study. Int J Oral Maxillofac Surg 35:31–35

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Koudstaal MJ, Poort LJ, van der Wal KG, Wolvius EB, Prahl-Andersen B, Schulten AJ (2005) Surgically assisted rapid maxillary expansion (SARME): a review of the literature. Int J Oral Maxillofac Surg 34(7):709–14

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Lines PA (1975) Adult rapid maxillary expansion with corticotomy. Am J Orthod 67:44–56

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Mommaerts MY (1999) Transpalatal Distraktion as a method of maxillary expansion. Br J Oral Maxillofac Surg 37:268–272

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  13. Neyt NMF, Mommaerts MY, Abeloos JVS, De Clercq CA, Neyt LF (2002) Problems, obstacles and complicatios with transpalatal distraction in non-congenital deformities. J Cranio Maxcillofac Surg 30:139–140

    Article  Google Scholar 

  14. Zimmering JF, Isaacson RJ (1965) Forces produced by rapid maxillary expension, forces present during Retention. Angle Orthod 35:178–186

    Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie, Klinikum der Johann-Wolfgang-Goethe Universität, Theodor-Stern-Kai 7, 60590, Frankfurt am Main, Germany

    Oliver Seitz, Constantin Landes, Jan-Philipp Dissmann, Robert Sader & Cornelius Klein

Authors
  1. Oliver Seitz
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Constantin Landes
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jan-Philipp Dissmann
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Robert Sader
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Cornelius Klein
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Oliver Seitz.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Seitz, O., Landes, C., Dissmann, JP. et al. Erste Erfahrungen mit dem „Maxilla Widening Device“ (MWDTM) zur Expansion des Oberkiefers. Mund Kiefer GesichtsChir 11, 327–332 (2007). https://doi.org/10.1007/s10006-007-0087-z

Download citation

  • Received:

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-007-0087-z

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation