Skip to main content
SpringerLink
Log in

Gesichtsästhetik Teil 2: Auswirkung symmetrischer und asymmetrischer Veränderungen der Orbitaregion

Facial aesthetics Part II – Effect of symmetric and asymmetric modulations of the orbital region

  • Originalarbeit
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Traumata der Orbitaregion können die ästhetische Wirkung erheblich stören, beispielsweise durch Ausriss der medialen Lidbandaufhängung. Die Weichgewebe der orbitalen und periorbitalen Region sind von der Gesichtsalterung besonders betroffen und in vielen Fällen das erste Ziel ästhetisch-chirurgischer Korrekturen. Im Rahmen dieser Untersuchung haben wir Ausschnittsbilder der Orbitaregion von vier unterschiedlichen Probanden digital moduliert, indem wir die interkanthale Achse medial oder lateral einseitig und beidseitig rotiert haben. Durch Befragung von 250 unabhängigen Beobachtern, die jedes Bild einzeln mittels visueller Analogskala beurteilt haben, konnten wir im Rahmen dieser Untersuchung nachweisen, dass dezente laterale Anhebungen (vier Grad) der interkanthalen Achse die Attraktivität nicht signifikant beeinflussen, wohl aber kleine laterale Absenkungen um vier Grad (p < 0.001). Kleine Winkelabweichungen desselben Betrages (vier Grad) medial führen immer zu einer signifikanten Beeinträchtigung der ästhetischen Wirkung (p < 0.001). Wurden die Bewertungen zusammengefasst, so konnte gezeigt werden, dass bei Modulationen der Orbitaregion die Attraktivität bei Bewegungen von kranial nach kaudal (p < 0.001) sowie von lateral nach medial (p < 0.001) hoch signifikant abnimmt. Wir schließen aus den Ergebnissen dieser Untersuchung, dass der Effekt von asymmetrischen Modulationen der Orbitaregion von der Entfernung zur Symmetrie-/Mittellinie abhängt. Die Tatsache, dass Kaudalbewegungen im Bereich der Orbitaregion im Rahmen dieser standardisierten Untersuchung schlechter toleriert werden als Kranialbewegungen, spiegelt die von vielen Menschen als negativ empfundene altersbedingte Kaudalbewegung der periorbitalen und fazialen Gesichtsweichteile wieder. Die großen negativen Auswirkungen von kleinen Modulationen der medialen Lidwinkelregion belegt die Notwendigkeit der sofortigen und akkuraten Rekonstruktion des medialen Lidwinkels in der Traumatologie.

Abstract

The aim of the present study was to assess the impact of standardised computer-manipulated changes to images of the orbital region. Judges (n = 250) ranked each image for attractiveness on a visual-analogue-scale. The images were thereby classified into different clusters according to their ratings of attractiveness. These clusters were highly significantly different (p < 0.001). The degree of negative impact of changes to the orbital region on facial attractiveness increased significantly from lateral to medial and from cranial to caudal. Small asymmetrical or symmetrical lateral variations did not influence attractiveness negatively.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Bartlett SP, Wornom I 3rd, Whitaker LA (1991) Evaluation of facial skeletal aesthetics and surgical planning. Clin Plast Surg 18:1–9

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Enquist M, Arak A (1993) Selection of exaggerated male traits by female aesthetic senses. Nature 361:446–448

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Enquist M, Arak A (1994) Symmetry, beauty and evolution. Nature 372:169–172

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Galton FJ (1878) Composite Portraits. Nature 18:97–100

    Google Scholar 

  5. Johnstone RA (1994) Female preference for symmetrical males as a by-product of selection for mate recognition. Nature 372:172–175

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Langlois JH, Roggman LA (1990) Attractive faces are only average. Psychological Science 1:115–121

    Article  Google Scholar 

  7. Mertens I, Siegmund H, Grusser OJ (1993) Gaze motor asymmetries in the perception of faces during a memory task. Neuropsychologia 31:989–998

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Moller AP (1992) Female swallow preference for symmetrical male sexual ornaments. Nature 357:238–240

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Nahai F (2005) The Art of Aesthetic Surgery. Quality Medical Publishing, St. Louis, Missouri, USA

    Google Scholar 

  10. Penton-Voak IS, Jones BC, Little AC, Baker S, Tiddeman B, Burt DM, Perrett DI (2001) Symmetry, sexual dimorphism in facial proportions and male facial attractiveness. Proc Biol Sci 268:1617–1623

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Rhodes G (2006) The evolutionary psychology of facial beauty. Annu Rev Psychol 57:199–226

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Rhodes G, Geddes K, Jeffery L, Dziurawiec S, Clark A (2002) Are average and symmetric faces attractive to infants? Discrimination and looking preferences. Perception 31:315–321

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Rhodes G, Peters M, Lee K, Morrone MC, Burr D (2005) Higher-level mechanisms detect facial symmetry. Proc Biol Sci 272:1379–1384

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Rodriguez I, Gumbert A, Hempel de Ibarra N, Kunze J, Giurfa M (2004) Symmetry is in the eye of the beeholder: innate preference for bilateral symmetry in flower-naive bumblebees. Naturwissenschaften 91:374–377

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Springer IN, Zernial O, Warnke PH, Wiltfang J, Terheyden H, Wolfart S (2007) Ästhetik des Gesichts Teil 1 – Die Bedeutung des Yarbus-Dreiecks. Mund Kiefer Gesichtschir (im Druck)

  16. Swaddle JP, Cuthill IC (1994) Preference for symmetric males by female zebra finches. Nature 367:165–166

    Article  Google Scholar 

  17. Volpe CR, Ramirez OM (2005) The beautiful eye. Facial Plast Surg Clin North Am 13:493–504

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Von Zerssen D, Koeller D-M (1976) Klinische Selbstbeurteilungs-Skalen (KSB-S) aus dem Muenchener Psychiatrischen Informations-System. Die Befindlichkeitsskala. Beltz, Weinheim

    Google Scholar 

  19. Weissman MM, Bland RC, Canino GJ, Faravelli C, Greenwald S, Hwu HG, Joyce PR, Karam EG, Lee CK, Lellouch J, Lepine JP, Newman SC, Rubio-Stipec M, Wells JE, Wickramaratne PJ, Wittchen H, Yeh EK (1996) Cross-national epidemiology of major depression and bipolar disorder. Jama 276:293–299

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Yarbus AL (1967) Eye movements and visions. Plenum Press, New York

    Google Scholar 

  21. Zaidel DW, Aarde SM, Baig K (2005) Appearance of symmetry, beauty, and health in human faces. Brain Cogn 57:261–263

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Zaidel DW, Cohen JA (2005) The face, beauty, and symmetry: perceiving asymmetry in beautiful faces. Int J Neurosci 115:1165–1173

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

  1. Klinik für Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Universität Kiel, Arnold-Heller-Str. 16, 24105, Kiel, Germany

    Ingo N. Springer, Jörg Wiltfang, Patrick H. Warnke & Oliver Zernial

  2. Klinik für Zahnerhaltung und Parodontologie, Universität Kiel, Arnold-Heller-Str. 16, 24105, Kiel, Germany

    Björn Wannicke

  3. Klinik für Zahnärztliche Prothetik, Propädeutik und Werkstoffkunde, Universität Kiel, Arnold-Heller-Str. 16, 24105, Kiel, Germany

    Stefan Wolfart

Authors
  1. Ingo N. Springer
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. Björn Wannicke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  3. Jörg Wiltfang
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  4. Patrick H. Warnke
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  5. Oliver Zernial
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  6. Stefan Wolfart
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to Ingo N. Springer.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Springer, I.N., Wannicke, B., Wiltfang, J. et al. Gesichtsästhetik Teil 2: Auswirkung symmetrischer und asymmetrischer Veränderungen der Orbitaregion. Mund Kiefer GesichtsChir 11, 233–237 (2007). https://doi.org/10.1007/s10006-007-0059-3

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-007-0059-3

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation