Skip to main content

Advertisement

Log in

Keimspektren und Antibiotika bei odontogenen Infektionen

Renaissance der Penicilline?

Bacterial spectra and antibiotics in odontogenic infections

Renaissance of the penicillins?

  • Originalien
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Die odontogene Infektion spielt in der zahnärztlichen und MKG-Chirurgie auch zum gegenwärtigen Zeitpunkt eine nicht zu unterschätzende Rolle. Anhand einer umfangreichen standardisierten prospektiven Studie sollte das Erregerspektrum odontogener Infektionen verifiziert werden, um die antibiotische Empfindlichkeit beurteilen zu können.

Material und Methoden

In der Zeit von April 1999 bis Januar 2002 wurden an der Klinik für Mund-, Kiefer- und Plastische Gesichtschirurgie der Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg unter normierten Entnahme- und Transportbedingungen die Keimspektren von 65 Patienten mit einem odontogenen Abszess untersucht.

Ergebnisse

Insgesamt konnten 226 Keime angezüchtet werden, wobei die Anaerobier in einem Verhältnis von etwa 2:1 überwogen. Die wichtigsten aeroben Erreger waren Vertreter der Spezies Streptococcus (46 Isolate), Staphylococcus (10 Isolate) und Neisseria (9 Isolate). Im anaeroben grampositiven Bereich dominierten die Erregergattungen Eubacterium (19 Isolate), Peptostreptococcus (16 Isolate) und Actinomyces (12 Isolate). Die häufigsten anaeroben gramnegativen Erreger waren den Gattungen Prevotella (46 Isolate) und Fusobacterium (21 Isolate) zuzuordnen.

Die generelle Resistenzsituation war außerordentlich niedrig: bei den klassischen β-Lactam-Antibiotika Penicillin G und Ampicillin 7,3% bzw. 8,8%, bei den neueren β-Lactam-Antibiotika Piperacillin und Imipenem 4,4% bzw. 0,6%.

Im aeroben Spektrum zeigte Penicillin G die höchste antimikrobielle Aktivität: 4,5% Resistenzen standen 24% beim Ampicillin, 34% beim Doxycyclin, 18% beim Erythromycin und 9,3% beim Clindamycin gegenüber. Auch im anaeroben Bereich präsentierte der Klassiker Penicillin G eine ähnlich gute antibiotische Wirksamkeit: Penicillin G 8,1%, Ampicillin 2,6%, Doxycyclin 9,2%, Erythromycin 10,2% und Clindamycin 1,4%.

Abstract

Background

The role played by odontogenic infection in dental, oral, and maxillofacial surgery is not to be underestimated even at the present time. An extensive, standardized, prospective study was performed with the intention of verifying the bacterial spectrum of odontogenic infections to evaluate antibiotic sensitivity.

Material and methods

Bacterial spectra and resistograms of 65 patients with an odontogenic infection were analyzed in a prospective study under standardized conditions for specimen collection and transport.

Results

A total of 226 bacterial strains were analyzed. The ratio between anaerobes and aerobes was approximately 2:1. The most frequent aerobes were members of the genera Streptococcus (46 isolates), Staphylococcus (10 isolates), and Neisseria (9 isolates), respectively. The anaerobic gram-positive spectrum was dominated by members of the genera Eubacterium (19 isolates), Peptostreptococcus (16 isolates), and Actinomyces (12 isolates). The most frequently isolated gram-negative anaerobes were Prevotella (46 isolates), and Fusobacterium (21 isolates).

The overall resistance to antibiotics was very low: only 7.3% of all bacteria were resistant to penicillin G/V, and 8.8% showed resistance to ampicillin. The resistance rates to other beta-lactam antibiotics were 4.4% to piperacillin and 0.6% to imipenem, respectively.

Penicillin G presented the highest antimicrobial activity among aerobes: only 4.5% of anaerobic strains were resistant of penicillin G. The other resistance rates of anaerobic bacteria to antibiotics were as follows: ampicillin 24%, doxycycline 34%, erythroycin 18%, and clindamycin 9.3%. Penicillin G was also highly antimicrobially active to anaerobes. The resistance rates were: penicillin G 8.1%, ampicillin 2.6%, doxycycline 9.2%, erythromycin 10.2%, and clindamycin 1.4%, respectively.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Abel W (1985) Erregerspektrum und Resistenzlage in Abszessen im Raum Minden. Zahnärztliche Praxis 3: 90–94

    Google Scholar 

  2. Aderholt L, Knothe H, Frenkel G (1980) Die Beteiligung anaerober Bakterien an dentogenen pyogenen Infektionen. Mund Kiefer GesichtsChir 4: 179–184

    Google Scholar 

  3. Al Nawas B (2001) Infektionen im Zahn-, Mund- und Kieferbereich. ZMK 17: 761–764

    Google Scholar 

  4. Andrä A, Naumann G (1985) Erregerspektrum und Einsatz von Chemotherapeutika bei odontogenen pyogenen Infektionen. Zahnärztekalender DDR 151–157

  5. Burckhardt F (1992) Mikrobiologische Diagnostik. Thieme, Stuttgart

  6. Baquero F (1996) Antibiotic resistance in Spain: What can be done? Clin Infect Dis 23: 819–823

    PubMed  Google Scholar 

  7. Brook I, Frazier EH (1999) Aerobic and anaerobic microbiology of myotic aortic aneurysm. Clin Infect Dis 28: 928–929

    PubMed  Google Scholar 

  8. Bruckner DA, Colonna P (1997) Nomenclature for aerobic and facultative bacteria. Clin Infect Dis 25: 1–10

    PubMed  Google Scholar 

  9. Bush K (1989) Characterization of β-lactamases. Antimicrob Agents Chemother 33: 259–263

    PubMed  Google Scholar 

  10. Bush K (1989) Classification of β-lactamases: Groups 1, 2a, 2b, and 2b’. Antimicrob Agents Chemother 33: 264–270

    PubMed  Google Scholar 

  11. Bush K (1989) Classification of β-lactamases: Groups 2c, 2d, 2e, 3, and 4. Antimicrob Agents Chemother 33: 271–276

    PubMed  Google Scholar 

  12. Carl R, Carl W (2001) Therapie sichtbar eingefädelt ... ZM 91: 24–26

    Google Scholar 

  13. Eckert AW (2002) Prospektive Untersuchungen zum Erregerspektrum und zur Resistenzsituation bei odontogenen Weichteilinfektionen. ZN 4: 31–32

    Google Scholar 

  14. Eckstein A (1956) Die Bedeutung der Chemotherapie bei odontogenen Eiterungen. Fortschr Kiefer Gesichtschir 2: 260–262

    Google Scholar 

  15. Eick S, Pfister W, Korn-Stemme S, Mägdefessel-Schmutzer U, Straube E (2000) Erreger- und Resistenzspektrum bei intraoralen Infektionen des Kiefer-Gesichts-Bereiches unter besonderer Berücksichtigung der anaeroben Keimflora. Mund Kiefer GesichtsChir 4: 234–239

    PubMed  Google Scholar 

  16. Fleming P, Feigal RJ, Kaplan EL, Liljemark WF, Little JW (1990) The development of penicillin-resistant oral streptococci after repeated penicillin prophylaxis. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 70: 440–444

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Gresser U (2002) Amoxicillin/Clavulansäure als mögliche Ursache schwerer Lebererkrankungen. Dtsch Ärztebl 99: 505–508

    Google Scholar 

  18. Halling A, Merten H-A (1992) Bakteriologische und klinische Aspekte odontogener Weichteilinfektionen. Dtsch Zahn Mund Kieferheilkd 80: 281–286

    Google Scholar 

  19. Heimdahl A, Konow L von, Nord CE (1980) Isolation of β-lactamase-producing bacteroid strains associated with clinical failures with penicillin treatment of human infections. Arch Oral Biol 25: 689–692

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Hotz G, Singer R (1985) Antibiotika-Anwendung im Rahmen der zahnärztlichen Praxis. ZWR 94: 962–967

    PubMed  Google Scholar 

  21. Jousimies-Somer H, Summanen P (1997) Microbiology terminology update: clinically significant anaerobic gram-positive and gram-negative bacteria (excluding spirochetes). Clin Infect Dis 25: 11–14

    PubMed  Google Scholar 

  22. King A, Downes J, Nord C-E, Phillips I (1999) Antimicrobial susceptibility of non-bacteroides fragilis group anaerobic gram-negative bacilli in Europe. Clin Microbiol Infect 5: 404–416

    PubMed  Google Scholar 

  23. Konow L von, Nord CE, Nordenram A (1981) Anaerobic bacteria in dentoalveolar infections. Int J Oral Maxillofac Surg 10: 313–322

    Google Scholar 

  24. Kuriyama T, Nakagawa K, Karasawa T, Saiki Y, Yamamoto E, Nakamura S (2000) Past administration of β-lactam antibiotics and increase in the emergence of β-lactamase-producing bacteria in patients with orofacial infections. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 89: 186–192

    PubMed  Google Scholar 

  25. Labriola JD, Mascaro J, Alpert B (1983) The microbiologic flora of orofacial abscesses. J Oral Maxillofac Surg 41: 711–714

    PubMed  Google Scholar 

  26. Lewis MA, Parkhust CL, Douglas CW, Martin MV, Absi EG, Bishop PA, Jones SA (1995) Prevalence of penicillin resistant bacteria in acute suppurative oral infection. J Antimicrob Chemother 35: 785–791

    PubMed  Google Scholar 

  27. Murdoch DA (1998) Gram-positive anaerobic cocci. Clin Microbiol Rev 11: 81–120

    PubMed  Google Scholar 

  28. Nagashima H, Takao A, Maeda N (1999) Abscess forming ability of Streptococcus milleri group: synergistic effect with fusobacterium nucleatum. Microbiol Immunol 43: 207–216

    PubMed  Google Scholar 

  29. Otten J-E, Drews M, Pelz K, Lauer G (1998) Die odontogene Infektion — ein systemisches Risiko? Dtsch Zahnärztl Z 53: 83–88

    Google Scholar 

  30. Otten J-E, Pelz K, Niederdellmann H (1984) Aerobes und anaerobes Keimspektrum bei dentogenen Abszessen. Fortschr Kiefer Gesichtschir 29: 94–95

    Google Scholar 

  31. Piesold J, Vent S, Schönfeldt S (1999) Odontogene pyogene Infektionen. Mund Kiefer GesichtsChir 3: 82–91

    Article  PubMed  Google Scholar 

  32. Quayle AA, Russell C, Hearn B (1987) Organisms isolated from severe odontogenic soft tissue infections: their sensitivities to cefotenan and seven other antibiotics, and implications for therapy and prophylaxis. Br J Oral Maxillofac Surg 25: 34–44

    PubMed  Google Scholar 

  33. Rasmussen BA, Bush K, Tally FP (1997) Antimicrobial resistance in anaerobes. Clin Infect Dis 24 (Suppl 1): S110–S120

    PubMed  Google Scholar 

  34. Schmidt L-P, Hardt N, Printzen G, Munzinger J (1995) Resistenzspektrum und Antibiotikatherapie bei progressiven Infektionen im Mund-, Kiefer- und Gesichtsbereich. Schweiz Monatsschr Zahnmed 105: 159–164

    PubMed  Google Scholar 

  35. Summanen P, Baron EJ, Citron DM, Strong C, Wexler HM, Finegold SM (1993) Wadsworth anaerobic bacteriology manual. Star Publishing, Los Angeles

  36. Stelzel M, Goronzi P, Flores-de-Jakoby L (2001) Lokale Antibiotika in der Parodontologie. Zahnarzt Magazin 2: 6–11

    Google Scholar 

  37. Tschäpe H (1997) Die Resistenzentwicklung gegen Antibiotika — biologische Grundlagen und klinische Relevanz. Dtsch Zahnärztl Z 52: 713–717

  38. Vinzenz K, Porteder H, Bürkle K, Schlossarek W, Rotter M (1985) Bakteriologische Untersuchungen dentogener Infektionen im Mund-Kiefer-Bereich. Z Stomatol 82: 81–88

    Google Scholar 

  39. Walker CB, Bueno LC (1997) Antibiotic resistance in an oral isolate of prevotella intermedia. Clin Infect Dis 25 (Suppl 2): S281–S283

    PubMed  Google Scholar 

  40. Westphal R (1984) Mikrobiologische Untersuchungsbefunde bei odontogenen pyogenen Infektionen unter verschiedenen intraoralen Entnahmebedingungen. Med. Dissertation, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg

  41. Wexler HM, Molitoris E, Molitoris D (1997) Susceptibility testing of anaerobes: old problems, new options? Clin Infect Dis 25 (Suppl 2): S275–S278

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. W. Eckert.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Eckert, A.W., Maurer, P., Wilhelms, D. et al. Keimspektren und Antibiotika bei odontogenen Infektionen. Mund Kiefer GesichtsChir 9, 377–383 (2005). https://doi.org/10.1007/s10006-005-0646-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-005-0646-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation