Skip to main content

Advertisement

Log in

Neuartiges Knochenaufbaumaterial auf Kalziumphosphatbasis

Erste In-vivo-Langzeitergebnisse

Novel calcium phosphate formula for filling bone defects

Initial in vivo long-term results

  • Originalien
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Alle bisher angebotenen synthetischen Knochenersatzmaterialien auf Hydroxylapatit(HA)- und β-Trikalziumphosphat(TCP)-Basis werden im Sinterverfahren bei Temperaturen von 1100–1500°C produziert. 2 innovativ im Sol-Gel-Verfahren bei 200°C hergestellte Knochenaufbaumaterialien auf Kalziumphosphatbasis mit Siliziumoxid (SiO2) weisen aufgrund des Herstellungsunterschieds neuartige Materialeigenschaften auf und wurden als Adjuvans im Langzeittierversuch getestet. Es sollte geklärt werden, in welchem Umfang diese im Niedertemperaturbereich hergestellten Knochenaufbaumaterialien die Osteogenese in Critical-size-Defekten stimulieren und welches Resorptionsverhalten sie aufweisen.

Material und Methode

Bei 18 adulten Göttinger Minischweinen wurden im Bereich der anterioren Mandibula perforierende Critical-size-Defekte (>5 cm3) gesetzt. In Gruppe I (n=6) wurden diese mit einer biphasischen (60% HA und 40% βTCP), in Gruppe II (n=6) mit einer monophasischen Variante (100% HA) des neuartigen Knochenaufbaumaterials aufgefüllt. Gruppe III (n=6) bildete die Leerkontrolle. Nach 8 Monaten wurde die Defektregion klinisch und histologisch/morphometrisch untersucht. Die statistische Evaluation erfolgte mittels Varianzanalyse für Mehrfachvergleiche.

Ergebnisse

In beiden Versuchsgruppen waren klinisch eine vollständige Reossifikation der Defekte sowie ein hoher Biodegradationsgrad der Testmaterialien zu beobachten. In Gruppe II (reines HA) waren nach 8 Monaten 98,7% des Biomaterials resorbiert. Dieser Wert lag in Gruppe I (HA und βTCP) mit 93,7% etwas niedriger, wobei die Gruppendifferenz statistisch nicht signifikant war (p=0,483). Beide Knochenaufbaumaterialien stimulieren die Knochenneubildung deutlich. Die Defekte waren nach 8 Monaten zu mehr als 93% mit Knochen aufgefüllt. In der Kontrollgruppe lag die knöcherne Durchbaurate der Defekte bei 48,4%. Dieser Unterschied war statistisch hoch signifikant (p<0,001).

Schlussfolgerung

Im Sol-Gel-Verfahren bei 200°C hergestellte Knochenaufbaumaterialien auf Kalziumphosphatbasis weisen in vivo neben einer sehr guten Osteokonduktivität ein verbessertes Resorptionsverhalten gegenüber herkömmlichen Biokeramiken auf. Sie erscheinen daher für die Therapie knöcherner Defekte beim Menschen geeignet.

Abstract

Background

Up to now hydroxyapatite (HA) and β-tricalciumphosphate (β-TCP) ceramics have been routinely sintered at temperatures between 1100° and 1500°C. Our new calcium ceramic is fabricated by a sol-gel process at 200°C. The aim of this investigation was to test the biodegradation of and the induction of bone formation by this material.

Material and methods

Eighteen 1-year-old Goettingen minipigs were divided into three groups. Critical size defects (>5 cm3) in the mandible were treated differently in all three animals (group 1: filling with 40% β-TCP plus 60% HA, group 2: pure HA was applied, group 3 served as controls: only gelatinous material was given). Macroscopic and microscopic investigations of the former defects were made 8 months postoperatively.

Results

In groups 1 and 2 biodegradation of more than 93% of the new calcium phosphate formula was found 8 months postoperatively and considered to be very good. No difference was observed between pure HA (group 2) and the combination of HA and β-TCP (group 1). In both groups complete bone formation was seen macroscopically in the former defects. In the control group only incomplete bone formation with 48.4% of the defect area was noted. This difference was significant (p<0.001).

Discussion

The new calcium phosphate formula made by a sol-gel method at 120°C seems to be suitable for filling bone defects and is of interest for orthopedic surgery, traumatology, craniomaxillofacial surgery, and dentistry.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1.
Abb. 2a,b.
Abb. 3a,b.
Abb. 4.
Abb. 5.

Literatur

  1. Artzi Z, Nemcovsky CE, Tal H, Dayan D (2001) Histological morphometric valuation of 2 different hydroxyapatite-bone derivates in sinus augmentation procedures: a comparative study in humans. J Periodont 72: 911–920

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Bauer H-J, Katzmeier B, Kuntz M (1992) Implantatmaterial. EP 047518912, 03/1992

  3. Donath K, Breuner G (1982) A method of study of uncalcified bones and teeth with attached soft tissue. The sägeschliff-technique. J Oral Pathol 11: 438–440

    Google Scholar 

  4. Gauthier O, Bouler J-M, Aguado E, Pilet P, Daculsi G (1998) Macroporous biphasic calcium phosphate ceramics: influence of macropore diameter and macroporosity percentage on bone ingrowth. Biomaterials 19: 133–139

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Gerber T, Holzhüter G, Knoblich B, Dörfling P, Bienengräber V, Henkel K-O (2000) Development of bioactive sol-gel material template for in vitro and in vivo synthesis of bone material. J Sol-Gel Sci Technol 19: 441–445

    Google Scholar 

  6. Gerber T, Knoblich B, Traykova T, Holzhüter G, Dörflung P, Henkel K-O, Bienengräber V (2000) Entwicklung, in vitro und in vivo Tests eines hochporösen Knochenersatzmaterials. Osteologie 3: 175–183

    Google Scholar 

  7. Gibson IR, Hing KA, Revell PA, Santos JD, Best SM, Bonfield W (2002) Enhanced in vivo response to silicate-substituted hyydroxylapatite. Key Eng Mater 218–220: 203–206

  8. Günther KP, Scharf H-P, Pesch H-J, Puhl W (1998) Einwachsverhalten von Knochenersatzstoffen. Orthopäde 27: 105–117

    Google Scholar 

  9. Henkel K-O, Gerber T, Dörfling P, Gundlach KKH, Bienengräber V (2002) Stimulation der Regeneration von Knochendefekten durch Einsatz einer Biokeramik und autologer Osteoblastentransplantation. MKG 6: 59–65

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Heymann D, Delecrin J, Deschams C, Gouin F, Padrines M, Passut N (2001) In vitro assessment of associating osteogenic cells with macroporous calcium-phosphate ceramics. Rev Chir Orthop Reparatrice Appar Mot 87: 8–17

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Hing KA, Best SM, Tanner E, Bonfield W, Revell PA (1997) Biomechanical assessment of bone ingrowth in pores hydroxylapatite. J Mat Sci Mat Med 8: 731–736

    Article  CAS  Google Scholar 

  12. Huffmann EWDJ, Keil RL (2003) Determination of trace organic carbon and nitrogen in the presence of carbonates in anorganic bovine bone graft materials. Microchem J 74: 249–256

    Google Scholar 

  13. Jenssen SS, Aboe M, Pinholdt EM, Hjorting-Hamson E, Melson F, Ruyter IE (1996) Tissue reaction and material characteristics of four bone substitutes. J Oral Maxillofac Implants 11: 55–66

    Google Scholar 

  14. Koshino T, Murase T, Tagagi T, Saito T (2001) New bone formation around porous hydroxylapatite wedge implanted in open wedge high tibia osteotomy in patients with osteoarthritis. Biomaterials 22: 1579–1582

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  15. Kurashina K, Kurta H, Wu Q, Ohtsuka A, Kobayashi H (2002) Ectopic osteogenesis with biphasic ceramics of hydroxylapatite and tricalcium phosphate in rabbits. Biomaterials 23: 1865–872

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Neugebauer J, Kübler AC (2003) Aktueller Stand der Knochenersatzmaterialien. Dent Implantol 7: 491–500

    Google Scholar 

  17. Osborne JF, Donath K (1984) Die enossale Implantation von Hydroxylkeramik und Tricalciumphosphatkeramik: Integration versus Substitution. Dtsch Zahnärtzl Z 39: 970–976

  18. Petite H, Viateau V, Bensaid W, Meunier A, Pollak C de, Bourguignon M, Oudina K, Sedel L, Guillemin G (2000) Tissue-engineered bone regeneration. Nat Biotechnol 18: 959–963

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Piesold J-U, Merwald M, Braxein K, Pistner H (2004) Schnell abbindender Kalziumphosphatzement für die kraniomaxilläre Chirurgie. MKG 1: 5–11

    Google Scholar 

  20. Pistner H, Reuther J, Reinhart E, Kübler N, Priessnitz B (1998) Neuer Hydroxylapatitzement für die kraniofaciale Chirurgie. MKG [Suppl 1] 2: 37–40

  21. Sailer HF, Weber FE (2000) Knochenersatzmaterialien. MKG [Suppl 1] 4: 384–391

  22. Steenberghe D van, Callens A, Geers L, Jakobs R (2000) The clinical use of deproteinized bovine bone mineral on bone regeneration. Clin Oral Implant Res 11: 210–216

    Article  Google Scholar 

  23. Vuola J, Taurio R, Goransson H, Asko-Seljavaara S (1998) Compressive strength of calcium carbonate and hydroxylapatite implants after bone-marrow-induced osteogenesis. Biomaterials 19: 223–227

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Weibrich G, Gnoth S-H, Kunkel M, Trettin R, Werner H-D, Wagner W (1999) Röntgenspektrometrischer Vergleich der aktuell verfügbaren Knochenersatzmaterialien. MKG 3: 92–97

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  25. Yuan H, Yang Z, Bruijn JD de, Groot K de, Zhang X (2001) Material-dependent bone induction by calcium phosphates ceramics. A 2.5-year study in dog. Biomaterials 22: 2617–2623

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to K.-O. Henkel.

Additional information

Gefördert durch das BMBF (KFZ:01ZZ0106)

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Henkel, KO., Gerber, T., Dietrich, W. et al. Neuartiges Knochenaufbaumaterial auf Kalziumphosphatbasis. Mund Kiefer GesichtsChir 8, 277–281 (2004). https://doi.org/10.1007/s10006-004-0561-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-004-0561-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation