Skip to main content

Advertisement

Log in

Präoperative Lagebestimmung des Canalis mandibulae vor sagittaler Ramusosteotomie des Unterkiefers

  • Originalien
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Bisher haben in der vorbereitenden Planung einer Unterkieferumstellungsosteotomie Risikoabschätzungen und eventuelle Modifikationen des operativen Vorgehens im Zusammenhang mit der Lage des Foramen und Canalis mandibulae eher eine untergeordnete Rolle gespielt. Dauerhafte Nervenläsionen werden in der Literatur jedoch mit 3–39% angegeben und begründen somit die Notwendigkeit, eine individuell angepasste Vorgehensweise zu entwickeln [3, 8, 9, 14, 16, 23]. Die Aussagekraft der Standardaufnahmetechniken Orthopantomogramm und Fernröntgenaufnahme zur Operationsvorbereitung ist auf die horizontale Lagebeziehung des Canalis mandibulae begrenzt. Wird eine Aussage zur transversalen Dicke der Unterkiefers, zur Stärke der Kortikalis oder zur Lage des Nervus alveolaris inferior benötigt, ist eine Computertomographie des Unterkiefers bisher das Mittel der Wahl. Diese Technik ist jedoch aufgrund von Artefaktbildungen im Zusammenhang mit kieferorthopädischen Apparaturen und der relativ hohen Strahlenbelastung nur bedingt nutzbar.

Patienten und Methode

In einer prospektiven Studie wurde an 29 Patienten die Wertigkeit einer zusätzlichen Röntgendiagnostik mit dem Schichtröntgengerät CommCAT® (Imaging Sciences International, Roebling, New Jersey, USA) untersucht und mit den intraoperativen Befunden verglichen. Dabei zeigte sich im Bereich der kaudalen Osteotomie in 17 von 58 Kieferseiten eine besonders exponierte Lage des Nervenkanals mit einem Abstand zur äußeren Kortikalis von 2 mm oder weniger. Ebenso kritisch stellte sich die präoperative Situation von 8 Kieferseiten im Unterkieferast bei einer Ramusdicke von 3 mm dar.

Ergebnisse

Durch den Einsatz des konventionellen computergesteuerten Schichtröntgengerätes CommCAT® bietet sich die Möglichkeit, sowohl die transversale Dicke des Unterkieferkörpers, die Lage des Nervus alveolaris inferior und seinen Abstand zur Kortikalis als auch die Stärke des Unterkieferastes im Bereich der oberen Osteotomiezone präoperativ exakt zu bestimmen und daraus Ableitungen zum operativen Vorgehen zu ziehen.

Abstract

Background

In the literature the incidence of permanent nerve lesions ranges from 3 to 39%. Therefore, we think that it is necessary to discuss the procedure of individual risk assessment and management [3, 8, 9, 14, 16, 23]. Standard imaging techniques for the preoperative planning and preparation of a sagittal split osteotomy usually include a panoramic radiograph and lateral cephalometric radiograph. If an assessment of the transversal thickness of the lower jaw and cortical substance is required, or the position of the inferior alveolar nerve needs to be determined for preoperative planning, computed tomography of the viscerocranium has to beperformed. By employing the conventional computed tomographic X-ray imaging system CommCAT, we are able to determine preoperatively both the transversal thickness of the lower jaw including the cortical substance and the diameter of the ascending ramus of the mandible at the proximal osteotomy site.

Patients and method

We examined prospectively the value of these additional investigations and compared them with the intraoperative findings in 29 patients. With these tomograms, the relation between the position of the inferior alveolar nerve and the vestibular cortical bone was metrically evaluated. In 17 of 58 jaw sides we detected the nerve at a distance from the outer cortical bone of 2 mm or less. The situation for the upper osteotomy was critical in eight cases where the thickness of the mandibular ramus was only 3 mm.

Results

By using of the conventional computed tomography system CommCAT, we have the preoperative opportunity to determine the transversal thickness of the mandibular ramus as well as the exact position of the inferior alveolar nerve and its distance from the cortical bone of the mandibular corpus. By predicting the nerve’s position and its relation to the osteotomy site, we are able to individualize the operation procedure so that a high standard of safety can be achieved.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Austermann KH (1998) Orthopädische Chirurgie der Dysgnathien. In: Horch HH (Hrsg) Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie, Bd II. Urban & Schwarzenberg, München, S 129–192

  2. Dal Pont G (1959) L’osteotomia retromolare per la correzione della progenie. Minerva Chir 18:1138–1141

    Google Scholar 

  3. Gianni AB, D’Orto O, Biglioli F, Bozzetti A, Brusati R (2002) Neurosensory alterations of the inferior alveolar and mental nerve after genioplasty alone or associated with sagittal osteotomy of the mandibular ramus. J Craniomaxillofac Surg 30:295–303

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Haßfeld S, Streib S, Sahl H, Stratmann U, Fehrentz D, Zöller J (1998) Low-dose-Computertomographie des Kieferknochens in der präimplantologischen Diagnostik. Mund Kiefer GesichtsChir 2:188–193

    PubMed  Google Scholar 

  5. Hoffmann-Axthelm H (1995) Geschichte der Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie. Quintessenz, Berlin

  6. Kaeppler G (1998) Präoperative Röntgendiagnostik des unteren impaktierten Weisheitszahnes in Relation zum Mandibularkanal mit transversalen Schichtaufnahmen. Quintessenz 10:1011–1017

    Google Scholar 

  7. Lenglinger FX, Muhr T, Krennmair G (1999) Dental-CT: Untersuchungstechnik, Strahlenbelastung und Anatomie. Radiologe 39:1027–1034

    PubMed  Google Scholar 

  8. Maurer P, Otto C, Bock JJ, Eckert A, Schubert J (2002) Patientenzufriedenheit mit dem Endergebnis eines orthognath-chirurgischen Eingriffs und Einfluss von ästhetischen und funktionellen Kriterien. Mund Kiefer GesichtsChir 6:15–18

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  9. Maurer P, Otto C, Eckert A, Schubert J (2001) Komplikationen bei der chirurgischen Behandlung von Dysgnathien. 50-jähriger Erfahrungsbericht. Mund Kiefer GesichtsChir 6:357–361

    Google Scholar 

  10. Miloro M, Repasky M (2000) Low level laser effect on neurosensory recovery after sagittal ramus osteotomies. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 89:12–18

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  11. Obwegeser H, Trauner R (1955) Zur Operationstechnik bei der Progenie und anderen Unterkieferanomalien Dtsch Zahn Mund Kieferheilk 23:1–17

    Google Scholar 

  12. Päßler L, Pilling E (1998) Möglichkeiten der Gesichtsschädeldiagnostik mit einem computergesteuerten Tomographiegerät (Commcat). Quintessenz 7:703–708

    Google Scholar 

  13. Panula K, Finne K, Oikarinen K (2001) Incidence of complications and problems related to orthognathic surgery: a review of 655 patients. J Oral Maxillofac Surg 59:1128–1137

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Pilling E, Päßler L (1998) Computergestützte Implantationsplanung mit dem Tomographiegerät COMMCAT. Quintessenz 7:709–711

    Google Scholar 

  15. Reuther J (2000) Orthognathe Chirurgie: skelettverlagernde Operationen. Mund Kiefer GesichtsChir 4 (Suppl 1):237–248

    Google Scholar 

  16. Richardson D, Pospisil OA (1999) Avoiding surgical complications in orthognathic surgery. In: Booth PW, Schendel SA, Hausamen JE (eds) Maxillofacial surgery. Livingstone, London, pp 1307–1320

  17. Scheurer HA, Höltje W-J (2001) Stabilität des Unterkiefers nach hoher sagittaler supraforaminaler Osteotomie. Mund Kiefer GesichtsChir 5:283–292

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Solar P, Gahleitner A (1999) Dental-CT zur Planung chirurgischer Eingriffe. Bedeutung im oro-maxillofazialen Bereich und aus zahnärztlicher Sicht. Radiologe 39:1051–1063

    PubMed  Google Scholar 

  19. Sonnabend E (1997) Intraorale Röntgenaufnahmen. In: Sonnabend E, Benz C (Hrsg) Röntgentechnik in der Zahnheilkunde. Urban & Schwarzenberg, München, S 96–100

  20. Thunthy KH, Weinberg R (1996) Effects of tomographic motion, slice thickness, and object thickness on film density. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod 81:368–373

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  21. Weber T (1999) Strahlenschutz. In: Weber T (Hrsg) Memorix Zahnmedizin. Thieme, Stuttgart, S 168

  22. Westermark A, Bysted H, von Konow L (1998a) Inferior alveolar nerve function after mandibular osteotomies. Br J Oral Maxillofac Surg 36:425–428

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  23. Westermark A, Bysted H, von Konow L (1998b) Inferior alveolar nerve function after sagittal split osteotomy of the mandible. Correlation with degree of intraoperative nerve encounter and other variables in 496 operations. Br J Oral Maxillofac Surg 36:429–433

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  24. Youssefzadeh S, Gahleitner A, Bernhart D, Berhhart T (1999) Konventionelle Dentalradiologie und Zukunftsperspektiven. Radiologe 39:1018–1026

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E. Pilling.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Pilling, E., Schneider, M., Mai, R. et al. Präoperative Lagebestimmung des Canalis mandibulae vor sagittaler Ramusosteotomie des Unterkiefers. Mund Kiefer GesichtsChir 8, 18–23 (2004). https://doi.org/10.1007/s10006-003-0515-7

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-003-0515-7

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation