Skip to main content

Advertisement

Log in

Differenzielle und gemeinsame Merkmale bei Patienten mit atypischem Gesichtsschmerz und kraniomandibularer Dysfunktion

  • Originalien
  • Published:
Mund-, Kiefer- und Gesichtschirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Problemstellung

Atypischer Gesichtsschmerz bzw. die oft unscharf abgegrenzte kraniomandibulare Dysfunktion (CMD) stellen häufig schwer zu behandelnde Schmerzsyndrome im Gesichts- und Kieferbereich dar. Während auch bei chronischer CMD in der Regel ein somatischer Therapieansatz versucht wird, führt dies beim atypischen Gesichtsschmerz (aGS) leicht zur weiteren somatischen Fixierung. Es sollen im Folgenden Unterschiede zwischen CMD- und aGS-Patienten dargestellt sowie Hinweise für ein erhöhtes Chronifizierungsrisiko ermittelt werden.

Methode

In einer interdisziplinären Verbundstudie wurden 124 Patienten mit CMD (n=108) bzw. atypischem Gesichtsschmerz (n=16) konsekutiv zahnärztlich/kieferchirurgisch sowie psychosomatisch einschließlich verschiedener Selbstbeurteilungsfragebögen untersucht.

Ergebnisse

Einen signifikanten Einfluss auf die Zielvariable (aGS) hatten folgende Variablen: zunehmendes Alter (pro Jahr ein um 6% höheres Risiko für aGS gegenüber CMD), ein symptomarmer Dysfunktionsindex (13faches Risiko für aGS gegenüber CMD), ein geringer nach außen gerichteter Ärger (12faches Risiko für aGS gegenüber CMD bei niedrigen Werten der Staxi-Skala "anger out") und "schmerzbedingte Isolation" (9faches Risiko für aGS gegenüber CMD bei hohen Werten). Die Schmerzangabe bei der Erstvorstellung korrelierte nicht mit der Ausprägung des dysfunktionalen somatischen Befunds, niedrige Schulbildung erwies sich als bester Prädiktor (p<0,001) für eine subjektiv empfundene hohe Schmerzintensität, die sich durch eine Diskrepanz zwischen Befund und Befindlichkeit auszeichnete.

Schlussfolgerungen

Patienten mit aGS unterschieden sich in unserer Stichprobe von CMD-Patienten durch ein vergleichsweise höheres Alter, eine stärkere psychosoziale Isolation, eine geringere Ausprägung "nach außen" gerichteten Ärgers und naturgemäß einen symptomärmeren Dysfunktionsindex. Zudem kann bei Patienten mit ätiologisch nicht eindeutigen Kiefer- bzw. Gesichtsschmerzen die Intensität der Schmerzangabe bei der Erstvorstellung bereits wichtige Hinweise auf ein erhöhtes Chronifizierungsrisiko geben.

Abstract

Background

Craniomandibular disorders (CMD) and atypical facial pain (AFP) represent a clinical challenge. Whereas CMD patients respond to somatic approaches, somatization should be strictly avoided in AFP. The aim of this study was to establish prognostic criteria to identify an aggravated risk of a chronic course in CMD and AFP.

Method

A total of 124 consecutive patients with CMD (n=108) or AFP (n=16) were examined by two interdisciplinary academic pain centers. Psychometric evaluation was conducted with standardized questionnaires (SCL-90R, STAXI, modified SBAS-IV). All patients were clinically assessed by a maxillofacial surgeon or specialized dentist.

Results

The following variables proved to be significant: age (risk for AFP vs CMD increased by 6% p.a.), decreased dysfunction index (13% higher risk for AFP vs CMD), and low scores concerning outwardly directed anger (12% higher risk for AFP vs CMD). There was no correlation between initial pain intensity and somatic parameters of disease as assessed by the standardized clinical examination. Low educational status proved to be the best predictor (p<0.001) for patients presenting high initial pain with a marked discrepancy between somatic findings and subjective status.

Conclusions

CMD patients differ from AFP patients regarding age, psychosocial isolation, outwardly directed anger, and a decreased dysfunction index. Additionally, initial pain intensity in patients presenting indistinct CMD/AFP can be considered as a valid predictor for a chronic course in pain.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Crider AB, Glaros AG (1999) A meta-analysis of EMG biofeedback treatment of temporomandibular disorders. J Orofac Pain 13: 29–37

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Dao TT, Lavigne GJ, Charbonneau A (1994) The efficacy of oral splints in the treatment of myofascial pain of the jaw muscles: a controlled clinical trial. Pain 56: 85–94

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. De Kanter RJAM (1990) Prevalence and etiology of craniomandibular dysfunction. Habilitationsschrift, Universität Nijmegen

  4. Dieterich M, Feinmann, C (2003) Atypical facial pain. In: Brandt T, Caplan LR, Dichgans J, Diener HC (eds) Neurological disorders. Course and treatment, 2nd edn. Academic Press, San Diego, pp 59–63

  5. Dworkin S, LeResche L (1992) Research diagnostic criteria for temporomandibular disorders: review, criteria, examination and specifications, critique. J Craniomandib Disorders 6: 301–355

    CAS  Google Scholar 

  6. Egle UT (1992) Die Strukturierte Biographische Anamnese für Schmerzpatienten (SBAS). PPmP Disk J 3: 4

    Google Scholar 

  7. Demmel HJ, Daubländer M (2003) Orofaziales Schmerz-Dysfunktionssyndrom und atypischer Gesichtsschmerz. In: Lehmann KA, Nix WA (Hrsg) Handbuch chronischer Schmerz. Schattauer, Stuttgart New York, S 496–504

  8. Flor H, Birbaumer N (1993) Comparison of the efficacy of electromyographic biofeedback, cognitive-behavioral therapy, and conservative medical interventions in the treatment of chronic musculoskeletal pain. J Consult Clin Psychol 61: 653–658

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Forssel H, Kirveskari P, Kangasniemi P (1986) Effect of occlusal adjustment on mandibular dysfunction. A double blind study. Acta Odont Scand 44: 63–69

    Article  Google Scholar 

  10. Franke G (1995) SCL-90-R. Die Symptom-Checkliste von Derogatis—Deutsche Version. Beltz, Göttingen

  11. Gerber WD, Hasenbring M (1996) Chronische Gesichtsschmerzen. In: Basler HD, Franz C, Kröner-Herwig B, Rehfisch HP, Seemann H (Hrsg) Psychologische Schmerztherapie. Springer, Berlin Heidelberg New York, S 363–373

  12. Gündel H, Ladwig KH, Wolowski A, Fischer A, Grübl A, Marten-Mittag B, Kolk A, Scheutzel P, Hammes M, Neff A (2002) Psychische und somatische Befunde bei Patienten mit ätiologisch nicht eindeutigen Kiefer- bzw. Gesichtsschmerzen—Vergleich zwischen hoch und niedrig symptomatischen Patienten. Schmerz 16: 285–293

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Helkimo M (1974) Studies on function and dysfunction of the masticatory system. II. Index for anamnestic and clinical dysfunction and occlusal state. Sven Tandlak Tidskr 67: 101–121

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Hoppe F (1985) Zur Faktorenstruktur von Schmerzerleben und Schmerzverhalten bei chronischen Schmerzpatienten. Diagnostica 31: 70–78

    Google Scholar 

  15. Joukamaa M, Sohlman B, Lehtinen V (1995) Alexithymia in primary health care patients. J Psychosom Res 39: 833–842

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Kirveskari, P, Alanen, P, Jamsa, T (1989) Association between craniomandibular disorders and occlusal interferences. J Prosthet Dent 62: 66–69

    Article  CAS  Google Scholar 

  17. Kirveskari P, Le Bell Y, Salonen M, Forssel H, Grans L (1989) Effect of elimination of occlusal interferences on signs and symptoms of craniomandibular disorder in young adults. J Oral Rehabil 16: 21–26

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Korszun A, Hinderstein B, Wong M (1996) Comorbidity of depression with chronic facial pain and temporomandibular disorders. Oral Surg Oral Med Oral Pathol 82: 496–500

    Article  CAS  Google Scholar 

  19. Ladwig KH (1995) Schmerzperzeption und affektive Belastung von Patienten mit Ruhe-Angina-pectoris. Habilitationsschrift, TU München

  20. Marbach JJ, Dworkin SF (1975) Chronic MPD, group therapy and psychodynamics. J Am Dent Assoc 90: 827–833

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  21. Müller-Fahlbusch H (1992) Ärztliche Psychologie und Psychosomatik in der Zahnheilkunde. In: Körber E, Klaiber B (Hrsg) Dent-Praxis. Thieme, Stuttgart New York, S 1–86

  22. Pfaffenrath V, Rath M, Keeser W (1992) Atypischer Gesichtsschmerz—die Qualität der IHS-Kriterien und psychometrische Daten. Nervenarzt 63: 595–601

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  23. Pullinger AG, Seligman DA, Gornbein JA (1993) A multiple logistic regression analysis of the risk und relative odds of temporomandibular disorders as a function of common occlusal features. J Dent Res 72: 968–979

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  24. Remick RA, Blasberg B, Campos PE (1983) Psychiatric disorders associated with atypical facial pain. Can J Psychiatry 28: 178–181

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Schindler HJ (2002) Therapie schmerzhafter Myoarthropathien des Kausystems. BZB 1/2: 32–34

  26. Schwenkmetzger P, Hodapp V, Spielberger CD (1992) Das State-Trait-Ärgerausdrucks-Inventar. Huber, Bern Stuttgart Toronto

  27. Spielberger CD (1988) State-Trait-Anger-Expression-Inventory (STAXI). Research Edition. Psychological Assessment Resources, Odessa, Fl

  28. Suvinen TI, Reade PC (1995) Temporomandibular disorders: a critical review of the nature of pain and its assessment. J Orofac Pain 9: 317–339

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  29. Yusuf H, Rothwell PS (1986) Temporomandibular joint pain—dysfunction in patients suffering from atypical facial pain. Br Dent J 161: 208–212

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  30. Zerssen D von (1976) Die Beschwerden-Liste. Klinische Selbstbeurteilungsfragebögen aus dem Münchner Psychiatrischen Informationssystem (Psychis). Manuale, Allgemeiner Teil. Beltz, Weinheim

Download references

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Neff.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Neff, A., Wolowski, A., Scheutzel, P. et al. Differenzielle und gemeinsame Merkmale bei Patienten mit atypischem Gesichtsschmerz und kraniomandibularer Dysfunktion. Mund Kiefer GesichtsChir 7, 227–234 (2003). https://doi.org/10.1007/s10006-003-0481-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s10006-003-0481-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation