Skip to main content

Die Mindestmengendiskussion zwischen Expertenmeinung und Real-World-Evidenz

Discussion of minimum quantities between expert opinion and real-world evidence

The Original Article was published on 21 October 2021

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Literatur

  1. 1.

    Wack C (2021) Mindestmengen bei der Behandlung des Bauchaortenaneurysmas – die Datenlage zeigt schwache Evidenz für cut-off. Gefässchirurgie. (In Press)

  2. 2.

    Behrendt CA, Larena-Avellaneda A, Kölbel T, Debus ES, Heidemann F, Kühnl A, Eckstein HH, Trenner M (2021) Was Sie schon immer zur Behandlung des abdominalen Aortenaneurysmas in Deutschland wissen wollten: Real-World-Evidenz, Trends und offene Fragen. Gefässchirurgie 26:252–260

    Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Rieß HC, Debus ES, Schwaneberg T, Sedrakyan A, Kölbel T, Tsilimparis N, Larena-Avellaneda A, Behrendt CA (2019) Gender disparities in fenestrated and branched endovascular aortic repair. Eur J Cardiothorac Surg 55:338–344

    Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Behrendt CA, Kreutzburg T, Kuchenbecker J, Panuccio G, Dankhoff M, Spanos K, Kouvelos G, Debus S, Peters F, Kölbel T (2021) Female sex and outcomes after endovascular aneurysm repair for abdominal aortic aneurysm: a propensity score matched cohort analysis. J Clin Med 10:162

    Article  Google Scholar 

Download references

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to Christian-Alexander Behrendt.

Ethics declarations

Interessenkonflikt

C.-A. Behrendt gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Additional information

figureqr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Behrendt, CA. Die Mindestmengendiskussion zwischen Expertenmeinung und Real-World-Evidenz. Gefässchirurgie (2021). https://doi.org/10.1007/s00772-021-00834-5

Download citation