Advertisement

Gefässchirurgie

, Volume 22, Issue 1, pp 41–47 | Cite as

IDOMENEO – Ist die Versorgungsrealität in der Gefäßmedizin Leitlinien- und Versorgungsgerecht?

Ein Projekt zur Qualitätsentwicklung am Beispiel der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit
  • C.-A. Behrendt
  • M. Härter
  • L. Kriston
  • H. Federrath
  • U. Marschall
  • C. Straub
  • E. S. Debus
Varia

Zusammenfassung

Die Prävalenz der peripheren arteriellen Verschlusskrankheit (PAVK) und der Anteil endovaskulärer Verfahren zu deren Therapie nimmt weltweit zu. Für viele Behandlungsfälle oder Verfahren stehen bisher keine randomisierten kontrollierten Studien (RCT) oder Ergebnisse aus Metaanalysen zur Verfügung. Die Therapieentscheidung und Wahl des Verfahrens bleiben daher nicht selten der persönlichen Expertise des Behandlers überlassen. Die IDOMENEO-Studie stellt ein mehrstufiges multimethodales Projekt zur Versorgungsforschung und Qualitätssicherung in der interdisziplinären Gefäßmedizin dar, das sich umfassend mit dieser Thematik auseinandersetzen wird. Hierbei werden verschiedene Methoden und Datenquellen (auch Routinedaten) sinnvoll miteinander verknüpft. Wesentliche Bestandteile des Gesamtkonzepts sind die Implementierung einer datenschutzkonformen und datensicheren Registerplattform (GermanVasc) sowie die Entwicklung von Instrumenten zur validen Messung der Lebensqualität von PAVK-Patienten. Die datenschutzkonforme Verknüpfung von Primärdaten des Registers und Routinedaten des Konsortialpartners BARMER soll zudem eine Validierung der Datenquellen ermöglichen.

Schlüsselwörter

Register PAVK Routinedaten Qualitätsindikatoren Versorgungsforschung 

IDOMENEO – Does treatment reality in vascular medicine conform to guidelines and treatment?

A project for quality development exemplified by peripheral arterial occlusive disease

Abstract

The prevalence of peripheral arterial occlusive disease (PAOD) and the proportion of endovascular procedures for treatment are increasing worldwide. For many cases of treatment or procedures no randomized controlled trials (RCT) or results from meta-analyses are so far available. The decision for treatment and selection of procedure is therefore not uncommonly left up to the personal expertise of the physician. The IDOMENEO study represents a multistage multimethodological project for healthcare research and quality assurance in interdisciplinary vascular medicine, which undertakes a comprehensive examination of this topic. Various methods and data sources (even routine data) are linked in a meaningful way. The essential components of the total project are implementation of a register platform (GermanVasc), which conforms to data protection and data security as well as the development of instruments for valid measurement of the quality of life of patients with PAOD. The data protection-conform linking of primary data in the register and routine data of the consortium partner BARMER should also enable validation of the data sources.

Keywords

Register Peripheral artery disease Routine data Quality indicators Healthcare research 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

C.-A. Behrendt, M. Härter, L. Kriston, H. Federrath, U. Marschall, C. Straub und E.S. Debus geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.

Literatur

  1. 1.
    Anderson JL, Halperin JL, Albert NM et al (2013) Management of patients with peripheral artery disease (compilation of 2005 and 2011 ACCF/AHA guideline recommendations): a report of the American College of Cardiology Foundation/American Heart Association Task Force on Practice Guidelines. Circulation 127:1425–1443CrossRefPubMedGoogle Scholar
  2. 2.
    Beck AW, Sedrakyan A, Mao J et al (2016) Variations in abdominal aortic aneurysm care: a report from the International Consortium of Vascular Registries. Circulation. doi: 10.1161/circulationaha.116.024870 PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  3. 3.
    Behrendt CA, Heidemann F, Haustein K et al (2016) Percutaneous endovascular treatment of infrainguinal PAOD. Gefasschirurgie. doi: 10.1007/s00772-016-0202-2 Google Scholar
  4. 4.
    Behrendt C‑A, Heidemann F, Riess HC et al (2017) Registry and health insurance claims data in vascular research and quality improvement. Vasa 46:1–5. doi: 10.1024/0301-1526/a000589 CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Behrendt CA, Rieß HC, Heidemann F et al (2016) Radiation dosage for percutaneous PAD treatment is different in cardiovascular disciplines: results from an eleven year population based registry in the metropolitan area of Hamburg. Eur J Vasc Endovasc Surg. doi: 10.1016/j.ejvs.2016.11.001 PubMedGoogle Scholar
  6. 6.
    Chowdhury MM, Mclain AD, Twine CP (2014) Angioplasty versus bare metal stenting for superficial femoral artery lesions. Cochrane Database Syst Rev 2014:6Google Scholar
  7. 7.
    Destatis SB (2014) Krankenhausdiagnosestatistik. Statistisches Bundesamt DeStatis, Bonn. https://www.gbe-bund.de/ Google Scholar
  8. 8.
    Diehm C, Schuster A, Allenberg JR et al (2004) High prevalence of peripheral arterial disease and co-morbidity in 6880 primary care patients: cross-sectional study. Atherosclerosis 172:95–105CrossRefPubMedGoogle Scholar
  9. 9.
    Fowkes FG, Rudan D, Rudan I et al (2013) Comparison of global estimates of prevalence and risk factors for peripheral artery disease in 2000 and 2010: a systematic review and analysis. Lancet 382:1329–1340CrossRefPubMedGoogle Scholar
  10. 10.
    Frans FA, Bipat S, Reekers JA et al (2012) Systematic review of exercise training or percutaneous transluminal angioplasty for intermittent claudication. Br J Surg 99:16–28CrossRefPubMedGoogle Scholar
  11. 11.
    Gray BH, Diaz-Sandoval LJ, Dieter RS et al (2014) SCAI expert consensus statement for infrapopliteal arterial intervention appropriate use. Catheter Cardiovasc Interv 84:539–545CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Lawall H, Huppert P, Rümenapf G (2015) S3-Leitlinie zur Diagnostik, Therapie und Nachsorge der peripheren arteriellen VerschlusskrankheitGoogle Scholar
  13. 13.
    Malyar N, Fürstenberg T, Wellmann J et al (2013) Recent trends in morbidity and in-hospital outcomes of in-patients with peripheral arterial disease: a nationwide population-based analysis. Eur Heart J 34:2706–2714CrossRefPubMedGoogle Scholar
  14. 14.
    Simpson EL, Kearns B, Stevenson MD et al (2014) Enhancements to angioplasty for peripheral arterial occlusive disease: systematic review, cost-effectiveness assessment and expected value of information analysis. Health Technol Assess (Rockv) 18:1–252Google Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag Berlin 2017

Authors and Affiliations

  • C.-A. Behrendt
    • 1
  • M. Härter
    • 2
  • L. Kriston
    • 2
  • H. Federrath
    • 3
  • U. Marschall
    • 4
  • C. Straub
    • 4
  • E. S. Debus
    • 1
  1. 1.Universitäres Herzzentrum HamburgUniversitätsklinikum Hamburg-Eppendorf, Klinik und Poliklinik für GefäßmedizinHamburgDeutschland
  2. 2.Institut und Poliklinik für Medizinische PsychologieUniversitätsklinikum Hamburg-EppendorfHamburgDeutschland
  3. 3.Fachbereich Informatik, Arbeitsbereich Sicherheit in verteilten SystemenUniversität HamburgHamburgDeutschland
  4. 4.Medizin und VersorgungsforschungBARMER, HauptverwaltungWuppertalDeutschland

Personalised recommendations