Literatur
http://www.thomsonreuters.com/about-us/company-history/, Institute for Scientific Information (ISI). Zugegriffen: 09. Mai 2015
Baethge C (2015) Die Interessen von Lesern und Autoren wiedervereinigen. Gefässchirurgie 20(4). DOI: 10.1007/s00772-015-0030-9
Debus ES, Torsello G, Schmitz-Rixen T (2015) Status und Zukunft der Zeitschrift GEFAESSCHIRURGIE aus Sicht der DGG. Gefässchirurgie 20(4). DOI: 10.1007/s00772-015-0034-5
Eckstein H-H, Söllner H, Kühnl A (2015) Die Zeitschrift Gefässchirurgie von 1996 bis 2015– Bibliometrische Analyse und inhaltliche Perspektiven – Gefässchirurgie 20(4). DOI: 10.1007/s00772-015-0048-z
Eckstein H-H (2014) Die Zukunft der Zeitschrift GEFÄSSCHIRURGIE. Gefässchirurgie 19(7):611–613
https://surveygrid.evasys.de/start. EvaSys – SurveyGrid. Zugegriffen: 10. Nov. 2014
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
Die Autoren bilden das Redaktionsteam der Gefässchirurgie.
Dieser Beitrag beinhaltet keine Studien an Menschen oder Tieren.
Caption Electronic Supplementary Material
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Kühnl, A., Söllner, H. & Eckstein, HH. Auswertung der Leserbefragung Gefässchirurgie . Gefässchirurgie 20, 313–317 (2015). https://doi.org/10.1007/s00772-015-0043-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-015-0043-4