Skip to main content

Twelve years of the quality assurance registry on ruptured and non-ruptured abdominal aortic aneurysms of the German Vascular Society (DGG)

Part 3: Predictors of perioperative outcome with a focus on annual caseload. English version

12 Jahre Qualitätssicherung zum rupturierten und nicht rupturierten abdominalen Aortenaneurysma der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG)

Teil 3: Prädiktoren für das perioperative Ergebnis unter besonderer Berücksichtigung der Fallzahl/Jahr

Abstract

Objective

The aim of the study was to analyze clinical, morphological and structural predictors of the outcome of open and endovascular surgery on non-ruptured (nr) and ruptured (r) abdominal aortic aneurysms (AAA) in a quality assurance registry of the German Vascular Society (Deutsche Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin, DGG). The study focused in particular on a possible relationship between annual hospital caseload and outcome.

Patients and methods

Between 1999 and 2010 a total of 36,594 surgical procedures for nrAAA and 4859 surgical procedures for rAAA were recorded in 201 hospitals. Categorical and quantitative characteristics are summarized in descriptive statistics. To analyze a relationship between annual hospital caseload and in-hospital mortality, the hospitals were divided into volume groups. A mixed logistic regression model was used to compare the groups. Additionally, a univariate model with volume groups as an influencing variable was adjusted to the data, as well as multivariate models with volume groups, type of surgery, age, AAA size, ASA score and presence of an additional iliac aneurysm or inflammatory AAA as independent variables.

Results

The mean age was 71.0 years (± 8.1) in nrAAA and 73.8 years (± 9.1) in rAAA. In total, 66.7 % of patients with nrAAA and 88.3 % in rAAA presented with ASA ≥ 3. In nrAAA, 37 % of patients received endovascular aortic repair (EVAR), 11.8 % for rAAA. In-hospital mortality for nrAAA was 2.7 % [open aortic repair (OAR) 3.6 %, EVAR 1.3 %], for rAAA 39 % (OAR 41.2 %, EVAR 21.8 %).

Univariate analysis showed increasing age, ASA ≥ 3, increasing aneurysm size, inflammatory AAA and OAR to be significant predictors of higher in-hospital mortality in both nrAAA, and rAAA. A significant survival benefit for the treatment of nrAAA could be shown for patients treated in hospitals with a caseload of ≥ 31 operative procedures per year (compared to 1–20 operative procedures/year). Hospitals with higher annual caseloads also showed a trend towards decreased mortality in rAAA. Multivariate analysis showed increasing age, AAA diameter ≥ 6 cm, ASA ≥ 3 and OAR to be independent predictors of perioperative fatality in nrAAA and rAAA. In nrAAA, an annual AAA volume of 50–62 cases was an independent predictor of lower in-hospital mortality.

Conclusions

Comorbidities (ASA score) and increasing age are significant predictors of increased in-hospital mortality in nrAAA and rAAA. A higher annual volume is associated with lower in-hospital mortality in nrAAA. For both elective and emergency AAA treatment, a referral to a hospital with a high annual AAA caseload should be considered.

Zusammenfassung

Zielsetzung

Analyse der Daten des Qualitätssicherungsprojekts „Bauchaortenaneurysma“ der Deutschen Gesellschaft für Gefäßchirurgie und Gefäßmedizin (DGG) im Hinblick auf klinische, morphologische und strukturelle Prädiktoren für ein erhöhtes perioperatives Risiko offener und endovaskulärer Operationen bei nicht rupturierten (nr) und rupturierten (r) abdominalen Aortenaneurysmen (AAA). Der mögliche Zusammenhang zwischen Krankenhausfallzahl/Jahr und perioperativer Letalität war von besonderem Interesse.

Patienten und Methoden

Zwischen 1999 bis 2010 wurden insgesamt 36.594 Operationen bei nrAAA und 4859 Eingriffe bei rAAA in 201 Krankenhäusern (KH) dokumentiert. Kategoriale und quantitative Merkmale wurden in deskriptiven Statistiken zusammengefasst. Für die Analyse des Zusammenhangs der jährlichen KH-Fallzahl und der KH-Letalität erfolgte eine Einteilung der KH in Volume-Gruppen. Ein Vergleich zwischen den Gruppen erfolgte mittels eines gemischten logistischen Regressionsmodells. Es wurde zudem ein univariates Modell mit der Volume-Gruppe als Einflussgröße und multivariable Modelle mit den Einflussgrößen Volume-Gruppe, Eingriffsart, Alter, AAA-Durchmesser, ASA-Score und Vorliegen eines Iliakalaneurysmas oder inflammatorischen AAA an die Daten angepasst.

Ergebnisse

Das Durchschnittsalter der Patienten betrug beim nrAAA 71,0 Jahre (± 8,1), beim rAAA 73,8 Jahre (± 9,1). 66,7% (nrAAA) und 88,3 % (rAAA) aller Patienten hatten einen präoperativen ASA-Score ≥ 3. 37% bzw. 11,8 % aller nrAAA und rAAA wurden endovaskulär behandelt. Die Krankenhaussterblichkeit betrug beim nrAAA 2,7 % (offener Aortenersatz bzw. Open Repair OR 3,6 %, Endovascular Aortic Repair bzw. EVAR 1,3 %) und beim rAAA 39 % (OR 41,2 %, EVAR 21,8 %). In der univariaten Analyse waren sowohl beim rAAA, als auch beim nrAAA ein zunehmendes Patientenalter, ASA-Score ≥ 3, ein zunehmender AAA-Durchmesser, inflammatorische AAA und OR statistisch signifikante Prädiktoren für eine erhöhte Krankenhausletalität. Bei der Fallzahlanalyse des nrAAA zeigte sich beim Vergleich mit einer Volume-Gruppe von 1–20 OPs/Jahr ein signifikanter Vorteil ab ≥ 31 OPs/Jahr. Eine Tendenz zu niedriger Letalität mit steigender jährlicher Fallzahl konnte auch beim rAAA gezeigt werden. In der multivariablen Analyse zeigten sich für das nrAAA und rAAA zunehmendes Patientenalter, ein AAA-Durchmesser ≥ 6 cm, ASA-Score ≥ 3, sowie OR als unabhängige Prädiktoren für eine erhöhte Krankenhausletalität. Eine Fallzahl von 50–62/Jahr war ein unabhängiger Prädiktor für eine niedrigere Krankenhausletalität beim nrAAA.

Schlussfolgerung

Multimorbidität (bzw. ASA-Score) und zunehmendes Patientenalter sind signifikante Prädiktoren für eine erhöhte Krankenhausletalität bei der Operation des nrAAA und rAAA. Höhere Fallzahlen sind beim nrAAA mit einer signifikant geringeren Krankenhausletalität assoziiert. Sowohl in der elektiven als auch in der Notfallsituation sollte die Zuweisung/Verlegung in eine Klinik mit hohen AAA-Fallzahlen erwogen werden.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Fig. 1
Fig. 2
Fig. 3
Fig. 4
Fig. 5
Fig. 6

References

  1. 1.

    Antoniou GA, Georgiadis GS, Antoniou SA et al (2013) Endovascular repair for ruptured abdominal aortic aneurysm confers an early survival benefit over open repair. J Vasc Surg 58:1091–1105

    PubMed  Article  Google Scholar 

  2. 2.

    Beck AW, Goodney PP, Nolan BW et al (2009) Predicting 1-year mortality after elective abdominal aortic aneurysm repair. J Vasc Surg 49:838–843 (discussion 843–834)

    PubMed  Article  Google Scholar 

  3. 3.

    Birkmeyer JD, Siewers AE, Finlayson EV et al (2002) Hospital volume and surgical mortality in the United States. N Engl J Med 346:1128–1137

    PubMed  Article  Google Scholar 

  4. 4.

    Dimick JB, Upchurch GR Jr (2008) Endovascular technology, hospital volume, and mortality with abdominal aortic aneurysm surgery. J Vasc Surg 47:1150–1154

    PubMed  Article  Google Scholar 

  5. 5.

    Eckstein HH, Bruckner T, Heider P et al (2007) The relationship between volume and outcome following elective open repair of abdominal aortic aneurysms (AAA) in 131 German hospitals. Eur J Vasc Endovasc Surg 34:260–266

    PubMed  Article  Google Scholar 

  6. 6.

    Finks JF, Osborne NH, Birkmeyer JD (2011) Trends in hospital volume and operative mortality for high-risk surgery. N Engl J Med 364:2128–2137

    CAS  PubMed Central  PubMed  Article  Google Scholar 

  7. 7.

    Holt PJ, Karthikesalingam A, Hofman D et al (2012) Provider volume and long-term outcome after elective abdominal aortic aneurysm repair. Br J Surg 99:666–672

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  8. 8.

    Holt PJ, Poloniecki JD, Gerrard D et al (2007) Meta-analysis and systematic review of the relationship between volume and outcome in abdominal aortic aneurysm surgery. Br J Surg 94:395–403

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  9. 9.

    Holt PJ, Poloniecki JD, Khalid U et al (2009) Effect of endovascular aneurysm repair on the volume-outcome relationship in aneurysm repair. Circ Cardiovasc Qual Outcomes 2:624–632

    PubMed  Article  Google Scholar 

  10. 10.

    Holt PJ, Poloniecki JD, Loftus IM et al (2007) Epidemiological study of the relationship between volume and outcome after abdominal aortic aneurysm surgery in the UK from 2000 to 2005. Br J Surg 94:441–448

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  11. 11.

    Hoornweg LL, Storm-Versloot MN, Ubbink DT et al (2008) Meta analysis on mortality of ruptured abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 35:558–570

    CAS  PubMed  Article  Google Scholar 

  12. 12.

    Karthikesalingam A, Hinchliffe RJ, Loftus IM et al (2010) Volume-outcome relationships in vascular surgery: the current status. J Endovasc Ther 17:356–365

    PubMed  Article  Google Scholar 

  13. 13.

    Landon BE, O’malley AJ, Giles K et al (2010) Volume-outcome relationships and abdominal aortic aneurysm repair. Circulation 122:1290–1297

    PubMed  Article  Google Scholar 

  14. 14.

    Lo RC, Bensley RP, Hamdan AD et al (2013) Gender differences in abdominal aortic aneurysm presentation, repair, and mortality in the Vascular Study Group of New England. J Vasc Surg 57:1261–1268, 1268 e1261–e1265

    PubMed Central  PubMed  Article  Google Scholar 

  15. 15.

    Mcphee J, Eslami MH, Arous EJ et al (2009) Endovascular treatment of ruptured abdominal aortic aneurysms in the United States (2001–2006): a significant survival benefit over open repair is independently associated with increased institutional volume. J Vasc Surg 49:817–826

    PubMed  Article  Google Scholar 

  16. 16.

    Mell MW, Wang NE, Morrison DE et al (2014) Interfacility transfer and mortality for patients with ruptured abdominal aortic aneurysm. J Vasc Surg

  17. 17.

    Powell JT, Sweeting MJ, Thompson MM et al (2014) Endovascular or open repair strategy for ruptured abdominal aortic aneurysm: 30 day outcomes from IMPROVE randomised trial. BMJ (Clinical research ed.) 348:f7661

  18. 18.

    Reimerink JJ, Hoornweg LL, Vahl AC et al (2013) Endovascular repair versus open repair of ruptured abdominal aortic aneurysms: a multicenter randomized controlled trial. Ann Surg 258(2):248–256

    PubMed  Article  Google Scholar 

  19. 19.

    Trenner M (2013) 12 Jahre “Qualitätssicherung BAA” der DGG. Teil 2: Trends in Therapie und Outcome des rupturierten abdominellen Aortenaneurysmas in Deutschland zwischen 1999 und 2010. Twelve years of the quality assurance registry abdominal aortic aneurysm of the German Vascular Society (DGG). Part 2: trends in therapy and outcome of ruptured abdominal aortic aneurysms in Germany between 1999 and 2010. Gefässchirurgie 18:372

    Article  Google Scholar 

  20. 20.

    Trenner M, Haller B, Söllner H et al (2013) 12 Jahre “Qualitätssicherung BAA” der DGG- Teil 1: Trends in Therapie und Outcome des nicht rupturierten abdominellen Aortenaneurysmas in Deutschland zwischen 1999 und 2010. Gefässchirurgie 18:206–213

    Article  Google Scholar 

  21. 21.

    Urbach DR, Austin PC (2005) Conventional models overestimate the statistical significance of volume-outcome associations, compared with multilevel models. J Clin Epidemiol 58:391–400

    PubMed  Article  Google Scholar 

  22. 22.

    Vogel TR, Dombrovskiy VY, Graham AM et al (2011) The impact of hospital volume on the development of infectious complications after elective abdominal aortic surgery in the Medicare population. Vasc Endovascular Surg 45:317–324

    PubMed  Article  Google Scholar 

  23. 23.

    Wiltse Nicely KL, Sloane DM, Aiken LH (2013) Lower mortality for abdominal aortic aneurysm repair in high-volume hospitals is contingent upon nurse staffing. Health Serv Res 48:972–991

    Article  Google Scholar 

  24. 24.

    Wisniowski B, Barnes M, Jenkins J et al (2011) Predictors of outcome after elective endovascular abdominal aortic aneurysm repair and external validation of a risk prediction model. J Vasc Surg 54:644–653

    PubMed  Article  Google Scholar 

  25. 25.

    Young EL, Holt PJ, Poloniecki JD et al (2007) Meta-analysis and systematic review of the relationship between surgeon annual caseload and mortality for elective open abdominal aortic aneurysm repairs. J Vasc Surg 46:1287–1294

    PubMed  Article  Google Scholar 

Download references

- Compliance with ethical guidelines

Conflict of interest. M. Trenner, B. Haller, H. Söllner, M. Storck, T. Umscheid, H. Niedermeier and H.-H. Eckstein state that there are no conflicts of interest.

The accompanying manuscript does not include studies on humans or animals.

Author information

Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-H. Eckstein.

Additional information

Part 1: Trends in therapy and outcome of ruptured abdominal aortic aneurysms in Germany between 1999 and 2010 and Part 2: Trends in therapy and outcome of ruptured abdominal aortic aneurysms in Germany between 1999 and 2010 can be found at: dx.doi.org/10.1007/s00772-013-1159-z and dx.doi.org/10.1007/s00772-013-1194-9, respectively.

The German version of this article is published in Gefässchirurgie (2014) 19:573–585.

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Trenner, M., Haller, B., Söllner, H. et al. Twelve years of the quality assurance registry on ruptured and non-ruptured abdominal aortic aneurysms of the German Vascular Society (DGG). Gefässchirurgie 20, 32–44 (2015). https://doi.org/10.1007/s00772-014-1401-3

Download citation

Keywords

  • Registry study
  • Predictors
  • Caseload
  • Hospital volume
  • In-hospital mortality

Schlüsselwörter

  • Registerstudie
  • Prädiktoren
  • Volume
  • Krankenhausfallzahl
  • Krankenhausletalität