Skip to main content
Log in

Tabatière-Fistel

a.v.-Gefäßzugang der Wahl

Snuffbox arteriovenous fistula

Vascular access of first choice

  • Shuntchirurgie
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hintergrund

Es werden Offenheitsraten, Komplikationen und Dialyseeignung von Tabatière-Fisteln an einem Patientenkollektiv mit präterminaler und terminaler Niereninsuffizienz dargestellt.

Patienten und Methoden

Im Zeitraum von Januar 2007 bis Dezember 2010 wurden 191 a.v.-Gefäßzugänge angelegt, davon 138 Tabatière-Fisteln bei 136 Patienten (63 Frauen, 73 Männer). Das Durchschnittsalter der Patienten betrug 67,6 Jahre (min. 26, max. 87). Vierundsechzig Patienten waren Diabetiker. Die Indikation wurde überwiegend durch ein klinische Untersuchung gestellt. Zehn Patienten (7%) erhielten eine Duplexsonographie. Es wurde eine Seit-zu-End-Anastomose zwischen der A. radialis und der V. cephalica in der Tabatière angelegt. Der Eingriff erfolgte in Lokalanästhesie, mit Mikroinstrumentarium und Lupenbrille. Die Nachbeobachtungszeit betrug zwischen 185 und 1620 Tagen. Primäre und sekundäre Offenheitsraten wurden ermittelt und die Ergebnisse bezüglich Diabetes mellitus, Geschlecht, Alter und Seite der a.v.-Fistelanlage verglichen.

Ergebnisse

Die primäre Offenheitsrate betrug 79% (1 Jahr) und 65% (3 Jahre), die sekundäre 88% (1 Jahr) und 83% (3 Jahre). Bei Frauen und rechtsseitiger Fistelanlage war die sekundäre Offenheitsrate signifikant schlechter. In den ersten 30 Tagen traten 7 Fistelverschlüsse (5%) auf. Kein Patient verstarb eingriffsassoziiert. Als Komplikationen traten eine Infektion und eine sensible Nervenläsion auf. Vierunddreißig Tabatière-Fisteln (25%) mussten revidiert werden, davon 16 mehrmals.

Schlussfolgerung

Die Tabatière-Fistel ist als a.v.-Gefäßzugang der ersten Wahl auch bei älteren Patienten und Diabetikern geeignet. Wegen der am meisten distal gelegenen Anastomose kann die V. cephalica am gesamten Unterarm punktiert werden. Bei einem Fistelverschluss oder einer Stenose sind alle Rekonstruktionsmöglichkeiten am Unterarm gegeben. Diagnostik, Indikationsstellung und Operation sollten von einem erfahrenen Shuntchirurgen durchgeführt werden. Die Punktionseignung und gute Offenheitsraten bestätigen dieses Vorgehen.

Abstract

Background

This report presents the patency rates, complications and suitability of snuffbox arteriovenous fistulae (AVF) in patients with end-stage renal disease.

Patients and methods

Between January 2007 and December 2010, 191 first vascular access procedures were performed. Of these 136 patients (63 females and 73 males) with a mean age of 67.6 years (range 26–87 years) underwent 138 vascular access procedures in the anatomical snuffbox. Of the patients 64 were diabetics. All patients were assessed clinically. Additionally ten patients (7%) also underwent Duplex ultrasonography preoperatively. In all cases a side-to-end anastomosis was created between the radial artery and the cephalic vein in the anatomical snuffbox. Procedures were performed with the patient under local anesthesia using microsurgical techniques and magnifying glasses. Primary and secondary patency rates of AVF were analyzed with a follow-up period between 185 and 1,620 days. The influence of diabetes, gender, age and access site was established.

Results

Primary patency rates of AVF were 79% and 65% at 1 and 3 years, respectively. Secondary patency rates were 88% and 83%, respectively and were significantly reduced using right-sided access and in female patients. Age and presence of diabetes had no effect on patency and seven AVFs (5%) failed within 30 days. There was no operative mortality, hematoma formation or steal syndrome. A severe infection of the dorsal hand was observed in one case. A perioperative lesion of the superficial branch of the radial nerve with numbness involving the first digit occurred in one patient. Of the patients 34 (25%) underwent reoperations because of thromboses and stenoses and 16 patients required repeated redo procedures.

Conclusion

The snuffbox AVF is suitable as the vascular access of first choice for all patients including the elderly and diabetics with satisfying patency rates and low complication rates. Due to the distal position of the anastomosis, the whole length of the cephalic vein in the forearm may be used as a puncture site. In cases of fistula occlusion or stenosis, all other proximal sites for potential arteriovenous access are still preserved. An experienced vascular access surgeon should decide on diagnostic procedures, indication and type of surgery. Easy puncturability and good patency rates confirm the feasibility of this course of action.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Ates A, Özyazicioğlu A, Yekeler I et al (2006) Primary and secondary patency rates and complications of upper extremity arteriovenous fistulae created for hemodialysis. Tohoku J Exp Med 210:91–97

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Beigi AA, Masoudpour H, Alavi M (2009) The effect of ligation of the distal vein in snuff-box arteriovenous fistula. Saudi J Kidney Dis Transpl 20:1110–1114

    PubMed  Google Scholar 

  3. Bonalumi U, Civalleri D, Rovida S et al (1982) Nine years‘ experience with end-to-end arteriovenous fistula at the ‚anatomical snuffbox‘ for maintenance haemodialysis. Br J Surg 69:486–488

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Brescia MJ, Cimino JE, Appel K, Hurwich BJ (1966) Chronic hemodialysis using venipuncture and a surgically created arteriovenous fistula. N Engl J Med 275:1089–1092

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Bundesärztekammer (BÄK), Kassenärztliche Vereinigung (KBV), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF) (2010) Nationale Versorgungsleitlinie Nierenerkrankungen bei Diabetes im Erwachsenenalter – Langfassung. Version 1.X.2010, http://www.diabetes.versorgungsleitlinien.de

  6. Ferring M, Henderson J, Wilmink A, Smith S (2008) Vascular ultrasound for the pre-operative evaluation prior to arteriovenous fistula formation for haemodialysis: review of the evidence. Nephrol Dial Transplant 23:1809–1815

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Gemeinsamer Bundesausschuss (2010) Jahresbericht Datenanalyse Dialyse für den Gemeinsamen Bundesausschuss, Berichtsjahr: Q1–2009 bis Q4–2009. http://www.g-ba.de/downloads/17–98-2903/2010–03-15_Jahresbericht_MNC_2009.pdf

  8. Hollenbeck M, Graur C (2009) Stellenwert der Sonographie bei der Entscheidungsfindung des Dialysezugangs und bei der Diagnostik der Shuntdysfunktion. Nephrologe 4:42–52

    Article  Google Scholar 

  9. Hollenbeck M, Mickley V, Brunkwall J et al (2009) Interdisziplinäre Empfehlungen deutscher Fachgesellschaften zum Gefäßzugang zur Hämodialyse. Nephrologe 4:158–176

    Article  Google Scholar 

  10. Horimi H, Kusano E, Hasegawa T et al (1996) Clinical experience with an anatomic snuff box arteriovenous fistula in hemodialysis patients. ASAIO J 42:177–180

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  11. Iyem H (2011) Early follow-up results of arteriovenous fistulae created for hemodialysis. Vasc Health Risk Manag 7:321–325

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Konner K (2009) Dialyseshuntchirurgie. In: Hepp W, Koch M, Konner K (Hrsg) Dialyseshunts: Grundlagen – Chirurgie – Komplikationen. Steinkopff, Darmstadt, S 134

  13. Konner K, Nonnast-Daniel B, Ritz E (2003) The arteriovenous fistula. J Am Soc Nephrol 14:1669–1680

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. Krönung G (2008) Die Bedeutung der Handrückenvene für den Cimino-Shunt. Dialyse aktuell 12(Sonderdruck):21–23

    Article  Google Scholar 

  15. Krönung G, Kessler M, Klinkner J (2007) Die CO2-Phlebographie vor Erstanlage des Dialysezugangs. Gefässchirurgie 12:179–183

    Article  Google Scholar 

  16. Lanz T von, Wachsmuth W (1959) Praktische Anatomie: Arm. In: Lanz T von, Wachsmuth W (Hrsg) Praktische Anatomie Band I: Teil III: Arm. (Sonderausgabe 2004) Springer, Berlin, S 28–30

  17. Mendes RR, Farber MA, Marston WA et al (2002) Prediction of wrist arteriovenous fistula maturation with preoperative vein mapping with ultrasonography. J Vasc Surg 36:460–463

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Mickley V (2004) Stenosis and thrombosis in haemodialysis fistulae and grafts: the surgeon’s point of view. Nephrol Dial Transplant 19:309–311

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Mickley V (2007) Steal syndrome – strategies to preserve vascular access and extremity. Nephrol Dial Transplant 23:19–24

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Miller CD, Robbin ML, Allon M (2003) Gender differences in outcomes of arteriovenous fistulas in hemodialysis patients. Kidney Int 63:346–352

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Montreuil B, Leblanc M (Hrsg) (2007) Vascular and peritoneal access. In: ACS Surgery: principles and practice: vascular system, WebMD Inc., S 1–26

  22. Rassat JP, Moscovtchenko JF, Perrin J, Traeger J (1969) La fistule artéro-veineuse dans la tabatière anatomique. J Urol Nephrol 75:482

    Google Scholar 

  23. Richardson AI II, Leake A, Schmieder GC et al (2009) Should fistulas really be first in the elderly patient? J Vasc Access 10:199–202

    PubMed  Google Scholar 

  24. Sekar N (1993) Snuff-box arteriovenous fistulas. Int Surg 78:250–251

    PubMed  CAS  Google Scholar 

  25. Seo PW, Ryu JW, Park JO et al (2004) Snuffbox arteriovenous fistula formation for hemodialysis. Korean J Thorac Cardiovasc Surg 37:154–159

    Google Scholar 

  26. Seong SW, Song MH, Sung GY et al (1998) Clinical analysis of anatomical snuffbox arteriovenous fistula. J Korean Vasc Surg Soc 14:316–320

    Google Scholar 

  27. Shenoy S (2009) Surgical anatomy of upper arm: what is needed for AVF planning. J Vasc Access 10:223–232

    PubMed  Google Scholar 

  28. Simoni G, Loconte C, Camerini G et al (1992) Termino-terminal arteriovenous fistula at the anatomic snuffbox for chronic hemodialytic treatment. Minerva Chirurgia 47:115–119

    CAS  Google Scholar 

  29. Tordoir JHM, Canaud B, Haage P et al (2007) EBPG on vascular access. Nephrol Dial Transplant 22(Suppl 2):ii88–117

    Article  PubMed  Google Scholar 

  30. Tordoir JHM, Rooyens P, Dammers R et al (2003) Prospective evaluation of failure modes in autogenous radiocephalic wrist access for haemodialysis. Nephrol Dial Transplant 18:378–383

    Article  PubMed  Google Scholar 

  31. Vascular Access Work Group (2006) Clinical practice guidelines for vascular access. Am J Kidney Dis 48(Suppl 1):248–273

    Article  Google Scholar 

  32. Weale AR, Bevis P, Neary WD et al (2008) Radiocephalic and brachiocephalic arteriovenous fistula outcomes in the elderly. J Vasc Surg 47:144–150

    Article  PubMed  Google Scholar 

  33. Wolowczyk L, Williams AJ, Donovan KL, Gibbons CP (2000) The snuffbox arteriovenous fistula for vascular access. Eur J Vasc Endovasc Surg 19:70–76

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  34. Zanow J, Petzold K, Petzold M et al (2006) Flow reduction in high-flow arteriovenous access using intraoperative flow monitoring. J Vasc Surg 44:1273–1278

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to M. Petzold.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Petzold, M. Tabatière-Fistel. Gefässchirurgie 17, 766–773 (2012). https://doi.org/10.1007/s00772-012-1036-1

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-012-1036-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation