Zusammenfassung
Einleitung
Trotz verbesserter operativer und klinischer Versorgung des Bauchaortenaneurysmas sind die Mortalitätszahlen der Erkrankung in Deutschland in den letzten Jahren gestiegen. Diese werden nach wie vor durch die spontane Aneurysmaruptur bestimmt, die noch immer überwiegend letal verläuft. Die in internationalen Studien erwiesene, mögliche Absenkung der aneurysmabedingten Mortalitätsraten durch ein Ultraschall-Screening-Programm hat im Gegensatz zu anderen Ländern in Deutschland noch nicht zur Einführung eines solchen Programms geführt. Es wurde anhand einer Befragung deutscher Hausärzte die Möglichkeit untersucht, ein entsprechendes Ultraschallscreening in den Hausarztpraxen einzuführen.
Methodik
Mittels einer schriftlichen Befragung von 2.000 repräsentativ ausgewählten Hausärzten aus dem gesamten Bundesgebiet wurde anhand eines eigens entwickelten Fragenkatalogs die Ausstattung mit Ultraschallgeräten, die Screening-bezogene Fachkenntnis- und der Motivationsstand der Hausärzte festgestellt. Die Repräsentativität der Studienergebnisse wurde durch einen telefonischen Re-Test evaluiert.
Ergebnisse
Wir fanden heraus, dass die rund 60.000 deutschen Hausärzte für ein Ultraschallscreening auf AAA im Primärbereich prinzipiell zur Verfügung stehen. Mehr als zwei Drittel verfügen bereits heute über ein Ultraschallgerät. Die meisten besitzen die notwendige Ausbildung und die Fachkenntnis, ein Ultraschallscreening der Bauchaorta durchzuführen. Die überwiegende Mehrheit der Ärzte traut sich ein Screening zu, und die Hälfte ist motiviert, Fortbildungen zu dem Thema zu besuchen. Knapp drei Viertel der Befragten können sich die Etablierung eines Ultraschallscreenings für die Bauchaorta als Bestandteil der hausärztlichen Praxis vorstellen.
Schlussfolgerungen
Der flächendeckenden Etablierung eines US-AAA-Screenings in deutschen Hausarztpraxen steht grundsätzlich nichts im Wege. Selbst im weniger mit Ultraschallgeräten besetzten Osten Deutschlands könnte man eine für jeden Patienten im allernächsten Umkreis erreichbare US-Screening-Praxis etablieren. Voraussetzung wäre neben der Konzipierung einer zielgruppengesteuerten Einführungskampagne die Etablierung einer geeigneten Vergütungsstruktur.
Abstract
Introduction
Despite better clinical and surgical treatment options for abdominal aortic aneurysms (AAA) mortality rates are still increasing in Germany. The high rates are substantially due to spontaneous ruptures which in most cases prove fatal. International studies recommend screening programmes for AAA as these lead to a significant decrease in aneurysm-dependent mortality. However, in Germany such programmes are still lacking. The general possibility of ultrasound screening by family doctors was evaluated using a questionnaire.
Methods
A written survey of 2,000 representative family practitioners in Germany was initiated to determine the availability of ultrasound devices, knowledge relating to screening procedures and motivation to perform screening. The representativeness of the results was measured by a telephone re-test.
Results
The survey revealed that all of the approximately 60,000 family doctors in Germany are able to participate in an ultrasound screening program. More than two thirds of them possess an ultrasound machine and are trained to perform ultrasound screening. Most family doctors are motivated to take part in training courses and 75% would participate in a nationwide screening program.
Conclusions
A nationwide AAA screening in Germany is basically possible as participants are within easy reach of a family doctor with screening facilities in all areas of Germany. However, in order to do this it will be necessary to design a target group-oriented introduction campaign and a suitable financial remuneration structure must be established.
Literatur
Ashton HA, Gao L, Kim LG et al (2007) Fifteen-year follow-up of a randomized clinical trial of ultrasonographic screening for abdominal aortic aneurysms. Br J Surg 94:696–701
Fleming C, Whitlock E, Beil TL, Lederle FA (2005) Screening for abdominal aortic aneurysm: a best-evidence systematic review for the U.S. Preventive Service Task Force. Ann Intern Med 142(3):203–211
Greenhalgh RM, The United Kingdom EVAR Trial Investigators (2010) Endovascular versus open repair of abdominal aortic aneurysm. N Engl J Med 362:1863–1871
Hyhlik-Dürr A, Debus S, Eckstein HH et al (2010) Screening des abdominellen Aortenaneurysmas mit Ultraschall – Zahlen, Daten, Fakten. Zentralbl Chir 135:403–408
Koch K, Gehrmann U, Sawicki PT (2007) Primärärztliche Versorgung in Deutschland im internationalen Vergleich. Dtsch Arztebl 104(38):A2584–A2591
Lee ES, Pickett E, Hedayati N et al (2009) Implementation of an aortic screening program in clinical practice: implications for the screen for abdominal aortic aneuryms very efficiently (SAAAVE) Act. J Vasc Surg 49(5):1107–1111
Lindholt JS, Juul S, Fasting H et al (2006) Cost-effectiveness analysis of screening for abdominal aortic aneurysms based on five year results from a randomised hospital based mass screening trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 32:9–15
Lindholt JS, Juul S, Fasting H, Henneberg EW (2005) Screening for abdominal aortic aneurysms: single centre randomised controlled trial. BMJ 330(7494):750
Lindholt JS, Norman P (2008) Screening for abdominal aortic aneurysm reduces overall mortality in men. A meta-analysis of the mid- and long-term effects of screening for abdominal aortic aneurysms. Eur J Vasc Endovasc Surg 36:167–171
Lindholt JS, Sørensen J, Søgaard R, Henneberg EW (2010) Long-term benefit and cost-effectiveness analysis of screening for abdominal aortic aneurysms from a randomized controlled trial. Br J Surg 97:826–834
NHS screening programme for abdominal aortic aneurysm 2011. http://www.screening.nhs.uk/aaa-england 11.08.2011
Spronk S, Van Kempen BJH, Boll APM et al (2011) Cost-effectiveness of screening for abdominal aortic aneurysm in the Netherlands and Norway. Br J Surg 98:1546–1555
Statistisches Bundesamt, Krankenhausdiagnosestatistik 2009
Thompson SG, Ashton HA, Gao L et al (2009) Screening men for abdominal aortic aneurysm: 10 year mortality and cost effectiveness results from the randomised multicentre aneurysm screening study (MASS). BMJ 338:b22307
Interessenkonflikt
Der korrespondierende Autor gibt für sich und seine Koautoren an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Meier, U., Augustin, M., Schaefer, I. et al. Ist das Screening auf abdominelle Aortenaneurysmen in Deutschland möglich?. Gefässchirurgie 17, 248–253 (2012). https://doi.org/10.1007/s00772-012-0997-4
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-012-0997-4