Skip to main content

Advertisement

SpringerLink
Log in

Ergebnisse der klassischen Varizenchirurgie

Results of classical varicose vein surgery

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Ergebnisse der klassischen Varizenoperation bestehend aus Crossektomie, Stripping und Seitenastexstirpation sowie ggf. Perforansdissektion steht als klassisches Verfahren der Varizenbehandlung und vermeindlicher Goldstandard der invasiven Therapie der Varikose unter zunehmendem Druck durch die neueren endovenösen Verfahren. Die Einführung der endovenösen Verfahren, als Innovation gehandelt, wurde von Beginn an durch Registerstudien und durch eine Vielzahl kleinerer und größerer Studien begeleitet. Da wiegt es umso schwerer, dass die große Langzeitstudie zu den Ergebnissen der klassischen Varizenchirurgie nicht existiert. In der vorliegenden Arbeit wird versucht eine Übersicht über die Ergebnisse der klassischen Varizenchirurgie zu erhalten. Zu diesem Zwecke werden die Daten zu den Ergebnissen der klassischen Varizenchirurgie aus einer Vielzahl von Quellen zusammengeführt und bewertet.

Abstract

The results of classical varicose vein surgery consisting of crossectomy, stripping and branch extirpation as well as perforans dissection when necessary as the classical procedure for treatment of varicose veins and the supposedly gold standard of invasive therapy, are coming increasingly under pressure from the new endovenous procedures. The introduction of endovenous procedures, treated as innovation, was accompanied from the very beginning by register studies and many smaller and larger studies. This makes it even more difficult because long-term studies for the results of classical varicose vein surgery do not exist. In the present study an attempt will be made to give an overview of the results of classical varicose vein surgery. For this purpose the data on the results of classical varicose vein surgery from many sources were collated and assessed.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Log in via an institution

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Institutional subscriptions

Abb. 1
Abb. 2

Literatur

  1. Balzer K (2010) Fehler und Gefahren in der Varizenchirurgie. In: Noppeney/Nüllen (Hrsg.) Varikose. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  2. Brar R, Nordon IM, Hinchliffe RJ et al (2010) Surgical management of varicose veins: meta-analysis. Vascular 18:205–220

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Carandina S, Mari C, De Palma M et al (2008) Varivose vein stripping vs haemodynamic correction (CHIVA): a long term randomised trial. Eur J Vasc Endovasc Surg 35:230–237

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Darwood RJ, Theivacumar N, Dellagrammaticas D et al (2008) Randomized clinical trial comparing endovenous laser ablation with surgery for the treatment of primary great saphenous varicose veins. Br J Surg 95:294–301

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Dwerryhouse S, Davies B, Harradine K, Earnshaw JJ (1999) Stripping the long saphenous vein reduces the rate of reoperation for recurrent varicose veins: five-year results of a randomised trial. J Vasc surg 29:589–592

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Fischer R, Linde N, Duff C et al (2000) Das Krosserezidiv – eine Nachkontrolle nach 34 Jahren. Phlebologie 29:17–22

    Google Scholar 

  7. Fischer R, Linde N, Duff C et al (2001) Late recurrent saphenofemoral junction reflux after ligation and stripping of the greater saphenous vein. J Vasc Surg 34:236–240

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Frings N, Tran VTP, Nelle A, Glowacki P (1999) Crossenrezidiv der Vena saphena magna trotz korrekter Crossektomie: Neoangiogenese. Phlebologie 28:144–148

    Google Scholar 

  9. Geier B, Stücker M, Hummel T et al (2008) Residual stumps associated with Inguinal varicose vein recurrences: a multicenter study. Eur J Vasc Endovasc Surg 36:207–210

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Hach W (1998) Das theoretische Verständnis der Rezidivvarikose nach Operation. Gefässchirurgie 3:42–46

    Google Scholar 

  11. Hartmann K, Klode R, Pfister M et al (2006) Rezidiv-Varikose nach Stripping-Operation. Vasa 35:21–26

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Hartmann K, Klode R, Pfister M et al (2007) Rezidiv-Varikose nach Stripping-Operation. Vasomed 19:25

    Google Scholar 

  13. Howard A, Howard DPJ, Davies AH (2009) Surgical treatment of the incompetent saphenous vein. In: Gloviczki P (Hrsg) Handbook of venous disorders. Arnold, London

  14. Kluess HG, Gallenkemper G, Mulkens PJM, Rabe E (1997) Die modifizierte Crossektomie der Vena saphena magna – farbduplexsonographische Kontrolle nach 2 1/2 Jahren. Vasomed 9(Suppl):4

    Google Scholar 

  15. Kurz X, Lamping DL, Kahn SR et al (2001) Do varicose veins affect quality of life? Results of an international population-based study. J Varsc Surg 34:641–648

    Article  CAS  Google Scholar 

  16. Lurie F, Creton D, Eklof B et al (2005) Prospective randomised study of endovenous radiofrequency obliteration (Closure) versus ligation and vein stripping (EVOLVeS): Two-year follow-up. Eur J Vasc Endovasc Surg 29:67–73

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Mumme A, Olbrich S, Babera L, Stücker M (2002) Saphenofemorales Leistenrezidiv nach Stripping der Vena saphena magna: technischer Fehler oder Neorevaskularisation? Phlebologie 31:38–41

    Google Scholar 

  18. Mumme A, Hummel T, Burger P et al (2009) High ligation of the sapheno-femoral junction is necessary! Phlebologie 38:99–102

    Google Scholar 

  19. Noppeney T, Noppeney J, Kurth I (2002) Ergebnisse nach klassischer Varizenchirurgie. Zentralbl Chir 127(9):748–751

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  20. Noppeney T, Nüllen H (2004) Chirurgie der Varikose im Fokus der evidenzbasierten Medizin. Gefässchirurgie 9:127–130

    Article  Google Scholar 

  21. Noppeney T, Eckstein H, Niedermeier H et al (2005) Ergebnisse des Qualitätssicherungsprojektes Varizenchirurgie der DGG. Gefässchirurgie 10:121–128

    Article  Google Scholar 

  22. Noppeney T, Nüllen H (2005) Die Rezidivvarikose – Was ist das? Gefässchirurgie 10:424–427

    Article  Google Scholar 

  23. Noppeney T, Noppeney J, Winkler M (2008) Update der Ergebnisse nach Radiofrequentobliteration zur Ausschaltung der Varikose. Gefässchirurgie 13:258–264

    Article  Google Scholar 

  24. Noppeney T, Nüllen H (2009) REVAT – Definition und Klassifikation der Rezidivvarikose. Phlebologie 38:271–274

    Google Scholar 

  25. Noppeney T (2010) Geschichte der Varizenbehandlung. In: Noppeney/Nüllen (Hrsg.) Varikose. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  26. Noppeney T, Nüllen H (2010) Qualitätssicherung in der Varizenchirurgie. In: Noppeney/Nüllen (Hrsg.) Varikose. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  27. Nüllen H, Noppeney T, Eisebitt R (2009) Zur Vergleichbarkeit von Methoden in der Varizenchirurgie. Gefässchirurgie 14:138–142

    Article  Google Scholar 

  28. Nüllen H, Noppeney T (2009) Chirurgische Therapie der Varikose – Ein Konzept ohne Zukunft? Gefässchirurgie 14:230–234

    Article  Google Scholar 

  29. Nüllen H, Noppeney T (2010) Sozialmedizinische und ökonomische Aspekte der Varikose. In: Noppeney/Nüllen (Hrsg.) Varikose. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  30. Nüllen H, Noppeney T (2010) Lebensqualität. In: Noppeney/Nüllen (Hrsg.) Varikose. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  31. Perälä J, Rautio T, Biancari F et al (2005) Radiofrequency endovenous obliteration versus stripping of the long saphenous vein in the management of primary varicose veins: 3-Year outcome of a randomized Study 19:669–672

    Google Scholar 

  32. Perrin M, Guex JJ, Ruckley CV et al (2000) Recurrent varices after surgery (REVAS), a consensus document. Surg 8:233–245

    CAS  Google Scholar 

  33. Pröbstle T, Vago B, Alm J et al (2008) Treatment of incompetent great saphenous vein by endovenous radiofrequency powered segmental thermal ablation: First clinical experience. J Vasc Surg 47:151–156

    Article  Google Scholar 

  34. Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 32:1–14

    Google Scholar 

  35. Rabe E, Pannier F (2010) Epidemiologie chronischer Venenkrankheiten. In: Noppeney/Nüllen (Hrsg) Varikose. Springer, Berlin Heidelberg New York Tokio

  36. Rasmussen LH, Bjoern L, Lawaetz M et al (2007) Randomized trial comparing endovenous laser ablation of the great saphenous vein with high ligation and stripping in patients with varicose veins; short-term results. J Vasc Surg 46(2):308–315

    Article  PubMed  Google Scholar 

  37. Rautio T, Ohinmaa A, Perälä J et al (2002) Endovenous obliteration versus conventional stripping operation in the treatment of primary varicose veins: A randomized controlled trial with comparison of the costs. J Vasc Surg 35:958–965

    Article  PubMed  Google Scholar 

  38. Rigby KA, Palfreyman SSJ, Berverley C, Michaels JA (2009) Surgery versus sclerotherapie for the treatment of varicose veins (Review). The Cochrane Collaboration. http://www.thecochranelibrary.com

  39. Rudström H, Björck, Bergqvist D (2007) Iatrogenic vascular injuries in varicose vein surgery: a systematic review. World J Surg 31:228–233

    Article  PubMed  Google Scholar 

  40. Smith JJ, Garratt AM, Guest m et al (1999) Evaluating and improving health-related quality of life in patients with varicose veins. J Vasc Surg 30:10–19

    Article  Google Scholar 

  41. Stonebridge PA, Chalmers N, Beggs I et al (1995) Recurrent varicose veins: A varicographic analysis leading to an new practical classification. Br J Surg 82:60–62

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  42. Bos R van den, Arends L, Kockaert M et al (2009) Endovenous therapies of lower extremity varicosities: a meta-analysis. J Vasc Surg 49:230–239

    Article  PubMed  Google Scholar 

  43. Winterborn RJ, Foy C, Heather BP, Earnshaw JJ (2008) Randomised trial of flush saphenofemoral ligation for primary great saphenous varicose veins. Eur J Vasc Endovasc Surg 36:447–484

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

  1. Gemeinschaftspraxis für Gefäßmedizin in Mönchengladbach, Rheydter Str 276, 41065, Mönchengladbach, Deutschland

    H. Nüllen

  2. Versorgungszentrum für Gefäßmedizin, Nürnberg, Deutschland

    T. Noppeney

Authors
  1. H. Nüllen
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

  2. T. Noppeney
    View author publications

    You can also search for this author in PubMed Google Scholar

Corresponding author

Correspondence to H. Nüllen.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Nüllen, H., Noppeney, T. Ergebnisse der klassischen Varizenchirurgie. Gefässchirurgie 16, 248–256 (2011). https://doi.org/10.1007/s00772-011-0902-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-011-0902-6

Schlüsselwörter

Keywords

Search

Navigation