Skip to main content
Log in

Chirurgie des Ulcus cruris

Leg ulcer surgery

  • CME Weiterbildung · Zertifizierte Fortbildung
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Heute steht ein ausreichendes Spektrum an Operationsmethoden zur Behandlung des chronischen, therapierefraktären Ulcus cruris zur Verfügung. Venenchirurgie und endovenöse Verschlusstechniken sind zur Ausschaltung einer primären oder sekundären Varikosis als kausale Therapie des venösen Ulkus geeignet. Die Shave-Therapie ist die Methode der Wahl bei allen Formen therapieresistenter Ulzera. Aktuelle Langzeitergebnisse zeigen gute Resultate mit Heilungsraten von 70–80%. Operationstechniken mit Einbeziehung der Fascia cruris (Faziotomie, Fasziektomie) sind speziellen Indikationen vorbehalten. So kommt die Fasziektomie überwiegend in Sonderfällen zum Einsatz (transfasziale Nekrosen, Rezidive nach Shave-Therapie, metaplastische Ossifikationen). Rezidivulzera können durch nochmalige Shave-Therapie, optional mit simultanen vakuumassistierten Verbandstechniken oder durch Fasziektomie behandelt werden. Um dauerhafte Heilungserfolge nach einer Operation zu erzielen, ist eine konsequente Nachbehandlung erforderlich. Auch die Einbindung ambulanter Pflegeeinheiten in den poststationären Verlauf ist dabei ein wesentlicher therapeutischer Baustein.

Abstract

Today the repertoire of surgical treatment in the therapy of recalcitrant leg ulcers is sufficient. Varicose vein surgery and endovenous techniques are suited to eliminate primary or secondary varicose veins as a causal therapeutic approach. Shave therapy is the first choice in treatment of non-healing leg ulcers of different types. There are good long-term results with complete healing in 70–80%. Surgical procedures, including the fascia cruris (fasciotomy, fasciectomy), are reserved for special indications. Fasciectomy is mainly indicated for deep transfascial necrosis, failure of shave therapy and severe tissue ossifications. Recurrent ulcerations can be treated with a redo-layered shaving, optional with a simultaneous VAC therapy or with fasciectomy. Good longterm results are at first depending on a standardized postsurgical treatment. Specialized home nursing care is sometimes necessary, too.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10
Abb. 11
Abb. 12
Abb. 13

Literatur

  1. Dissemond J (2010) Genese des chronischen Ulcus cruris – aktuelle epidemiologische Daten. Vasomed 10–11

  2. Fischer R, Schwahn-Schreiber CH, Sattler G, Duff C (2004) Die Indikation zur subfaszialen endoskopischen Perforantensanierung hat sich geändert. Phlebologie 33:145–148

    Google Scholar 

  3. Gallenkämper G, Ehresmann U, Hermanns HJ et al (2009) Leitlinien zur Diagnostik und Therapie des Ulcus cruris venosum. AWMF LL-Register 037/009

  4. Gaber Y, Gehl HB, Schmeller W (1999) Magnetresonanz- und Computertomographie vor und nach Shave-Therapie venöser Ulzera. Phlebologie 28:87–92

    Google Scholar 

  5. Greger B, Habig H, Sonnefeld R et al (2002) Kritische Prüfung des Stellenwertes der ESDP bei der operativen Therapie der primären Varikosis. Vasomed 14:136–143

    Google Scholar 

  6. Hach W, Hach-Wunderle V (2001) Neue Aspekte zum chronisch venösen Kompartmentsyndrom. Gefäßchirurgie 6:164–169

    Article  Google Scholar 

  7. Hach W (2004) Wie es zur paratibialen Fasziotomie kam. Phlebologie 33:110–114

    Google Scholar 

  8. Hach W, Gruß JD, Hach-Wunderle V, Jünger M (2007) VenenChirurgie. Leitfaden für Gefäßchirurgen, Angiologen, Dermatologen und Phlebologen. Schattauer, Stuttgart

  9. Hermanns HJ, Hermann V, Waldhausen P, Gallenkemper G (2000) Lebensqualität vor und nach Shave-Therapie bei therapieresistenten Ulcera cruris. Vasomed 12:162

    Google Scholar 

  10. Hermanns HJ, Gallenkemper G, Waldhausen P, Hermann V (2001) Rezidivulcera nach Shave-Therapie – die Negativbilanz. Vasomed 13:154

    Google Scholar 

  11. Hermanns HJ, Gallenkämper G, Kanya S et al (2005) Die Shave-Therapie im Konzept der operativen Behandlung des therapieresistenten Ulcus cruris venosum. Phlebologie 34:209–215

    Google Scholar 

  12. Hermanns HJ (2006) Die endoskopisch subfasziale Dissektion von Perforansvenen (Kommentar). Phlebologie 35:92–93

    Google Scholar 

  13. Hermanns HJ (2006) Operative Therapie des Ulcus cruris venosum. Gefäßchirurgie 11:281–286

    Article  Google Scholar 

  14. Hermanns HJ, Schwahn-Schreiber CH, Waldermann F et al (2006) Stellenwert der operativen Verfahren in der Behandlung des Ulcus cruris venosum. Phlebologie 35:199–203

    Google Scholar 

  15. Hermanns HJ, Waldhausen P (2009) Shave therapy for venous ulcers- a review and current results. Phlebolymphology 16:258–258

    Google Scholar 

  16. Hermanns HJ (2010) Bei welchem Ulkus sollte man „shaven“? Vasomed 1:18

    Google Scholar 

  17. Langer CH, Fuhrmann J, Grimm H, Vorpohl U (1995) Orthostatische Kompartmentdruckmessung nach endoskopischer Fasziotomie. Phlebologie 24:163–167

    Google Scholar 

  18. Milleret R, Mehier H, Bos R van den (2010) Stripping – Hitze – Schaum: Wie würden Sie entscheiden. Vasomed 1:22–23

    Google Scholar 

  19. Obermayer A, Göstl K, Partsch H, Benesch T (2008) Venous reflux surgery promotes venous leg ulcer healing despite reduced ankle brachial pressure index. Int Angiol 27:239–246

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  20. Obermayer A, Göstle K, Walli G, Benesch T (2006) Chronic venous ulcers benefit form surgery: long-term results from 173 legs. J Vasc Surg 44:572–579

    Article  PubMed  Google Scholar 

  21. Obermayer A (2008) Den Reflux ausschalten – Erfolgreiche Behandlung venöser Ulzera trotz bestehender arterieller Verschlusskrankheit. ÄrzteWoche, 15. Mai 2008

  22. Pannier F, Rabe E (2007) Endovenöse Lasertherapie mit dem 980-nm-Diodenlaser bei Ulcus cruris venosum. Phlebologie 36:179–185

    Google Scholar 

  23. Rabe E, Pannier-Fischer F, Bromen K, Schuldt K et al (2003) Bonner Venenstudie der Deutschen Gesellschaft für Phlebologie. Phlebologie 32:1–14

    Google Scholar 

  24. Schmedt CG, Sroka R, Sadeghi M et al (2010) Neue Entwicklungen der endovenösen Lasertherapie. Gefäßchirurgie 15:125–132

    Article  Google Scholar 

  25. Schmeller W, Gaber Y (2001) Persistierendes Ulcus cruris und chronisches venöses Kompartmentsyndrom – Gibt es wirklich einen kausalen Zusammenhang? Phlebologie 30:75–80

    Google Scholar 

  26. Schwahn-Schreiber C, Schmeller W, Gaber Y (2006) Langzeitergebnisse (7 Jahre) nach Shave-Therapie bzw. kruraler Fasziektomie bei persistierenden venösen Ulcera. Phlebologie 35:89–91

    Google Scholar 

  27. Van Rji AM, Hill G, Gray C et al (2005) A prospective study of the fate of venous leg perforators after varicose vein surgery. J Vasc Surg 42:1156–1162

    Article  Google Scholar 

  28. Vuerstack J, Vainas T, Wuite J et al (2006) State-of-the-art treatment of chronic leg ulcers: a randomized controlled trial comparing vaccum-assisted closure (V.A.C.) with modern wound dressings. J Vasc Surg 44:1029–1037

    Article  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H.-J. Hermanns.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Hermanns, HJ. Chirurgie des Ulcus cruris. Gefässchirurgie 15, 273–287 (2010). https://doi.org/10.1007/s00772-010-0826-6

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-010-0826-6

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation