Skip to main content

Advertisement

Log in

Rehabilitation des älteren Patienten nach Majoramputation der unteren Extremität

Rehabilitation of elderly patients after major amputation of lower extremities

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Die Rehabilitation des älteren Gefäßpatienten nach einer Majoramputation der unteren Extremität ist geprägt durch die Begrenzung individueller Ressourcen infolge von Multimorbidität und anderen individuellen Einschränkungen. Nicht die vom funktionellen Status unabhängige Verordnung einer Prothese, sondern die Wiederherstellung der Möglichkeit zur Teilhabe am sozialen Leben bestimmt die Rehabilitation nach einer Majoramputation. Ziele der Rehabilitation sind in erster Linie die Selbstversorgungsfähigkeit, die selbstbestimmte Lebens- und Wohnform, der korrekte Gebrauch eines geeigneten Gehhilfsmittels und/oder eine geeignete Rollstuhlversorgung. Die korrekte Verwendung einer Prothese nach Amputation im höheren Lebensalter erfordert eine weitgehend intakte Perzeption der kontralateralen Extremität und eine bilateral ausreichende Muskeltrophie mit entsprechender Möglichkeit zur Kraftentwicklung – auch der oberen Extremitäten. Hinzu kommt die ausreichende Lernfähigkeit des Betroffenen für die Prothesenhandhabung mit intakter längerfristiger Aufmerksamkeit, Konzentrationsleistung, stabiler affektiver Stimmungslage zur Verarbeitung des Extremitätenverlustes und Motivation für den langwierigen Prozess der Rehabilitation. Diabetische Folgeerkrankungen wie die diabetische Polyneuropathie und Wundheilungsstörungen, Visusminderung, altersbedingte Hypakusis, Malnutrition, primäre und sekundäre Veränderung der großen Gelenke und nicht zuletzt kognitive Störungen im Sinne von Demenzerkrankungen und affektive Störungen wie depressive Erkrankung bestimmen das Rehabilitationsergebnis. Ein präzises präoperatives Assessment in Hinblick auf Erkrankungen, Funktionseinschränkungen und psychosoziale Ressourcen des Patienten kann helfen, das individuelle Rehabilitationsergebnis zu verbessern, die Indikationsstellung zur Prothesenverordnung zu klären und dann den Nutzen einer verordneten Prothese zu steigern.

Abstract

The rehabilitation of older vascular patients after major amputation of lower limbs is very complicated. It is limited by individual patient abilities as a result of multiple chronic conditions and also individual constraints. It is not the functional status or the independent establishment of a prosthesis but the restoration of the opportunity to participate in social life that best defines rehabilitation following major amputation. Rehabilitation goals are primarily self-sufficiency, self-determined living and the correct use of a suitable locomotive device (including appropriate wheelchair provision). The correct use of a prosthesis after amputation in older patients requires not only largely intact sensory perception in the contralateral leg, as well as sufficient muscular strength to allow development even of the upper extremity, but also a sufficient ability to learn. This necessitates an adequate long-term attention span, as well as concentration and mood stable enough to deal with the loss of the limb and simultaneously to generate enough motivation for the long-term process of rehabilitation. Diabetic complications, such as diabetic neuropathy and wound healing deficits, visual loss, deafness, malnutrition, primary and secondary changes in the large joints and cognitive disorders, such as dementia and depression, all have an effect on the rehabilitation outcome. A pre-operative assessment in relation to these domains, current functional limitations and psychosocial factors, should improve the individual’s rehabilitation outcome, as well as improve the selection of prostheses which would increase the value and the use of a prescribed prosthesis.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Literatur

  1. Bak P, Müller WD, Bocker B, Smolenski U (2003) Veränderungen des allgemeinen Gesundheitszustandes und der funktionellen Unabhängigkeit bei Patienten nach Amputationen der unteren Extremität und stationärer Rehabilitation. Phys Rehabil Kur Med 13:345–353

    Article  Google Scholar 

  2. Bhangu S, Devlin M, Pauley T (2009) Outcomes of individuals with transfemoral and contralateral transtibial amputation due to dysvascular etiologies. Prosthet Orthot Int 33(1):33–40

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Cutson TM, Bongiorni DR (1996) Rehabilitation of the older lower limb amputee: a brief review. J Am Geriatr Soc 44(11):1388–1393

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  4. Cruz CP, Eidt JF, Capps C et al (2003) Major lower extremity amputations at a Veterans Affairs hospital. Am J Surg 186(5):449–454

    Article  PubMed  Google Scholar 

  5. Dillingham TR, Pezzin LE, Shore AD (2005) Reamputation, mortality and health care costs among persons with dysvascular lower-limb amputations. Arch Phys Med Rehabil 86(3):480–486

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Dillingham TR, Pezzin LE (2008) Rehabilitation setting and associated mortality and medical stability among persons with amputations. Arch Phys Med Rehabil 89(6):1038–1045

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Gille J, Kranz HW, Ulsaß WC et al (2006) Amputationen und Prothesenversorgung der unteren Extremitäten. Trauma Berufskrankh 8:108–112

    Article  Google Scholar 

  8. Hafner BJ, Smith DG (2009) Differences in function and safety between medicare functional classification level-2 and –3 transfemoral amputees and influence of prosthetic knee joint control. J Rehabil Res Dev 46(3):417–433

    Article  PubMed  Google Scholar 

  9. Hakimi KN (2009) Pre-operative rehabilitation evaluation of the dysvascular patient prior to amputation. Phys Med Rehabil Clin N Am 20(4):677–688

    PubMed  Google Scholar 

  10. Mac Neill HL, Devlin M, Pauley T, Yudin A (2008) Long-term outcomes and survival of patients with bilateral transtibial amputations after rehabilitation. Am J Phys Med Rehabil 87(3):189–196

    Article  Google Scholar 

  11. Nehler MR, Coll JR, Hiatt WR et al (2003) Functional outcome in a contemporary series of major lower extremity amputations. J Vasc Surg 38(1):7–14

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Peters A, Krumrey L (2000) Ursachen und Korrektur von Prothesengangfehlern bei Oberschenkelamputierten. Rehabilitation 39:223–230

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  13. Pinzur MS, Littooy F, Daniels J et al (1992) Multidisciplinary preoperative assessment and late function in dysvascular amputees. Clin Orthop Relat Res 281:239–243

    PubMed  Google Scholar 

  14. Schoppen T, Boonstra A, Groothoff JW et al (2003) Physical, mental and social predictors of functional outcome in unilateral lower-limb amputees. Arch Phys Med Rehabil 84(6):803–811

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Rümenapf G, Neufang A, Schmiedt W et al (2004) Gefäßchirurgie bei Diabetikern mit Fußproblemen. Dtsch Arztebl 101(49):A3348–A3355

    Google Scholar 

  16. Taylor SM, Kalbaugh CA, Blackhurst DW et al (2005) Preoperative clinical factors predict postoperative functional outcomes after major lower limb amputation: An analysis of 553 consecutive patients. J Vasc Surg 42:227–235

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Velzen JM van, Bennekom CA van, Polomski W et al (2006) Physical capacity and walking ability after lower limb amputation: a systematic review. Clin Rehabil 20(11):999–1016

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Der korrespondierende Autor gibt an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to G. Heusinger von Waldegg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Heusinger von Waldegg, G., Reuter, S. & Klement, A. Rehabilitation des älteren Patienten nach Majoramputation der unteren Extremität. Gefässchirurgie 15, 33–37 (2010). https://doi.org/10.1007/s00772-009-0722-0

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-009-0722-0

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation