Skip to main content

Advertisement

Log in

Krurale Angioplastie versus Bypasschirurgie

Ist der Vergleich zulässig?

Crural angioplasty versus bypass surgery

Is the comparison valid?

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Hinsichtlich der Behandlung von Gefäßläsionen mehren sich in der Literatur die Hinweise, dass die PTA inzwischen ähnliche Ergebnisse erreichen kann wie die Bypasschirurgie. Die durchgeführten Studien und die im Konsensusdokument 2007 dargestellten Therapieoptionen weisen zumindest den Weg zur Angioplastie. Vor diesem Hintergrund stellen sich zwei zentrale Fragen: Sind die mit Hilfe von Angioplastie oder Bypasschirurgie behandelten Patienten hinsichtlich der behandelten Verschlussstrecke vergleichbar? Welchen Einfluss hat die Verschlusslokalisation auf das klinische Ergebnis?

Um die Fragen zu beantworten, wurden retrospektiv alle Patienten der Jahre 2001 bis 2004 analysiert, die wegen kruraler Gefäßverschlüsse einer PTA oder einer Bypassanlage unterzogen wurden. In diesem Zeitraum wurden insgesamt 509 Prozeduren an 445 Patienten durchgeführt. Eine Aufdehnungsbehandlung erfolgte bei 244 Patienten, wobei 288 Beine behandelt wurden. Ein Bypass wurde in 221 Fällen an 201 Patienten angelegt.

Im Ergebnis sind beide Verfahren nur bedingt miteinander vergleichbar. Die Behandlungsmöglichkeiten sind von den Gefäßläsionen abhängig, die ein Patient ausgebildet hat. Ein Vergleich der Patienten zeigt, dass Unterschiede hinsichtlich der Verschlussstrecke und des Schweregrades der Arteriosklerose bestehen. In unserem Krankengut wurden komplexere Gefäßläsionen mit der Bypasschirurgie behandelt. Die Angioplastie wurde bei kurzen Stenosen oder Verschlüssen bevorzugt. Die Entscheidung für eine Angioplastie ist nur dann möglich, wenn die zu revaskularisierende Strecke problemlos mit Kathetern erreichbar ist. Vorgeschaltete Stenosen und Verschlüsse der A. femoralis superficialis und der Beckenetage müssen in das Behandlungskonzept einbezogen werden. In der Unterschenkeletage ist die Angioplastie unter Berücksichtigung der morphologischen Kriterien eine berechtigte Therapieoption. Kurzstreckige Veränderungen am Unterschenkel sollten einer PTA zugeführt werden. Lange Verschlussprozesse, die insbesondere die vorgeschalteten Gefäßsegmente der A. femoralis communis superficialis und profunda einschließen, profitieren von der Bypassvariante.

Abstract

Evidence from the literature indicates that percutaneous transluminal angioplasty (PTA) can now achieve the same results as bypass surgery in the treatment of vascular lesions. The studies carried out and the therapy options listed in the Consensus Document 2007 point towards the value of angioplasty. Two questions can be asked based on this information: Is the value of angioplasty comparable with that of bypass surgery in treating patients with occluded segments? What is the influence of the location of the occlusion on the clinical outcome?

In order to answer these questions, we retrospectively analysed all patients undergoing a PTA or bypass for a crural occlusion between 2001 and 2004. A total of 509 procedures involving 445 patients were carried out. PTA was carried out on 288 legs in 244 patients and a bypass was set in 221 cases for 201 patients.

The results show that the two procedures can only be conditionally compared. The treatment possibilities are dependent on the type of vascular lesion present. A comparison of the patients shows that there are differences due to the segment occluded and the severity of the arteriosclerosis. In our study, complex lesions were treated using bypass surgery, while angioplasty was preferred for short stenoses and occlusion processes. The decision to carry out an angioplasty is only possible if the revascularizing segment can be reached with a catheter without difficulty. Stenoses and occlusive processes upstream of the superficial femoral artery and the pelvic level must be incorporated into the treatment concept. At the level of the lower leg, angioplasty is an acceptable method if the morphological criteria are taken into consideration. For short-distance changes in the lower leg an angioplasty should be carried out. Long occlusive processes, in particular involving upstream vessel segments of the common, superficial and deep femoral arteries, profit from the bypass variant.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Adam DJ, Beeard ID, Cleveland T et al. (2005) Bypass versus angioplasty in servere ischaemia of leg BASIL multicentre, randomised controlled trail. Lancet 366 (9501): 1925–1934

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Albers M, Battisella V, Romiti M, Rodrigues A, Pereira C (2003) Meta analysis of polytetraflioethylene bypass to infrapopliteal arteries. J Vasc Surg 37: 1263–1296

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Bradbury AW, Bell J, Prescott RJ et al. (2002) Bypass or angioplasty for servere limb ischämia? A Delphi Consensus Study. Eur J Vasc Endovasc Surgery 24: 411–416

    Article  Google Scholar 

  4. Bosiers M, Peeters P, Deloose K et. al. (2004) Endovascular below-the knee strategies for limb salvage. In: Greenhalgh RM (ed) Vascular and endovascular challenges. Biba Medical, London, pp 298–311

  5. Conte M, Belkin M, Upchurch G et al. (2001) Import of increasing comorbidity on infrainguinal reconstruction: a 20 year perspective. Ann Surg 2001: 233: 445–452

    Google Scholar 

  6. Griffiths GD, Nagy J, Black D, Stonebridge PA (2004) Randomized clinical trail of distal anastomotic interposition vein cuff in infrainguinal polytetraflioethylene bypass grafting. Br J Surg 91: 560–562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Hirsch AT, Haskal ZI, Hertzer NR et al. (2006) ACC/AHA gudelines for the management of patients with peripheral arterial disease (lower extremity, renal, mesenteric and abdominal aortic. J Vasc Interv Radiol 17: 1383–1398

    PubMed  Google Scholar 

  8. Norgren L, Hiatt WR, Dormandy JA et al. (2007) Inter-Society Consensus of Management of Periperal Arterial Disease (TASC II) Eur J Vasc Endovasc Surg 33(1 Suppl): S1–75

    Google Scholar 

  9. Peregrin JH, Koznar B (2004) Re-stenosis after infrapopliteal percutaneous transluminal angioplasty is not the point. In: Greenhalgh RM (ed) Vascular and endovascular challenges. Biba Medical, London, pp 282–289

  10. Staffa R, Leypold J, Vojtisek B (2003) Pedal bypass versus PTA (percutaneous transluminal angioplasty) of the crural arterys. Rozhl Chir 82(10): 516–121

    PubMed  Google Scholar 

  11. TASC (2000) Management of peripheral arterial disease (PAD) Trans Atlantic Inter-Society Consensus (TASC) Eur J Vasc Endovasc Surg 2000 19 (Suppl A): Si-XXVIII, S1–250

  12. Wolf G, Wilson SE, Cross AP, Deupree RH, Stason WB (1993) Surgery or ballon angioplasty for peripheral vascular disease: a randomized clinical trail. J Vasc Interv Radiol 4(5): 639–648

    PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to A. Gussmann.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Gussmann, A., Kühn, J., Weise, U. et al. Krurale Angioplastie versus Bypasschirurgie. Gefässchirurgie 12, 96–103 (2007). https://doi.org/10.1007/s00772-007-0515-2

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-007-0515-2

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation