Skip to main content

Advertisement

Log in

Der Fibularisbypass in der kritischen Extremitätenischämie

Drei Zugangswege im Vergleich

Peroneal bypass grafting in critical limb ischaemia

A comparison of three approaches

  • Leitthema
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Einleitung

Der chirurgische Zugangsweg zur A. fibularis ist technisch anspruchsvoll und führt zu einem nicht unerheblichen Gewebstrauma. Der im Folgenden vorzustellende dorsolaterale Zugangsweg verbindet die Vorteile des einfacheren Zugangsweges mit einer minimalen Gewebetraumatisierung. Diese Technik wird mit den konventionellen Zugangswegen zur A. fibularis verglichen.

Patienten und Methoden

Zwischen1984 und 2002 wurden in dem untersuchten Patientenkollektiv 162 Fibularisbypässe angelegt. Bis 1/1991 erfolgte ausschließlich die laterale Freilegung mit Resektion eines Fibulasegments (A, n=11), in der Folgezeit wurde die Technik auf einen medialen Zugangsweg umgestellt (B, n=134). Seit 7/2001 wurde der dorsolaterale Zugangsweg unter Erhalt der Fibula eingeführt (C, n=17).

Ergebnisse

Die Geschlechterverteilung (m.:w.=2:1) und das mediane Alter (67 Jahre, Spanne: 48–87) unterschieden sich nicht zwischen den 3 Gruppen. Die V. saphena magna (VSM) wurde in 54,9% verwendet (A: 45,5% vs. B: 51,5% und C: 88,2%). Die Krankenhausmortalität lag bei 9,1% (A) vs. 8,7% (B) und 0% (C). Distale Wundheilungsstörungen wurden in 0% (A) vs. 21,7% (B) und 0% (C) der Fälle beobachtet. 45% in Gruppe A hatten eine Graftinfektion, 3% in Gruppe B und 0% in C. Die Offenheitsraten betrugen A: 78,9%, B: 66% und C: 84,4% (1 Jahr); die 5-Jahres-Offenheitsrate lag zwischen 28,6% (A) und 36,6% (B). Graftbedingte Unterschiede wurden ebenfalls beobachtet: B (p<0,05): VSM 66,7% vs. Dacron 36% (48 Monate), und 66,7% vs. 27,2% (5 Jahre).

Schlussfolgerungen

Der dorsolaterale Zugang zur A. fibularis stellt eine sichere und effektive Technik im Vergleich zu den herkömmlichen Zugangswegen dar. Er verbindet eine Minimierung des operativen Traumas und eine Verminderung der lokalen Komplikationen. Die 5-Jahres-Offenheitsraten erfordern noch eine detaillierte vergleichende Analyse.

Abstract

Objectives

Surgical access to the peroneal artery (PA) is technically demanding and traumatizing to the patient. The dorsolateral tissue preserving approach simplifies the procedure. We compared this new technique with conventional approaches using a retrospective analysis.

Patients and Methods

A total of 162 PA bypasses were performed between 1984 and January 2002, starting with fibula resection until January 1991 (A, n=11), thereafter medial dissection was practiced until June 2001 (B, n=134). From July 2001 the dorsolateral approach with preservation of the fibula has been used (C, n=17).

Results

Sex ratio (male:female, 2:1) and median age 67 years (range 48–87 years) did not differ between the groups. The greater saphenous vein (GSV) was used in 54.9% (A: 45.5% vs B: 51.5% and C: 88.2%). Hospital mortality was 9.1% (A) vs 8.7% (B) and 0% (C). Distal wound healing was impaired in 0% (A) vs 21.7% (B) and 0% (C), graft infection occurred in 45% (A), 3% (B) and 0% (C). Patency rates were A=78.9%, B=66% and C=84.4% (after 1 year); A=28.6% vs B=36.6% (5 years). Graft-related differences were seen in B (P<0.05): GSV 66.7% vs alloplastic material 36% (48 months), and 66.7% vs 27.2% (5 years).

Conclusions

The dorsolateral approach is safe and effective in comparison with conventional techniques. It is associated with a reduction in operative trauma and achieves longer patency.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Chang BB, Darling RC, Bock DE, Shah DM, Leather RP (1995) The use of spliced vein bypasses for infrainguinal arterial reconstruction. J Vasc Surg 21: 403–412

    Article  PubMed  Google Scholar 

  2. Dardik H, Ibrahim IM, Dardik II (1977) Femoral tibial-peroneal bypass. Am J Surg 134: 199–201

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Debus ES, Timmermann W, Sailer M et al. (1998) Arterial reconstruction in diabetes and peripheral arterial occlusive disease – Results in 192 patients. VASA 27: 240–243

    PubMed  Google Scholar 

  4. Debus ES, Larena A, Sailer MA, Moll R, Franke S (2007) Dorsolateral peroneal bypass grafting – Introduction of an approach to the peroneal artery and first clinical experiences. Gefässchirurgie 7: 89–93

    Article  Google Scholar 

  5. Donaldson MC, Mannick JA, Whittemore AD (1991) Femoral-distal bypass with in situ greater saphenous vein. Long term results using the Mills valvulotome. Ann Surg 213: 457–465

    Article  PubMed  Google Scholar 

  6. Elliott BM, Robison JG, Brothers TE (1993) Limitations of peroneal artery bypass grafting for limb salvage. J Vasc Surg 18: 881–888

    Article  PubMed  Google Scholar 

  7. Gentile AT, Lee RW, Moneta GL et al. (1996) Results of bypass to the popliteal and tibial arteries with alternative sources of autogenous vein. J Vasc Surg 23: 272–280

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Karmody AM, Leather RP, Shah DM (1984) Peroneal artery bypass: A reappraisal of its value in limb salvage. J Vasc Surg 71: 43–45

    Google Scholar 

  9. Largiader J (1987) Lehrbuch und Atlas der Gefässchirurgie am Unterschenkel. Huber, Bern, S 106–110

  10. Mukherjee D (1994) Posterior approach to the peroneal artery. J Vasc Surg 19: 174–178

    PubMed  Google Scholar 

  11. Naundorf M, v. Somoggy St, Pflugbeil G (1995) Der femorokrurale In-situ-venenbypass zur A. fibularis –Erfahrungen mit dem medialen Zugang. In: Hepp W (Hrsg) Operative Zugänge. Steinkopff, Darmstadt, S 87–95

  12. Oderich GS, Panneton JM (2001) The case for in situ lesser saphenous vein bypass. Vasc Surg 35: 403–408

    PubMed  Google Scholar 

  13. Ouriel K (1994) The posterior approach to popliteal-crural bypass. J Vasc Surg 19: 74–80

    PubMed  Google Scholar 

  14. Plecha EJ, Seabrook GR, Brandyk DF Towne JB (1993) Determinants of successful peroneal artery bypass. J Vasc Surg 17(1): 97–106

    Article  PubMed  Google Scholar 

  15. Raftery KB, Belkin M, Mackey WC O’Donnell TE (1994) Are peroneal bypass grafts hemodynamically inferior to other tibial artery bypass grafts? J Vasc Surg 19(6): 964–969

    PubMed  Google Scholar 

  16. Schweiger H, Klein P, Lang W (1993) Tibial bypass grafting for limb salvage with ringed polytetrafluorethylene prostheses: results of primary and secondary procedures. J Vasc Surg 18: 867–874

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Shah DM, Leather RP, Darling RC et al. (1996) Long term results of using in situ saphenous vein bypass. Adv Surg 30: 123–140

    PubMed  Google Scholar 

  18. Stonebridge PA, Prescott RJ, Ruckley CV (1997) Randomized trial comparing infrainguinal polytetrafluorethylene bypass grafting with and without vein interposition cuff at the distal anastomosis. J Vasc Surg 26: 543–550

    Article  PubMed  Google Scholar 

  19. Taylor LM, Edwards JM, Porter JM (1990) Present status of reversed vein bypass grafting: five-year results of modern series. J Vasc Surg 11: 193–206

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Transatlantic inter-society consensus [TASC] (2000) Management of peripheral arterial disease. J Vasc Surg 31: 178–238

    Google Scholar 

  21. Watelet J, Soury P, Menard JF et al. (1997) Femoropopliteal bypass: in situ or reversed vein grafts? Ten year results of a randomized prospective study. Ann Vasc Surg 11: 510–519

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to E.S. Debus.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Debus, E., Larena-Avellaneda, A., Daum, H. et al. Der Fibularisbypass in der kritischen Extremitätenischämie. Gefässchirurgie 12, 115–120 (2007). https://doi.org/10.1007/s00772-007-0514-3

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-007-0514-3

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation