Skip to main content

Advertisement

Log in

Indikationen, Ergebnisse und Erfahrungen mit der endoskopisch subfaszialen Perforantendissektion (ESDP)

Eine prospektive Studie

Indications, results and experiences with endoscopic subfascial dissection of perforating veins (ESDP)

A prospective study

  • Originalien
  • Published:
Gefässchirurgie Aims and scope Submit manuscript

Zusammenfassung

Material und Methoden

Von Januar bis Dezember 2004 wurden alle 237 Patienten, die mit einer endoskopisch subfaszialen Perforantendissektion (ESDP) behandelt werden mussten, mit einem speziellen ESDP-Untersuchungsbogen erfasst und nach einem einheitlichen Bewertungsschema beurteilt. Durch die Insufflation von Gas erreichen wir die für die Ausschaltung der insuffizienten Perforansvenen notwendige Vergrößerung des subfaszialen Raums. Die Lokalisationsdiagnostik der Vv. perforantes geschieht ebenso wie die Beurteilung der tiefen Beinvenen und die Markierung der Insuffizienzpunkte des epifaszialen Venensystems ausschließlich mittels uneingeschränkt reproduzierbarer Farbduplexsonographie. 201 Patienten oder 85% wurden nach 6 Wochen, 6 Monaten und 1 Jahr nachuntersucht.

Ergebnisse

In 70% der Fälle wurde synchron zur ESDP die epifasziale Sanierung der Varikose vorgenommen. Anhaltende diffuse Dysästhesien traten in 6% der Fälle auf. Bei 1,5% war nach 1 Jahr ein sensibler Defizit des N. saphenus klinisch relevant und bei 1% beobachteten wir eine Läsion der Rr. calcanei medialis des N. tibialis posterior. 17 (8,5%) Flächenhämatomen standen einem operationspflichtigen subfaszialen Hämatom gegenüber. Die 1,5% Wundheilungsstörungen waren konservativ beherrschbar; nur in einem Fall musste eine epifasziale Abszedierung inzidiert werden. Bei einem Hochrisikopatienten (0,5%) entwickelte sich postoperativ eine tiefe Beinvenenthrombose.

Bei 82% der nachuntersuchten Patienten war nach 12 Monaten die Stauungssymptomatik rückläufig. 89% der Ulkusfälle wurden mit einem vollständig eingeheilten Transplantat entlassen. Rezidivulzerationen nach 1 Jahr beobachteten wir bei 16%, dabei war das postthrombotische Syndrom doppelt so häufig betroffen wie die primäre Varikose.

Wir fanden nach 1 Jahr bei 13% der Patienten neue oder persistierende Vv. perforantes. War die Klappeninsuffizienz durch die postthrombotische Krankheit hervorgerufen, war dagegen die Perforantenrezidivhäufigkeit mit 26% nach 12 Monaten doppelt so hoch.

Insgesamt fanden wir nach 1 Jahr bei etwa drei Viertel unserer Patienten den Trend zur Verbesserung der venösen Hämodynamik, wie auch des klinischen Befundes, bestätigt.

Schlussfolgerung

Durch die guten Langzeitergebnisse bei geringen postoperativen Komplikationsraten unter einem standardisierten stationären Behandlungsregime ist die ESDP als höchst effektives Verfahren im Therapiekonzept der fortgeschrittenen chronisch venösen Insuffizienz nicht mehr wegzudenken.

Abstract

Aims and methods

From January to December 2004, all 237 patients treated by ESDP were ascertained and assessed with reference to a special ESDP questionnaire. We modified the ESDP procedure by insufflating gas, which enlarges the subfascial space, making it possible to dissect inadequate perforating veins. Such veins are diagnosed, the deep veins in the legs are assessed, and the points at which the epifascial veins are inadequate are marked exclusively by means of color duplex sonography. Re-examination of 201 patients, or 85 %, was possible after 6 weeks, 6 months and 1 year.

Results

In 70% of cases the treatment was combined with an epifascial operation. In 6% there was dysaesthesia; sensory deficits of the saphenous nerve were obvious after 1 year in 1.5%; and calcaneal medial nerve lesions were observed in 1% of cases.

Postoperative hematomas occurred in 17 patients (8.5 %); 1 patient needed an additional operation for a subfascial hematoma. Impaired wound healing was observed in 1.5% of cases, which was managed by conservative treatment except in 1 patient, in whom a subfascial abscess had to be incised. One high-risk patient (0.5%) developed a deep vein thrombosis in the postoperative period.

After 12 months, 82% of the patients re-examined had fewer symptoms of congestion. Of the ulcer cases, 89% were discharged with a completely integrated meshgraft transplant; after a year we observed ulcer recurrence in 16% of them, and patients with postthrombotic syndrome were affected twice as often as those with primary valvular incompetence.

After 1 year we discovered new or persisting incompetent perforating veins in 13% of these patients. In contrast, we found that in patients with valvular incompetence resulting from postthrombotic syndrome the recurrence rate was twice as high, at 26%.

Overall, we found the tendency to improved venous haemodynamics and a better clinical condition was confirmed in three-quarters of our patients.

Conclusion

Because of the good long-term results associated with a low rate of complications when a standardized in-patient treatment regimen is followed, ESDP has meant a welcome extension to the range of surgical operations available in established specialized phlebosurgical units.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6
Abb. 7
Abb. 8
Abb. 9
Abb. 10

Literatur

  1. Baier PM (2005) Endoskopisch subfasziale Perforantendissektion: Ergebnisse und Erfahrungen. Phlebologie 34: 311-316

    Google Scholar 

  2. Bergan JJ, Murray J, Greason K (1996) Subfascial endoscopic perforator vein surgery: a preliminary report. Ann Vasc Surg 10: 211-219

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. Böhler-Sommeregger K (2001) Erfahrungen mit der subfaszialen Perforansdiszision. Vasomed 13: 112-114

    Google Scholar 

  4. Conrad P (1994) Endoscopic exploration of the subfascial space of the lower leg with perforator vein interruption using laparoscopic equipment: a preliminary report. Phlebology 9: 154-157

    Google Scholar 

  5. Duff C, Fischer R (2000) Endoskopische Chirurgie der Perforanten. Huber, Bern

  6. Fischer R, Schwahn-Schreiber Ch, Sattler G, Duff C (2004) Die Indikation zur subfaszialen endoskopischen Perforantensanierung hat sich geändert. Phlebologie 33: 145-148

    Google Scholar 

  7. Gloviczki P, Bergan JJ, Rhodes JM et al. (1999) Mid-term results of endoscopic perforator vein interruption for chronic venous insufficiency: lessons learned from the North American subfascial endoscopic perforator surgery registry. The North American Study Group. J Vasc Surg 29: 489-502

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Greger B, Habig H, Sonnefeld R et al. (2002) Kritische Prüfung des Stellenwertes der ESDP bei der operativen Therapie der primären Varikose. Vasomed 14: 136-143

    Google Scholar 

  9. Hach W, Hach-Wunderle V (1994) Die Rezirkulationskreise der primären Varikose. Springer, Heidelberg. S 55-74

  10. Hauer G (1985) Die endoskopische Diszision der Perforansvenen. VASA 14: 59-61

    PubMed  Google Scholar 

  11. Hauer G, Nasralla F, Wisser I et al. (1996) Zur endoskopischen Perforantendissektion und Fasziotomie. Gefässchirurgie 2: 222-226

  12. Heidrich M, Balzer K (2004) Standardisierte Varizenchirurgie – Operationstechnik, Komplikationen, Ergebnisse. Gefässchirurgie 9: 276-283

  13. Hermanns HJ (2006) Kommentar zum Beitrag: Die endoskopisch subfasziale Dissektion von Perforansvenen. Phlebologie 36

    Google Scholar 

  14. Hofer T (2001) Komplikationen nach varizenchirurgischen Eingriffen. Phlebologie 30: 26-30

    Google Scholar 

  15. Jeanneret C, Fischer R, Chandler JG et al. (2003) Greater saphenous vein stripping with liberalized use of endoscopic subfascial perforator vein surgery (SEPS). Ann Vasc Surg 17: 539-549

    Article  PubMed  Google Scholar 

  16. Jugenheimer M, Nagel K, Junginger Th (1991) Ergebnisse der endoskopischen Perforans-Dissektion. Chirurg 62: 625-628

    PubMed  Google Scholar 

  17. Lapropoulos N, Mansour MA, Kang SS et al. (1999) New insights into perforator vein incompetence. Eur J Vasc Endovasc Surg 18: 228-234

    Article  PubMed  Google Scholar 

  18. Meister R, Schmidt O, Lang W (2000) ESDP beim postthrombotischen Syndrom oder bei der Varikosis – Übereinstimmung zweier verschiedener Indikationen? Phlebologie 29: 54-57

    Google Scholar 

  19. Miller GV, Lewis WG, Sainsbury JR, Macdonald RC (1996) Morbidity of varicose vein surgery: auditing the benefit of changing clinical practice. Ann R Coll Surg Engl 78: 345-349

    PubMed  Google Scholar 

  20. Rechner J, Riegler FM, Ebner S et al. (2001) Ergebnisse nach Endoskopischer Subfaszialer Insufflations-Dissektion der Perforansvenen (ESIDP). Phlebologie 30: 21-25

    Google Scholar 

  21. Rhodes JM, Gloviczki P, Canton L et al (1998) Endoscopic perforator vein division with ablation of superficial reflux improves hemodynamics. J Vasc Surg 28: 839-847

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Sachs G, Thiele H, Gai H (1994) Erste Erfahrungen mit der endoskopisch subfaszialen Dissektion der Perforansvenen (ESDP) nach 100 Eingriffen. Zentralbl Chir 119: 501-505

    PubMed  Google Scholar 

  23. Stuart WP, Adam DJ, Allan PL et al. (1998) Saphenous surgery does not correct perforator incompetence in the presence of deep venous reflux. J Vasc Surg 28: 834-838

    Article  PubMed  Google Scholar 

  24. Stuart WP, Lee AJ, Allan PL et al. (2001) Most incompetent calf perforating veins are found in association with superficial venous reflux. J Vasc Surg 34: 774-778

    Article  PubMed  Google Scholar 

  25. Sybrandy JE, van Gent WB, Pierik EG et al. (2001) Endoscopic versus open subfascial division of incompetent perforating veins in the treatment of venous leg ulceration: long-term follow-up. J Vasc Surg 33: 1028-1032

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Interessenkonflikt

Es besteht kein Interessenkonflikt. Der korrespondierende Autor versichert, dass keine Verbindungen mit einer Firma, deren Produkt in dem Artikel genannt ist, oder einer Firma, die ein Konkurrenzprodukt vertreibt, bestehen. Die Präsentation des Themas ist unabhängig und die Darstellung der Inhalte produktneutral.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P.-M. Baier.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Baier, PM., Daopulos, A., Miszczak, Z. et al. Indikationen, Ergebnisse und Erfahrungen mit der endoskopisch subfaszialen Perforantendissektion (ESDP). Gefässchirurgie 12, 33–42 (2007). https://doi.org/10.1007/s00772-006-0500-1

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00772-006-0500-1

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation