Advertisement

Grundwasser

, Volume 22, Issue 3, pp 185–195 | Cite as

Dominierende Prozesse bei der thermischen In-situ-Sanierung (TISS) kontaminierter Geringleiter

  • Uwe HiesterEmail author
  • Laura Bieber
Übersichtsbeitrag

Zusammenfassung

Schadstoffe wie chlorierte, aromatische oder polyzyklische aromatische Kohlenwasserstoffe (CKW, BTEX, PAK) oder Mineralölkohlenwasserstoffe (MKW) stellen für viele Wasserressourcen eine erhebliche Gefährdung dar. Die Schadstoffe kontaminieren Geringleiter aufgrund deren beträchtlichen Speicherpotenzials meist langfristig. Thermische In-situ-Sanierungen (TISS) haben sich zur Sanierung kontaminierter Geringleiter bewährt, wobei sich die Anwendungsbereiche in den letzten 10 Jahren stetig erweitert haben. Abhängig von den hydrogeologischen und geologischen Randbedingungen und den zu sanierenden Schadstoffen können sich die dominierenden Prozesse bei der Sanierung jedoch stark voneinander unterscheiden.

Der Beitrag fasst die Anwendungsbereiche thermischer Sanierungen zur Reinigung kontaminierter Geringleiter und die hierbei sanierungsrelevanten Prozesse bei der Boden- und Grundwasserreinigung zusammen. Der Sanierungsverlauf bei der Beseitigung von Leichtflüchtern (CKW-Schaden) bzw. der Förderung residualer Ölphase wird anhand von Projektbeispielen verdeutlicht.

Dominating Processes of the In Situ Thermal Remediation (ISTR) of low permeable soils

Abstract

Contaminants such as chlorinated, aromatic or polycyclic aromatic hydrocarbons (CHC, BTEX, PAH) or mineral oil hydrocarbons (TPH) constitute a prevalent threat to water resources. The significant storage capacity of low permeable soils (aquitards) leads to their long-term contamination. In situ thermal remediation (ISTR) proved to work successfully in treating these soils. Thus, the area of ISTR application grew continuously over the past 10 years. The dominating processes during the remediation can vary considerably, depending on hydrogeological and geological boundary conditions and the contamination itself.

This article summarizes the application for in-situ thermal remediation (ISTR) in low permeable soils and aquitards for soil and groundwater treatment. Dominating remediation processes during volatile organic compound (VOC) and residual oil phase recovery are presented. The processes are illustrated by project examples.

Keywords

In situ thermal remediation (ISTR) Groundwater treatment Hydrocarbons Oil phase recovery NAPL Soil vapour extraction 

Literatur

  1. Atkins, P.W.: Physikalische Chemie, 1. Aufl. VCH, Weinheim (1988). ISBN 978-3527259137. 629 SGoogle Scholar
  2. Baehr, H.D., Stephan, K.: Heat and mass transfer, 2. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg (2006). 710 SCrossRefGoogle Scholar
  3. Baker, R.S., Hiester, U.: Large-scale physical models of thermal remediation of DNAPL source zones in aquifers. Final report (ER-1423), strategic environmental research and development program (SERDP) (2009)Google Scholar
  4. Bieber, L. und Hiester, U.: Shut-down criteria for in-situ thermal remediation (ISTR) based on hot vapor concentration. Proceedings of the 14th International Conference on Sustainable Use and Management of Soil, Sediment and Water Resources, AquaConSoil 2017 Lyon (2017)Google Scholar
  5. Bohne, K., Horn, R.F., Baumgartl, T.: Bereitstellung von van-Genuchten-Parametern zur Charakterisierung der hydraulischen Bodeneigenschaften. J Plant Nutr Soil Sci (1999) 156, 229–233 (1993)Google Scholar
  6. Busch, K.F., Luckner, L., Tiemer, K.: Geohydraulik, 3. Aufl. Gebrüder Borntraeger, Berlin Stuttgart (1993). ISBN 978-3443010041. 497 SGoogle Scholar
  7. Chen, F., Freedman, D.L., Falta, R.W., Murdoch, L.C.: Henry’s law constant of chlorinated solvents at elevated temperatures. Chemosphere 86, 156–165 (2012)CrossRefGoogle Scholar
  8. Davis, E.L.: How heat can enhance in-situ soil and aquifer remediation: important chemical properties and guidance on choosing the appropriate technique, USEPA/540/S-97/502. U.S. Environmental Protection Agency, Washington, D.C. (1997)Google Scholar
  9. DIN 18130-1. Bestimmung des Wasserdurchlässigkeitsbeiwerts. Deutsches Institut für Normung (1998-05)Google Scholar
  10. Doering, E., Schedwill, H., Delhi, M.: Grundlagen der Technischen Thermodynamik. Springer Vieweg, Wiesbaden (2016). 526 SCrossRefGoogle Scholar
  11. Gabener, H.-G.: Untersuchungen über die Anfangsgradienten und Filtergesetze bei bindigen Böden. Grundbau und Bodenmechanik Heft 6. Universität-Gesamthochschule Essen, Essen (1983)Google Scholar
  12. Helmig, R.: Multiphase flow and transport processes in the subsurface. Springer, Berlin Heidelberg (1997). 388 SCrossRefGoogle Scholar
  13. Heron, G., Christensen, T.H., Enfield, C.G.: Henry’s law constant for trichloroethylene between 10 and 95 °C. Environ Sci Technol 32, 1433–1437 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  14. Hiester, U.: Technologieentwicklung zur In-situ-Sanierung der ungesättigten Bodenzone mit festen Wärmequellen. Institut für Wasserbau Universität Stuttgart Mitteilungen Heft 178. (2009). ISBN 978-3933761828Google Scholar
  15. Hiester, U., Müller, M.: Complex boundary conditions for in-situ thermal treatments (ISTT) conducted during land recycling and remediation beneath buildings. Proceedings of the 13th International UFZ-Deltares Conference on Sustainable Use and Management of Soil, Sediment and Water Resources, AquaConSoil 2015, Copenhagen. (2015)Google Scholar
  16. Hiester, U., Müller, M.: Thermische in-situ-Sanierung (THERIS) unter Gebäuden und Effekte auf die CKW-Belastung im Grundwasser. BauPortal 129(1), 46–51 (2017)Google Scholar
  17. Hiester, U., Schrenk, V.: In-situ thermal remediation: ecological and economic advantages of the TUBA and THERIS methods. Proceedings of the 9th International FZK/TNO Conference on Soil-Water Systems, ConSoil 2005 Bordeaux, FZK Karlsruhe. (2005)Google Scholar
  18. Hiester, U., Schrenk, V.: Experiences from applying thermally enhanced in-situ remediation methods beneath buildings. Proceedings of the 11th International Conference on Soil-Water Systems, ConSoil 2009 Copenhagen (2009)Google Scholar
  19. Hiester, U., Wolf, M.: Thermische in-situ Sanierung von CKW und BTEX – Konventionelle Sanierung auf dem Prüfstand. In: Altlasten-annual 2016, S. 57–65. (2017)Google Scholar
  20. Hiester, U., Müller, M., Koschitzky, H.P., Trötschler, O., Roland, U., Holzer, F.: TASK-Leitfaden: Thermische in situ Sanierungsverfahren (TISS) zur Entfernung von Schadensherden aus Boden und Grundwasser. Terra‑, Aqua- und Sanierungskompetenzzentrum – TASK, Leipzig (2012)Google Scholar
  21. Ho, C.K., Webb, S.W.: Gas transport in porous media. Springer, Dordrecht (2006). 446 SCrossRefGoogle Scholar
  22. Jackson, S.: Project sunflower, case study. BB Remediat Solut Issue 16, 26–27 (2012)Google Scholar
  23. Lide, D.R.: CRC handbook of chemistry and physics, 89. Aufl. CRC Press Taylor & Francis Group, Boca Raton (2008). 2736 SGoogle Scholar
  24. Meschede, D.: Gerthsen Physik, 22. Aufl. Springer, Berlin Heidelberg (2004). 1157 SCrossRefGoogle Scholar
  25. Poling, B.E., Prausnitz, J.M., O’Connell, J.P.: The properties of gases and liquids, 5. Aufl. McGraw-Hill, New York (2000). 768 SGoogle Scholar
  26. Sander, R.: Compilation of Henry’s law constants for inorganic and organic species of potential importance in environment chemistry, version 3 (1999). http://www.henrys-law.org/henry-3.0.pdf, Zugegriffen: 20. Nov 2016Google Scholar
  27. Schmitz, H.J., Hiester, U., Müller, M.: Thermische In-situ-Sanierung – LHKW-Altlast wird während eines Industriehallenbaus saniert. BauPortal 127, 4–7 (2015)Google Scholar
  28. Schrenk, V.: Ökobilanzierung zur Bewertung von Altlastensanierungsverfahren. Institut für Wasserbau Universität Stuttgart Mitteilungen Heft 141. (2005). ISBN 978-3933761446Google Scholar
  29. She, H.Y., Sleep, B.E.: The effect of temperature on capillary pressure-saturation relationships for air-water and perchloroethylene-water systems. Water Resour Res 34, 2587–2597 (1998)CrossRefGoogle Scholar
  30. Sleep, B.E., McClure, P.D.: The effect of temperature on adsorption of organic compounds to soils. Can Geotech J 38, 46–52 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  31. Udell, K.S.: Heat transfer in porous media considering phase change and capillarity – the heat pipe effect. Int J Heat Mass Transf 28, 485–494 (1985)CrossRefGoogle Scholar
  32. Van Genuchten, M.T.: A closed form-equation for predicting the hydraulic conductivity of unsaturated soils. Soil Sci Soc Am J 44, 892–898 (1980)CrossRefGoogle Scholar
  33. Yaws, C.L.: Chemical properties handbook. McGraw-Hill Education, New York (1999)Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag GmbH Deutschland 2017

Authors and Affiliations

  1. 1.reconsite GmbHFellbachDeutschland

Personalised recommendations