Advertisement

Grundwasser

, Volume 12, Issue 3, pp 201–216 | Cite as

Integrative Quantifizierung und Bilanzierung von Stoffflüssen in urbanem Grundwasser am Beispiel Darmstadts

  • M. BeierEmail author
  • G. Ebhardt
  • T. Schiedek
Fachbeiträge

Kurzfassung

Die qualitativen und quantitativen Einflüsse einer Stadt auf das Grundwasser werden am Beispiel Darmstadts beschrieben. Die Landnutzung hat in Darmstadt einen stärkeren Einfluss auf die Grundwasserqualität als die Geologie. Cl, B und Fe sind nur von der Nutzung abhängig, während Lf, HCO3 und PO4 von Geologie und Nutzung beeinflusst werden. Eine integrative, räumlich differenzierende Quantifizierung der Massenflüsse zeigt, dass z. B. Cl und B aus urbanen Quellen wie Abwasserexfiltration und Streusalz eingetragen werden. Die größten Einträge erfolgen unter Industrieflächen (Cl 317 mg/d · m², B 0,6 mg/d · m²). Für Nges ist der landwirtschaftliche Eintrag mit bis zu 114 mg/d · m² von größerer Bedeutung als der städtische (maximal 14 mg/d · m²). Aus der Gegenüberstellung der urbanen Gesamtimmissionen und -emissionen kann darauf geschlossen werden, dass für HCO3, Ca, Mg, SO4, Na, Cl, B und NO3 zusätzliche Quellen vorliegen, die durch die Emissionsabschätzung nicht erfasst wurden (z. B. geogene Quellen, Auffüllungen, Industrie, Abbauprozesse). PO4 und Nges werden dagegen abgebaut und der CSB verringert. Ein Konzentrationsrückgang im Abstrom der Stadt kann auf abtauchende Fahnen zurückgeführt werden.

Integrative quantification and balancing of contaminant fluxes in urban groundwater, case study Darmstadt

Abstract

The qualitative and quantitative impact of a city on groundwater is presented in the case study of Darmstadt. The impact of land use on groundwater quality in Darmstadt is higher than the impact of background geological processes. The occurrence of Cl, B and Fe is only influenced by land use, while EC, HCO3 and PO4 are controlled by geology and land use. An integrative, spatially differentiating quantification of mass fluxes shows that e. g. Cl and B are introduced from urban sources such as leaking sewers and road salting. Input is highest under industrial areas (Cl 317 mg/d · m², B 0,6 mg/d · m²). For Ntot agricultural input (114 mg/d · m²) is more important than urban input with a maximum of 14 mg/d · m². Comparing overall urban input with estimated urban input, it can be concluded that there are additional sources for HCO3, Ca, Mg, SO4, Na, Cl, B and NO3, which are not included in the estimated input (e. g. geogenic sources, fill material, industrial sources & degradation processes). PO4 and Ntot on the other hand are being degraded and COD is consumed. A decrease of concentrations downstream from the city can be ascribed to diving plumes.

Keywords

urban hydrogeology urban hydrochemistry 3D-groundwater model integrative quantification method budget zones mass flux 

Preview

Unable to display preview. Download preview PDF.

Unable to display preview. Download preview PDF.

Notes

Danksagung

Wir danken dem Hessischen Landesamt für Umwelt und Geologie (HLUG), Prof. B. Toussaint und der Stadtverwaltung Darmstadt für die großzügige Unterstützung und Diskussion. Das Projekt wurde finanziell vom HLUG gefördert. Dank auch an das Hydro-Labor der AG Prof. Grathwohl, Tübingen.

Literatur

  1. Appleyard S.: The impact of urban development on recharge and groundwater quality in a coastal aquifer near Perth, Western Australia.- Hydrogeol. J. 3(2), 65–75 (1995)CrossRefGoogle Scholar
  2. Atlas, W., Giam, C.S.: Global transport of organic pollutants: Ambient concentrations in the remote marine atmosphere.- Science 211, 163–165 (1981)CrossRefGoogle Scholar
  3. Barrett, M.H., Hiscock, K.M., Pedley, S., Lerner, D.N., Tellam, J.H., French, M.J.: Marker species for identifying urban groundwater recharge sources: A review and case study in Nottingham, UK.- Water Res. 33(14), 3083–3097 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  4. Bauer, S., Bayer-Raich, M., Holder, T., Kolesar, C., Müller, D., Ptak, T.: Quantification of groundwater contamination in an urban area using integral pumping tests.- J. Contam. Hydrol. 75(3–4), 183–213 (2004)Google Scholar
  5. Beier, M.: Dissertation, Technische Universität Darmstadt, http://elib.tu-darmstadt.de/epda/upload/diss-index.cgi?fb=Alle (in Vorb.)
  6. Borden, R.C., Daniel, R.A., Lebrun, L.E., Davis, C.W.: Intrinsic biodegradation of MTBE and BTEX in a gasoline-contaminated aquifer.- Water Resour. Res. 33(5), 1105–1115 (1997)CrossRefGoogle Scholar
  7. Chelius, C.: Erläuterungen zur Geologischen Karte Blatt 6117 Darmstadt-West. 81 S.; Darmstadt (1890)Google Scholar
  8. Cronin, A.A., Rueedi, J., Morris, B.L.: The effectiveness of selected microbial and chemical indicators to detect sewer leakage impacts on urban groundwater quality.- Water Sci. Technol. 54(6–7), 145–152 (2006)Google Scholar
  9. Dietz, F.: Die Borkonzentration in Wässern als ein Indikator der Gewässerbelastung.- gwf-wasser/abwasser 116(7), 301–308 (1975)Google Scholar
  10. Dohmann, M. (Hrsg.): Wassergefährdung durch undichte Kanäle. Erfassung und Bewertung. 305 S.; Springer, Berlin (1999)Google Scholar
  11. Eiswirth, M.: Charakterisierung und Simulation des Schadstofftransports aus Abwasserkanälen und Mülldeponien.- Schr. Angew. Geol. Karlsruhe 38, 258 S. (1995)Google Scholar
  12. Eiswirth, M., Hötzl, H.: The impact of leaking sewers on urban groundwater. In: Chilton, J. et al. (Hrsg.): Groundwater in the urban environment. Volume 1: Problems, processes and management. Proceedings of the XXVII. IAH Congress on Groundwater in the Urban Environment: 399–404 (1997)Google Scholar
  13. Eiswirth, M., Wolf, L., Hötzl, H.: Balancing the contaminant input into urban water resources.- Environ. Geol. 46, 246–256 (2004)CrossRefGoogle Scholar
  14. Ford, M., Tellam, J.H.: Source, type and extent of inorganic contamination within the Birmingham urban aquifer system, UK.- J. Hydrol. 156, 101–135 (1994)CrossRefGoogle Scholar
  15. Golwer, A.: Untersuchungen über die Belastung des unterirdischen Wassers mit anorganischen toxischen Spurstoffen im Gebiet von Straßen – Untersuchungen über die Belastung des Grundwassers mit organischen Stoffen im Bereich von Straßen. Forschung Straßenbau und Straßenverkehrsbautechnik, Heft 391, Bundesminister für Verkehr, Bonn-Bad Godesberg (1983)Google Scholar
  16. Greenberg, A.E. (Hrsg.): Standard methods for the examination of water and wastewater. 18. Ausgabe, American Public Health Association, Washington, DC (1992)Google Scholar
  17. Greifenhagen, G.: Untersuchungen zur Hydrogeologie des Stadtgebietes Darmstadt mit Hilfe eines Grundwasserinformationssystems unter Verwendung von einer Datenbank, Datenmodellierung und ausgewählten statistischen Methoden. Dissertation, http://elib.tu-darmstadt.de/diss/000090/.- 221 S.; Technische Universität Darmstadt (2000)
  18. Härig, F.: Auswirkungen des Wasseraustausches zwischen undichten Kanalisationssystemen und dem Aquifer auf das Grundwasser. Institut für Wasserwirtschaft, Hydrologie und landwirtschaftlichen Wasserbau der Universität Hannover, Mitteilungen 76, 153–271 (1991)Google Scholar
  19. Herfort, M., Ptak, T., Liedl, R., Teutsch, G.: A new approach for the investigation of natural attenuation at a field scale. Proceedings of the 1999 Contaminated Site Remediation Conference, 21–25 March, Freemantle, Australia (1999)Google Scholar
  20. Howard, K.W.F.: Urban Groundwater Issues – An Introduction.- In: Howard, K.W.F., Israfilov, R.G. (Hrsg.): Current problems of hydrogeology in urban areas, urban agglomerates and industrial centers. NATO Science Series IV. Earth and Environmental Sciences 8, 1–15 (2002)Google Scholar
  21. Klemm, G.: Erläuterungen zur Geologischen Karte Blatt 6118 Darmstadt-Ost (ehem. Blatt Roßdorf). 3. Auflage. 114 S.; Darmstadt (1938)Google Scholar
  22. Klimas, A.: Impact of urbanisation on shallow groundwater in Lithuania. In: Chilton, J. et al. (Hrsg.): Groundwater in the Urban Environment. Volume 1: Problems, Processes and Management. Proceedings of the XXVII. IAH Congress on Groundwater in the Urban Environment: 463–468 (1997)Google Scholar
  23. LeBlanc, D.R.: Overview of research at the Cape Cod site: Field and laboratory studies of physical, chemical, and microbiological processes affecting transport in a sewage-contaminated aquifer. U.S. Geological Survey Toxic Substances Hydrology Program – Proceedings of the Technical Meeting, Colorado Springs.- Water-Resources Investigations Report 94-4015 (1993)Google Scholar
  24. Lerch, C.: Hydrogeologische Modellierung im Stadtgebiet Darmstadts. Unveröffentlichte Diplomarbeit. 57 S.; Technische Universität Darmstadt (2001)Google Scholar
  25. Lerner, D.N.: Groundwater recharge in urban areas.- Atmos Environ 24B(1), 29–33 (1990)Google Scholar
  26. Lerner, D.N., Barrett, M.H.: Urban groundwater issues in the United Kingdom.- Hydrogeol. J. 4(1), 80–89 (1996)CrossRefGoogle Scholar
  27. Löhnert, E.P.: Major aspects of urban hydrogeology in Central Europe – Examples from Germany. In: Howard, K.W.F., Israfilov, R.G. (Hrsg.): Current problems of hydrogeology in urban areas, urban agglomerates and industrial centers. NATO Science Series IV.- Earth and Environmental Sciences 8, 243–261 (2002)Google Scholar
  28. Mattheß, G., Ubell, K.: Lehrbuch der Hydrogeologie Band 1. Allgemeine Hydrogeologie – Grundwasserhaushalt. 438 S.; Gebrüder Bornträger, Berlin, Stuttgart (1983)Google Scholar
  29. Merkel, B., Freitag, G., Grossmann, J., Udluft, P. Ullsperger, I.: Auswirkungen urbaner Besiedlung auf oberflächennahe Grundwasserleiter.- Z. dt. geol. Ges. 138, 273–286 (1987)Google Scholar
  30. Müller, S., Wilcke, W., Kanchanakool, N., Zech, W.: Polycyclic aromatic hydrocarbons (PAH) and polychlorinated biphenyls (PCB) in density fractions of urban soils in Bangkok, Thailand.- Soil Sci. 166(10), 672–680 (2001)CrossRefGoogle Scholar
  31. Nickel, E.: Odenwald – Vorderer Odenwald zwischen Darmstadt und Heidelberg. Sammlung Geologischer Führer, Band 65, 231 S.; Gebrüder Bornträger, Berlin, Stuttgart (1985)Google Scholar
  32. Norra, S., Weber, A., Kramar, U., Stüben, D.: Mapping of trace metals in urban soils: The example of Mühlburg/Karlsruhe, Germany.- J. Soils Sediments 2, 77–93 (2001)Google Scholar
  33. Ptak, T., Schwarz, R., Holder, T., Teutsch, G.: Ein neues integrales Verfahren zur Quantifizierung der Grundwasserimmission, Teil II: Numerische Lösung und Anwendung in Eppelheim.- Grundwasser 4(5), 176–183 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  34. Ptak, T., Teutsch, G.: Development and application of an integral investigation method for the characterization of groundwater contamination. Contaminated Soil 2000: 198–205; Thomas Telford, London (2000)Google Scholar
  35. Rettinger, S.: Wasser- und Stoffdynamik bei der Abwasserperkolation. Berichte aus Wassergütewirtschaft und Gesundheitsingenieurwesen 97, 144 S.; Technische Universität München (1992)Google Scholar
  36. Rutsch, M., Rieckermann, J., Krebs, P.: Quantification of sewer leakage: a review.- Water Sci. Technol. 54(6–7), 135–144 (2006)Google Scholar
  37. Sachs, L.: Angewandte Statistik. Anwendung statistischer Methoden. 7. Auflage. 846 S.; Springer, Berlin (1991)Google Scholar
  38. Sauerwein, M., Vrbka, P., Harres, H.-P.: Statistische Auswertung von Daten aus dem Grundwasserbeschaffenheitsmeßnetz Baden-Württemberg mittels nichtparametrischer Tests und Verfahren. Endbericht zum Forschungsprojekt der LfU Baden-Württemberg, Institut für Geographie, Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg. 108 S. (1996)Google Scholar
  39. Schiedek, T.: Vorkommen und Verhalten von ausgewählten Phthalaten in Wasser und Boden. Tübinger Geowissenschaftliche Arbeiten, Reihe C, Nr. 33. 112 S.; Tübingen (1996a)Google Scholar
  40. Schiedek, T.: Vorkommen und Verhalten von ausgewählten Phthalaten in anthropogen stark belastetem Grundwasser. In: Kreysa, G., Wiesner, J. (Hrsg.): Möglichkeiten und Grenzen der Reinigung kontaminierter Grundwässer. Resümee und Beiträge des 12. DECHEMA-Fachgesprächs Umweltschutz, Frankfurt a. M.: 557–569 (1996b)Google Scholar
  41. Schiedek, T., Beier, M., Lerch, C.: Quantification of fuel-related organic contaminants in urban areas of Germany. In: Zhu, Y., Balke, K.-D., Prinz, D. (Hrsg.): Proceed. Water and Development II, Proceed. Hangzhou, China, Geological Publishing House Beijing, P.R.C: 57–60 (2004)Google Scholar
  42. Schiedek, T., Beier, M., Ebhardt, G.: An integrative method to quantify contaminant fluxes in the groundwater of urban areas.- J. Soils Sediments, DOI: http://dx.doi.org/10.1065/jss2007.04.221 (2007)
  43. Schiedek, T., Hinderer M.: Atmosphärischer Eintrag und Verbleib von Schadstoffen in Boden und Grundwasser – Erfahrungen aus SW Deutschland. J.ber. Mitt. Oberrhein. Geol. Ver., N.F. 83, 365–377; Stuttgart (2001)Google Scholar
  44. Schiedek, T., Hinderer, M.: Methods to quantify groundwater pollution by airborne organic compounds and heavy metals. Diffuse Input of Chemicals into Soil and Groundwater – Assessment & Management, Inst. f. Grundwasserwirtschaft und Inst. f. Wasserchemie TU Dresden: 147–155 (2003)Google Scholar
  45. Schleyer, R., Renner, I., Mühlhausen, D.: Beeinflussung der Grundwasserqualität durch luftgetragene organische Schadstoffe. WaBoLu-Hefte 5/1991, Bundesgesundheitsamt. 96 S. (1991)Google Scholar
  46. Siegel, S.: Nichtparametrische statistische Methoden. 320 S.; Fachbuchhandlung für Psychologie, Frankfurt am Main (1976)Google Scholar
  47. Taylor, R.G., Cronin, A.A., Lerner, D.N., Tellam, J.H., Bottrell, S.H., Rueedi, J., Barrett, M.H.: Hydrochemical evidence of the depth of penetration of anthropogenic recharge in sandstone aquifers underlying two mature cities in the UK.- Appl. Geochem. 21, 1570–1592 (2006)CrossRefGoogle Scholar
  48. Teutsch, G., Ptak, T., Schwarz, R., Holder, T.: Ein neues integrales Verfahren zur Quantifizierung der Grundwasserimmission, Teil I: Beschreibung der Grundlagen.- Grundwasser 4(5), 170–175 (2000)CrossRefGoogle Scholar
  49. Trojan, M.D., Maloney, J.S., Stockinger, J.M., Eid, E.P., Lahtinen, M.J.: Effects of land use on groundwater quality in the anoka sand plain aquifer of Minnesota.- Groundwater 41(4), 482–492 (2003)Google Scholar
  50. Turkman, A., Aslan, S., Yilmaz, Z.: Groundwater Quality and Pollution Problems in the Izmir Region of Turkey.- In: Howard, K.W.F., Israfilov, R.G. (Hrsg.): Current problems of hydrogeology in urban areas, urban agglomerates and industrial centers. NATO Science Series IV.- Earth and Environmental Sciences 8, 479–489 (2002)Google Scholar
  51. TVO: Verordnung zur Novellierung der Trinkwasserverordnung. Bundesgesetzblatt, Teil I Nr. 24, ausgegeben zu Bonn am 28. Mai 2001 (2001)Google Scholar
  52. Ubell, K.: Grundwasserbeobachtungsdienst, Erforschung des Grundwasserhaushaltes und Grundwasserkartierung in Ungarn. DGM-Tagung Regensburg 1966, Deutsche Gewässerkundliche Mitteilungen, Sonderheft 59–66 (1967).Google Scholar
  53. Voronov, A.N., Shvarts, A.A., Kuzmitskaya, O.V.: Hydrogeological problems in the St. Petersburg region. In: Chilton, J. (Hrsg.): Groundwater in the urban environment, selected city profiles.- International Contributions to Hydrogeology 21, 69–74 (1999)Google Scholar
  54. Wolf, L.: Grundwasserbeeinflussung durch defekte Abwasserkanäle im Gebiet der Stadt Rastatt. Dissertation an der Universität Karlsruhe. Schr. Angew. Geol. 75, 205 S.; Karlsruhe (2006)Google Scholar
  55. Wolf, L., Eiswirth, M., Hötzl, H.: Assessing sewer-groundwater interaction at the city scale based on individual marker species distributions. In: RMZ Materials & Geoenvironment 50(1), 423–426 (2003)Google Scholar
  56. Wolf, L., Klinger, J., Hötzl, H., Mohrlok, U.: Quantifying mass fluxes from urban drainage systems to the urban soil-aquifer system.- J. Soils Sediments. 7(2), 85–95 (2007)CrossRefGoogle Scholar
  57. Yang, Y., Lerner, D.N., Barrett, M.H., Tellam, J.H.: Quantification of groundwater recharge in the city of Nottingham, UK.- Environ. Geol. 38(3), 183–198 (1999)CrossRefGoogle Scholar
  58. Zilberbrand, M., Rosenthal, E., Shachnai, E.: Impact of urbanization on hydrochemical evolution of groundwater and on unsaturated-zone gas composition in the coastal city of Tel Aviv, Israel.- J. Contam. Hydrol. 50, 175–208 (2001)CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag 2007

Authors and Affiliations

  1. 1.Institut für Angewandte GeowissenschaftenTechnische Universität DarmstadtDarmstadtDeutschland

Personalised recommendations