Zusammenfassung
Hintergrund
Symptom- und Bedarfserfassung wurde als Kennzahl in der Zertifizierung ausgewählter Organkrebszentren zur besseren Symptomkontrolle und zur Sensibilisierung für eine angemessene Palliativversorgung eingeführt. Hämatologische Patient:innen haben oft einen hohen Bedarf an lindernden Maßnahmen, doch nur wenige erhalten Zugang zur spezialisierten Palliativversorgung.
Ziel der Arbeit
Das KeSBa-Projekt (Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung), initiiert von der AG Palliativmedizin der Deutschen Krebsgesellschaft, dient der Erfassung des aktuellen Stands des Screenings mit palliativmedizinischen Instrumenten auf Symptombelastung und palliativen Versorgungsbedarf im klinischen Alltag. Hier präsentieren wir die Ergebnisse der Subgruppe hämatologischer Patient:innen.
Material und Methoden
Multizentrische Querschnitterhebung über 3 Monate der KeSBa in der klinischen Routine mit der Integrierten Palliativen Outcome Skala (IPOS), der Myelom Patienten Outcome Skala (MyPOS) und dem Minimalen Dokumentationssystem (MIDOS) in konsekutiven Stichproben von Patient:innen hämatologischer Zentren.
Ergebnisse
Hämatologische Patient:innen wurden in 10/28 teilnehmenden Zentren eingeschlossen mit einem Anteil von 243/3110 (7,8%). Davon erhielten 84% Papierfragebögen. Das Screening ergab ein heterogenes Belastungsspektrum und war bei 39% positiv. Bei 18% wurde es nicht beurteilt und Daten zu abgeleiteten Konsequenzen fehlten bei > 50%. Prognostische Unsicherheiten erschwerten den Einschluss hämatologischer Patient:innen. Mangelnde digitale Verfügbarkeit und keine angemessene Ergebnisdarstellung in Klinikinformationssystemen erwiesen sich als Hindernis, um zielgerichtet abgeleitete Handlungsschritte zur Linderung von Symptomen und Belastungen sicherzustellen.
Diskussion
Bei hämatologischen Patient:innen ist ein Symptom- und Belastungsscreening prognoseunabhängig im klinischen Alltag umsetzbar, aber keine Gewähr für Palliativversorgung. Best-Practice-Modelle sollten entwickelt werden.
Abstract
Background
Screening of symptom and needs in stage IV cancer patients is already mandatory for the certification of some organ cancer centers in order to improve symptom control and to raise awareness for appropriate palliative care. Hematology patients often have high supportive and palliative needs, yet few have access to palliative care.
Objectives
The KeSBa project (index symptoms and needs assessment) initiated by the Palliative Medicine Working Group of the German Cancer Society intends to survey the current practice of screening with instruments for symptom burden and palliative care needs. Here we present the results of the subgroup of hematological patients.
Materials and methods
Multicentre cross-sectional survey for 3 months of KeSBa with the Integrated Palliative Outcome Scale (IPOS), the Myeloma Patient Outcome Scale (MyPOS), and the Minimal Documentation System (MIDOS) in consecutive samples of patients in hematology centers.
Results
Ten of the 28 participating centers included 243/3110 hematological patients (7.8%). Of these, 84% were interviewed with paper/pencil questionnaires. The screening revealed a heterogeneous spectrum of symptom burden and was assessed positively in 39% and not evaluated in 18%. Data on derived consequences were missing for > 50%. Prognostic uncertainties impeded the inclusion of hematological patients. A lack of digital availability and appropriate presentation of results in hospital information systems proved to be an obstacle to ensuring targeted action steps to alleviate symptoms and distress.
Conclusion
In hematologic patients, symptom and stress screening can be implemented in clinical practice regardless of prognosis, but does not guarantee palliative care. Best practice models should be developed.
This is a preview of subscription content, access via your institution.


Abbreviations
- APM:
-
Arbeitsgemeinschaft Palliativmedizin
- DKG:
-
Deutsche Krebsgesellschaft
- IPOS:
-
Integrated Palliative Care Outcome Scale
- KeSBa:
-
Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung
- MIDOS:
-
Minimales Dokumentationssystem zu belastenden Symptomen
- SAPV:
-
Spezialisierte ambulante Palliativversorgung
Literatur
El-Jawahri A, Nelson AM, Gray TF et al (2020) Palliative and end-of-life care for patients with hematologic malignancies. J Clin Oncol 38(9):944–953. https://doi.org/10.1200/JCO.18.02386
Howell DA, Shellens R, Roman E et al (2011) Haematological malignancy: are patients appropriately referred for specialist palliative and hospice care? A systematic review and meta-analysis of published data. Palliat Med 25(6):630–641. https://doi.org/10.1177/0269216310391692
AWMF (Hrsg) (2020) Erweiterte S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht-heilbaren Krebserkrankung. Langversion 2.2
van Oorschot B, Pigorsch S, Werner L et al (2022) Von der „frühen“ zur „zeitgerechten“ Integration der Palliativversorgung in die Behandlung onkologischer Patient:innen. Onkologie 28:964–973. https://doi.org/10.1007/s00761-022-01239-z
Para S, Letsch A, Alt-Epping B et al (2022) Symptom- und Belastungserfassung mit MIDOS oder IPOS – Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung, KeSBa-Projekt. Forum 37:405–407. https://doi.org/10.1007/s12312-022-01116-1
Stiel S, Matthes ME, Bertram L et al (2010) Validierung der neuen Fassung des Minimalen Dokumentationssystems (MIDOS2) für Patienten in der Palliativmedizin. Schmerz 24:596–604. https://doi.org/10.1007/s00482-010-0972-5
Schildmann EK, Groeneveld EI, Denzel J et al (2016) Discovering the hidden benefits of cognitive interviewing in two languages: the first phase of a validation study of the integrated palliative care outcome scale. Palliat Med 30(6):599–610. https://doi.org/10.1177/0269216315608348
Gerlach C, Taylor K, Ferner M et al (2020) Challenges in the cultural adaptation of the German Myeloma Patient Outcome Scale (MyPOS): an outcome measure to support routine symptom assessment in myeloma care. BMC Cancer 20(1):245. https://doi.org/10.1186/s12885-020-06730-7
Allene-Pérez S, García-Salamanca MF, Pena-Nieves A et al (2023) Palliative care in patients with hematological malignancies. We have a long way to go ... Am J Hosp Palliat Care. https://doi.org/10.1177/10499091221149150
Hui D, Kim YJ, Park JC et al (2015) Integration of oncology and palliative care: a systematic review. Oncologist 20(1):77–83. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2014-0312
Gerlach C, Goebel S, Weber S et al (2019) Space for intuition – the ‘surprise’-question in haemato-oncology: qualitative analysis of experiences and perceptions of haemato-oncologists. Palliat Med 33(5):531–540. https://doi.org/10.1177/0269216318824271
Epstein AS, Goldberg GR, Meier DE (2012) Palliative care and hematologic oncology: the promise of collaboration. Blood Rev 26(6):233–239. https://doi.org/10.1016/j.blre.2012.07.001
Tanzi S, Venturelli F, Luminari S et al (2020) Early palliative care in haematological patients: a systematic literature review. BMJ Support Palliat Care 10(4):395–403. https://doi.org/10.1136/bmjspcare-2020-002386
LeBlanc TW, El-Jawahri A (2018) Hemato-oncology and palliative care teams: is it time for an integrated approach to patient care? Curr Opin Support Palliat Care 12(4):530–537. https://doi.org/10.1097/SPC.0000000000000385
Teilnehmende Zentren
Universitätsklinikum Augsburg: Bjoern Hackanson, Christoph Aulmann, Irmtraud Hainsch-Müller; Caritas-Krankenhaus Bad Mergentheim: Anett Rambau; Universitätsspital Basel: Laurent Muller, Michael Schlumpf; Klinikum Bayreuth: Alexander Kiani, Sabine Gernhardt; Vivantes Klinikum Berlin-Neukölln: Jennifer Schwind, Maike de Wit; Evangelisches Waldkrankenhaus Berlin-Spandau: Silke Polata; Universitätsklinikum Bonn: Lukas Radbruch; Klinikum Braunschweig: Bianca Schary, Claudia Dietrich; Universitätsklinikum Dresden: Felix Bollmeier, Karina Noack; Universitätsklinikum Düsseldorf: Michael Benito-Rabenort; Universitätsklinikum Erlangen: Sophia Bender-Säbelkampf; Universitätsklinikum Essen: Mitra Tewes; Agaplesion Markus Krankenhaus Frankfurt: Louiza Anastasiadou, Sabine Mousset; Universitätsklinikum Gießen: Heinke Bovermann, Daniel Berthold, Tatjana Huys; Universitätsklinikum Göttingen: Friederike Braulke, Kathrin Kober; Medizinische Hochschule Hannover: Stefanie Seipke, Steve Ehrlich, Kathrin Matthias, Thomas Wirth; Universitätsklinikum Heidelberg: s. oben; Universitätsklinikum Jena: Ulrich Wedding; Klinikum St. Georg Leipzig: Sonja Hiemer; Universitätsklinikum Leipzig: Astrid Schnabel, Sarah Pollrich, Florian Lordick; Klinikum Leverkusen: Christoph Buhl, Kirsten Ridder, Utz Krug; SLK Fachklinik Löwenstein: Snejana Savca, Dora Ghyczy, Jonas Kuon, Soraya Haarmann; RKH Klinikum Ludwigsburg: Almut Kaiser, Matthias Ulmer; Klinikum Ludwigshafen: Martin Hoffmann, Ferdinand Fischer; Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel/Lübeck: s. oben, Edlyn Soeth; Klinikum Magdeburg: Christoph Kahl; Universitätsmedizin Mainz: Anne Hopprich, Chantal Zacher, Marion Juretko; Universitätsklinikum Marburg: Daniel Wecht; Kliniken Maria Hilf GmbH Mönchengladbach: Markus Bäumer, Cathrin Biermanns-Grühn; Klinikum München-Bogenhausen: Nina Hackelsberger; LMU Klinikum München: Birgit Haberland, Johannes Rosenbruch, Antje Beyer, Gabriele Kraus-Pfeiffer, Angelika Lehner, Claudia Bausewein; Clemenshospital Münster: Jens Lammers; Universitätsklinikum Münster: Philipp Lenz; Ruppiner Kliniken Neuruppin: André Kruschat; Pius-Hospital Oldenburg: Jennifer Dehn; Brüderkrankenhaus St. Josef Paderborn: Anke Sauerland, Sabine Drygas, Björn Schlüter; Universitätsklinikum Regensburg: Michael Rechenmacher; Mathias-Spital Rheine-Ibbenbüren: Anne Lembeck, Anna Hansmeier, Heike Möllenkamp; Kantonsspital St. Gallen: Matthias Hellberg-Naegele; Klinikum St. Elisabeth Straubing: Maximilian Meßmann; Klinikum Stuttgart Katharinenhospital: Pascale Regincos; Universitätsklinikum Ulm: Regine Mayer-Steinacker; Rems-Murr-Klinikum Winnenden: Michaela Grabe; Universitätsklinikum Würzburg: s. oben, Edith Förster, Carmen Roch, Elisabeth Jentschke.
Author information
Authors and Affiliations
Consortia
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
S. Para und B. van Oorschot erhielten eine Projektförderung der DKG-APM. C. Gerlach, I. Ratjen, J. Brandt, B. Alt-Epping und A. Letsch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Für diesen Beitrag wurden von den Autoren/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.
Additional information

QR-Code scannen & Beitrag online lesen
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Gerlach, C., Ratjen, I., Brandt, J. et al. Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung in der Hämatologie – Beobachtungen aus der Praxis. Onkologie 29, 351–357 (2023). https://doi.org/10.1007/s00761-023-01322-z
Accepted:
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-023-01322-z
Schlüsselwörter
- Erfassung von Symptomen und Belastungen
- Palliativmedizin
- Screening
- MIDOS
- IPOS
- Hämatologie
Keywords
- Patient reported outcome measures
- Palliative care
- Screening
- MIDOS
- IPOS
- Hematology