Skip to main content

Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung in der Hämatologie – Beobachtungen aus der Praxis

Screening of symptoms and needs in hematology—observations from practice

Zusammenfassung

Hintergrund

Symptom- und Bedarfserfassung wurde als Kennzahl in der Zertifizierung ausgewählter Organkrebszentren zur besseren Symptomkontrolle und zur Sensibilisierung für eine angemessene Palliativversorgung eingeführt. Hämatologische Patient:innen haben oft einen hohen Bedarf an lindernden Maßnahmen, doch nur wenige erhalten Zugang zur spezialisierten Palliativversorgung.

Ziel der Arbeit

Das KeSBa-Projekt (Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung), initiiert von der AG Palliativmedizin der Deutschen Krebsgesellschaft, dient der Erfassung des aktuellen Stands des Screenings mit palliativmedizinischen Instrumenten auf Symptombelastung und palliativen Versorgungsbedarf im klinischen Alltag. Hier präsentieren wir die Ergebnisse der Subgruppe hämatologischer Patient:innen.

Material und Methoden

Multizentrische Querschnitterhebung über 3 Monate der KeSBa in der klinischen Routine mit der Integrierten Palliativen Outcome Skala (IPOS), der Myelom Patienten Outcome Skala (MyPOS) und dem Minimalen Dokumentationssystem (MIDOS) in konsekutiven Stichproben von Patient:innen hämatologischer Zentren.

Ergebnisse

Hämatologische Patient:innen wurden in 10/28 teilnehmenden Zentren eingeschlossen mit einem Anteil von 243/3110 (7,8%). Davon erhielten 84% Papierfragebögen. Das Screening ergab ein heterogenes Belastungsspektrum und war bei 39% positiv. Bei 18% wurde es nicht beurteilt und Daten zu abgeleiteten Konsequenzen fehlten bei > 50%. Prognostische Unsicherheiten erschwerten den Einschluss hämatologischer Patient:innen. Mangelnde digitale Verfügbarkeit und keine angemessene Ergebnisdarstellung in Klinikinformationssystemen erwiesen sich als Hindernis, um zielgerichtet abgeleitete Handlungsschritte zur Linderung von Symptomen und Belastungen sicherzustellen.

Diskussion

Bei hämatologischen Patient:innen ist ein Symptom- und Belastungsscreening prognoseunabhängig im klinischen Alltag umsetzbar, aber keine Gewähr für Palliativversorgung. Best-Practice-Modelle sollten entwickelt werden.

Abstract

Background

Screening of symptom and needs in stage IV cancer patients is already mandatory for the certification of some organ cancer centers in order to improve symptom control and to raise awareness for appropriate palliative care. Hematology patients often have high supportive and palliative needs, yet few have access to palliative care.

Objectives

The KeSBa project (index symptoms and needs assessment) initiated by the Palliative Medicine Working Group of the German Cancer Society intends to survey the current practice of screening with instruments for symptom burden and palliative care needs. Here we present the results of the subgroup of hematological patients.

Materials and methods

Multicentre cross-sectional survey for 3 months of KeSBa with the Integrated Palliative Outcome Scale (IPOS), the Myeloma Patient Outcome Scale (MyPOS), and the Minimal Documentation System (MIDOS) in consecutive samples of patients in hematology centers.

Results

Ten of the 28 participating centers included 243/3110 hematological patients (7.8%). Of these, 84% were interviewed with paper/pencil questionnaires. The screening revealed a heterogeneous spectrum of symptom burden and was assessed positively in 39% and not evaluated in 18%. Data on derived consequences were missing for > 50%. Prognostic uncertainties impeded the inclusion of hematological patients. A lack of digital availability and appropriate presentation of results in hospital information systems proved to be an obstacle to ensuring targeted action steps to alleviate symptoms and distress.

Conclusion

In hematologic patients, symptom and stress screening can be implemented in clinical practice regardless of prognosis, but does not guarantee palliative care. Best practice models should be developed.

This is a preview of subscription content, access via your institution.

Abb. 1
Abb. 1

Abbreviations

APM:

Arbeitsgemeinschaft Palliativmedizin

DKG:

Deutsche Krebsgesellschaft

IPOS:

Integrated Palliative Care Outcome Scale

KeSBa:

Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung

MIDOS:

Minimales Dokumentationssystem zu belastenden Symptomen

SAPV:

Spezialisierte ambulante Palliativversorgung

Literatur

  1. El-Jawahri A, Nelson AM, Gray TF et al (2020) Palliative and end-of-life care for patients with hematologic malignancies. J Clin Oncol 38(9):944–953. https://doi.org/10.1200/JCO.18.02386

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  2. Howell DA, Shellens R, Roman E et al (2011) Haematological malignancy: are patients appropriately referred for specialist palliative and hospice care? A systematic review and meta-analysis of published data. Palliat Med 25(6):630–641. https://doi.org/10.1177/0269216310391692

    Article  PubMed  Google Scholar 

  3. AWMF (Hrsg) (2020) Erweiterte S3-Leitlinie Palliativmedizin für Patienten mit einer nicht-heilbaren Krebserkrankung. Langversion 2.2

    Google Scholar 

  4. van Oorschot B, Pigorsch S, Werner L et al (2022) Von der „frühen“ zur „zeitgerechten“ Integration der Palliativversorgung in die Behandlung onkologischer Patient:innen. Onkologie 28:964–973. https://doi.org/10.1007/s00761-022-01239-z

    Article  Google Scholar 

  5. Para S, Letsch A, Alt-Epping B et al (2022) Symptom- und Belastungserfassung mit MIDOS oder IPOS – Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung, KeSBa-Projekt. Forum 37:405–407. https://doi.org/10.1007/s12312-022-01116-1

    Article  Google Scholar 

  6. Stiel S, Matthes ME, Bertram L et al (2010) Validierung der neuen Fassung des Minimalen Dokumentationssystems (MIDOS2) für Patienten in der Palliativmedizin. Schmerz 24:596–604. https://doi.org/10.1007/s00482-010-0972-5

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  7. Schildmann EK, Groeneveld EI, Denzel J et al (2016) Discovering the hidden benefits of cognitive interviewing in two languages: the first phase of a validation study of the integrated palliative care outcome scale. Palliat Med 30(6):599–610. https://doi.org/10.1177/0269216315608348

    Article  PubMed  Google Scholar 

  8. Gerlach C, Taylor K, Ferner M et al (2020) Challenges in the cultural adaptation of the German Myeloma Patient Outcome Scale (MyPOS): an outcome measure to support routine symptom assessment in myeloma care. BMC Cancer 20(1):245. https://doi.org/10.1186/s12885-020-06730-7

    Article  PubMed  PubMed Central  Google Scholar 

  9. Allene-Pérez S, García-Salamanca MF, Pena-Nieves A et al (2023) Palliative care in patients with hematological malignancies. We have a long way to go ... Am J Hosp Palliat Care. https://doi.org/10.1177/10499091221149150

    Article  Google Scholar 

  10. Hui D, Kim YJ, Park JC et al (2015) Integration of oncology and palliative care: a systematic review. Oncologist 20(1):77–83. https://doi.org/10.1634/theoncologist.2014-0312

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Gerlach C, Goebel S, Weber S et al (2019) Space for intuition – the ‘surprise’-question in haemato-oncology: qualitative analysis of experiences and perceptions of haemato-oncologists. Palliat Med 33(5):531–540. https://doi.org/10.1177/0269216318824271

    Article  PubMed  Google Scholar 

  12. Epstein AS, Goldberg GR, Meier DE (2012) Palliative care and hematologic oncology: the promise of collaboration. Blood Rev 26(6):233–239. https://doi.org/10.1016/j.blre.2012.07.001

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Tanzi S, Venturelli F, Luminari S et al (2020) Early palliative care in haematological patients: a systematic literature review. BMJ Support Palliat Care 10(4):395–403. https://doi.org/10.1136/bmjspcare-2020-002386

    Article  PubMed  Google Scholar 

  14. LeBlanc TW, El-Jawahri A (2018) Hemato-oncology and palliative care teams: is it time for an integrated approach to patient care? Curr Opin Support Palliat Care 12(4):530–537. https://doi.org/10.1097/SPC.0000000000000385

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Teilnehmende Zentren

Universitätsklinikum Augsburg: Bjoern Hackanson, Christoph Aulmann, Irmtraud Hainsch-Müller; Caritas-Krankenhaus Bad Mergentheim: Anett Rambau; Universitätsspital Basel: Laurent Muller, Michael Schlumpf; Klinikum Bayreuth: Alexander Kiani, Sabine Gernhardt; Vivantes Klinikum Berlin-Neukölln: Jennifer Schwind, Maike de Wit; Evangelisches Waldkrankenhaus Berlin-Spandau: Silke Polata; Universitätsklinikum Bonn: Lukas Radbruch; Klinikum Braunschweig: Bianca Schary, Claudia Dietrich; Universitätsklinikum Dresden: Felix Bollmeier, Karina Noack; Universitätsklinikum Düsseldorf: Michael Benito-Rabenort; Universitätsklinikum Erlangen: Sophia Bender-Säbelkampf; Universitätsklinikum Essen: Mitra Tewes; Agaplesion Markus Krankenhaus Frankfurt: Louiza Anastasiadou, Sabine Mousset; Universitätsklinikum Gießen: Heinke Bovermann, Daniel Berthold, Tatjana Huys; Universitätsklinikum Göttingen: Friederike Braulke, Kathrin Kober; Medizinische Hochschule Hannover: Stefanie Seipke, Steve Ehrlich, Kathrin Matthias, Thomas Wirth; Universitätsklinikum Heidelberg: s. oben; Universitätsklinikum Jena: Ulrich Wedding; Klinikum St. Georg Leipzig: Sonja Hiemer; Universitätsklinikum Leipzig: Astrid Schnabel, Sarah Pollrich, Florian Lordick; Klinikum Leverkusen: Christoph Buhl, Kirsten Ridder, Utz Krug; SLK Fachklinik Löwenstein: Snejana Savca, Dora Ghyczy, Jonas Kuon, Soraya Haarmann; RKH Klinikum Ludwigsburg: Almut Kaiser, Matthias Ulmer; Klinikum Ludwigshafen: Martin Hoffmann, Ferdinand Fischer; Universitätsklinikum Schleswig-Holstein, Campus Kiel/Lübeck: s. oben, Edlyn Soeth; Klinikum Magdeburg: Christoph Kahl; Universitätsmedizin Mainz: Anne Hopprich, Chantal Zacher, Marion Juretko; Universitätsklinikum Marburg: Daniel Wecht; Kliniken Maria Hilf GmbH Mönchengladbach: Markus Bäumer, Cathrin Biermanns-Grühn; Klinikum München-Bogenhausen: Nina Hackelsberger; LMU Klinikum München: Birgit Haberland, Johannes Rosenbruch, Antje Beyer, Gabriele Kraus-Pfeiffer, Angelika Lehner, Claudia Bausewein; Clemenshospital Münster: Jens Lammers; Universitätsklinikum Münster: Philipp Lenz; Ruppiner Kliniken Neuruppin: André Kruschat; Pius-Hospital Oldenburg: Jennifer Dehn; Brüderkrankenhaus St. Josef Paderborn: Anke Sauerland, Sabine Drygas, Björn Schlüter; Universitätsklinikum Regensburg: Michael Rechenmacher; Mathias-Spital Rheine-Ibbenbüren: Anne Lembeck, Anna Hansmeier, Heike Möllenkamp; Kantonsspital St. Gallen: Matthias Hellberg-Naegele; Klinikum St. Elisabeth Straubing: Maximilian Meßmann; Klinikum Stuttgart Katharinenhospital: Pascale Regincos; Universitätsklinikum Ulm: Regine Mayer-Steinacker; Rems-Murr-Klinikum Winnenden: Michaela Grabe; Universitätsklinikum Würzburg: s. oben, Edith Förster, Carmen Roch, Elisabeth Jentschke.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Consortia

Corresponding author

Correspondence to C. Gerlach M.Sc..

Ethics declarations

Interessenkonflikt

S. Para und B. van Oorschot erhielten eine Projektförderung der DKG-APM. C. Gerlach, I. Ratjen, J. Brandt, B. Alt-Epping und A. Letsch geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren/-innen keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Additional information

figure qr

QR-Code scannen & Beitrag online lesen

Rights and permissions

Reprints and Permissions

About this article

Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Gerlach, C., Ratjen, I., Brandt, J. et al. Kennzahl Symptom- und Bedarfserfassung in der Hämatologie – Beobachtungen aus der Praxis. Onkologie 29, 351–357 (2023). https://doi.org/10.1007/s00761-023-01322-z

Download citation

  • Accepted:

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-023-01322-z

Schlüsselwörter

  • Erfassung von Symptomen und Belastungen
  • Palliativmedizin
  • Screening
  • MIDOS
  • IPOS
  • Hämatologie

Keywords

  • Patient reported outcome measures
  • Palliative care
  • Screening
  • MIDOS
  • IPOS
  • Hematology