Advertisement

Ionentherapie – ein Überblick

  • Matthias MattkeEmail author
  • Jürgen Debus
Leitthema
  • 16 Downloads

Zusammenfassung

Hintergrund

Innerhalb der breit gefächerten Welt der Strahlentherapie stellt die Partikeltherapie eine Therapiemöglichkeit für spezielle Indikationen dar. Aufgrund der geringen Verbreitung im Vergleich zu konventionellen Photonenanlagen sind die Möglichkeiten sowie die Vor- und Nachteile im generellen Bewusstsein oft nicht so präsent, wie es bei „etablierteren“ Therapieformen der Fall ist.

Ziele der Arbeit

Dieser Beitrag soll Informationen zu den Unterschieden zwischen Partikel- und Photonenstrahlung liefern und einen Überblick über einige Indikationen der Partikeltherapie geben.

Material und Methoden

Diese Arbeit basiert auf eine selektiven Literaturrecherche in PubMed zum Thema Partikeltherapie.

Ergebnisse

Es zeigt sich eine wachsende Anzahl von Indikationen für den Einsatz einer Partikeltherapie, einhergehend mit einer verbesserten Evidenzlage.

Schlussfolgerung

Die Partikeltherapie stellt eine etablierte Therapiemethode mit einer wachsenden Anzahl von Indikationen dar.

Schlüsselwörter

Strahlentherapie Protonen Kohlenstoffionen Schwerionen Partikeltherapie 

Ion therapy—an overview

Abstract

Background

Within the wide-ranging world of radiation therapy, particle therapy is a treatment option for specific indications; however, as it is not as commonly used as conventional radiotherapy with photons and so far only offered at a few centers, the possibilities, advantages and disadvantages are often not as present in the general conciousness as is the case with “established” forms of radiotherapy.

Objective

This article provides information on the differences between particle and photon irradiation and gives an overview of some indications for particle therapy.

Methods

This article is based on a selective literature search in PubMed on particle therapy.

Results

There are an increasing number of indications for the use of particle therapy, accompanied by an improved body of evidence.

Conclusion

Particle therapy has become an established therapeutic method with a growing number of indications.

Keywords

Radiation therapy Protons Carbon ions Heavy ions Particle therapy 

Notes

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt

M. Mattke ist am Universitätsklinikum Heidelberg angestellt. J. Debus ist ärztlicher Direktor der Radioonkoologie in Heidelberg sowie CEO des HIT.

Für diesen Beitrag wurden von den Autoren keine Studien an Menschen oder Tieren durchgeführt. Für die aufgeführten Studien gelten die jeweils dort angegebenen ethischen Richtlinien.

Literatur

  1. 1.
    Amaldi U, Kraft G (2005) Recent applications of Synchrotrons in cancer therapy with carbon ions. Europhys News 36:114–118CrossRefGoogle Scholar
  2. 2.
    Arvold ND, Niemierko A, Broussard GP et al (2012) Projected second tumor risk and dose to neurocognitive structures after proton versus photon radiotherapy for benign meningioma. Int J Radiat Oncol Biol Phys 83:e495–e500CrossRefGoogle Scholar
  3. 3.
    Brahimi Y, Antoni D, Srour R et al (2018) Base of the skull meningioma: Efficacy, clinical tolerance and radiological evaluation after radiotherapy. Cancer Radiother 22:264–286CrossRefGoogle Scholar
  4. 4.
    Castro JR, Linstadt DE, Bahary JP et al (1994) Experience in charged particle irradiation of tumors of the skull base: 1977–1992. Int J Radiat Oncol Biol Phys 29:647–655CrossRefGoogle Scholar
  5. 5.
    Combs SE, Edler L, Burkholder I et al (2010) Treatment of patients with atypical meningiomas Simpson grade 4 and 5 with a carbon ion boost in combination with postoperative photon radiotherapy: the MARCIE trial. BMC Cancer 10:615CrossRefGoogle Scholar
  6. 6.
    Combs SE, Hartmann C, Nikoghosyan A et al (2010) Carbon ion radiation therapy for high-risk meningiomas. Radiother Oncol 95:54–59CrossRefGoogle Scholar
  7. 7.
    Dabaja BS, Hoppe BS, Plastaras JP et al (2018) Proton therapy for adults with mediastinal lymphomas: the International Lymphoma Radiation Oncology Group guidelines. Blood 132:1635–1646CrossRefGoogle Scholar
  8. 8.
    Fung V, Calugaru V, Bolle S et al (2018) Proton beam therapy for skull base chordomas in 106 patients: a dose adaptive radiation protocol. Radiother Oncol 128:198–202CrossRefGoogle Scholar
  9. 9.
    Huber PE, Debus J, Latz D et al (2001) Radiotherapy for advanced adenoid cystic carcinoma: neutrons, photons or mixed beam? Radiother Oncol 59:161–167CrossRefGoogle Scholar
  10. 10.
    Imai R, Kamada T, Araki N et al (2016) Carbon Ion radiation therapy for Unresectable sacral Chordoma: an analysis of 188 cases. Int J Radiat Oncol Biol Phys 95:322–327CrossRefGoogle Scholar
  11. 11.
    Jensen AD, Nikoghosyan A, Ellerbrock M et al (2011) Re-irradiation with scanned charged particle beams in recurrent tumours of the head and neck: acute toxicity and feasibility. Radiother Oncol 101:383–387CrossRefGoogle Scholar
  12. 12.
    Jensen AD, Nikoghosyan AV, Lossner K et al (2015) COSMIC: a regimen of intensity modulated radiation therapy plus dose-escalated, raster-scanned carbon Ion boost for malignant salivary gland tumors: results of the prospective phase 2 trial. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:37–46CrossRefGoogle Scholar
  13. 13.
    Jensen AD, Poulakis M, Nikoghosyan AV et al (2015) Re-irradiation of adenoid cystic carcinoma: analysis and evaluation of outcome in 52 consecutive patients treated with raster-scanned carbon ion therapy. Radiother Oncol 114:182–188CrossRefGoogle Scholar
  14. 14.
    Jensen AD, Poulakis M, Nikoghosyan AV et al (2016) High-LET radiotherapy for adenoid cystic carcinoma of the head and neck: 15 years’ experience with raster-scanned carbon ion therapy. Radiother Oncol 118:272–280CrossRefGoogle Scholar
  15. 15.
    Jensen AD, Poulakis M, Vanoni V et al (2016) Carbon ion therapy (C12) for high-grade malignant salivary gland tumors (MSGTs) of the head and neck: do non-ACCs profit from dose escalation? Radiat Oncol 11:90CrossRefGoogle Scholar
  16. 16.
    König L, Bougatf N, Hörner-Rieber J et al (2019) Consolidative mediastinal irradiation of malignant lymphoma using active scanning proton beams: clinical outcome and dosimetric comparison. Strahlenther Onkol.  https://doi.org/10.1007/s00066-019-01460-7 CrossRefPubMedGoogle Scholar
  17. 17.
    Mattke M, Vogt K, Bougatf N et al (2018) High control rates of proton- and carbon-ion-beam treatment with intensity-modulated active raster scanning in 101 patients with skull base chondrosarcoma at the Heidelberg Ion Beam Therapy Center. Cancer 124:2036–2044CrossRefGoogle Scholar
  18. 18.
    Pulsifer MB, Duncanson H, Grieco J et al (2018) Cognitive and adaptive outcomes after proton radiation for pediatric patients with brain tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 102:391–398CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Pulsifer MB, Sethi RV, Kuhlthau KA et al (2015) Early cognitive outcomes following proton radiation in pediatric patients with brain and central nervous system tumors. Int J Radiat Oncol Biol Phys 93:400–407CrossRefGoogle Scholar
  20. 20.
    Reiser M, Kuhn F, Debus J (2006) Duale Reihe Radiologie. Thieme, Stuttgart, S 10–15Google Scholar
  21. 21.
    Rotondo RL, Folkert W, Liebsch NJ et al (2015) High-dose proton-based radiation therapy in the management of spine chordomas: outcomes and clinicopathological prognostic factors. J Neurosurg Spine 23:788–797CrossRefGoogle Scholar
  22. 22.
    Scholz-Kreisel P, Kaatsch P, Spix C et al (2018) Second malignancies following childhood cancer treatment in Germany from 1980 to 2014. Dtsch Arztebl Int 115:385–392PubMedPubMedCentralGoogle Scholar
  23. 23.
    Schulz-Ertner D, Nikoghosyan A, Didinger B et al (2005) Therapy strategies for locally advanced adenoid cystic carcinomas using modern radiation therapy techniques. Cancer 104:338–344CrossRefGoogle Scholar
  24. 24.
    Weber DC, Habrand JL, Hoppe BS et al (2018) Proton therapy for pediatric malignancies: Fact, figures and costs. A joint consensus statement from the pediatric subcommittee of PTCOG, PROS and EPTN. Radiother Oncol 128:44–55CrossRefGoogle Scholar
  25. 25.
    Weber DC, Murray F, Combescure C et al (2018) Long term outcome of skull-base chondrosarcoma patients treated with high-dose proton therapy with or without conventional radiation therapy. Radiother Oncol 129:520–526CrossRefGoogle Scholar
  26. 26.
    Weber U, Kraft G (2009) Comparison of carbon ions versus protons. Cancer J 15:325–332CrossRefGoogle Scholar
  27. 27.
    Wenkel E, Thornton AF, Finkelstein D et al (2000) Benign meningioma: partially resected, biopsied, and recurrent intracranial tumors treated with combined proton and photon radiotherapy. Int J Radiat Oncol Biol Phys 48:1363–1370CrossRefGoogle Scholar
  28. 28.
    Wilson RR (1946) Radiological use of fast protons. Radiology 47:487–491CrossRefGoogle Scholar

Copyright information

© Springer Medizin Verlag GmbH, ein Teil von Springer Nature 2019

Authors and Affiliations

  1. 1.Abteilung für Radioonkologie und StrahlentherapieUniversitätsklinikum HeidelbergHeidelbergDeutschland
  2. 2.Heidelberger Ionenstrahl-Therapiezentrum (HIT)HeidelbergDeutschland
  3. 3.National Center for Radiation Research in Oncology (NCRO)Heidelberg Institute for Radiation Oncology (HIRO)HeidelbergDeutschland
  4. 4.Deutsches Krebsforschungszentrum (dkfz)HeidelbergDeutschland

Personalised recommendations