Zusammenfassung
Aktinische Keratosen werden zunehmend häufiger diagnostiziert. Betroffen sind aufgrund ihrer langjährigen Exposition gegenüber UV(ultraviolett)-Licht v. a. ältere Patienten. Die Diagnose wird anhand des klinischen Befunds gestellt und bedarf selten einer histopathologischen Untersuchung. Hauptproblem ist, dass jede aktinische Keratose das Risiko birgt, in ein Plattenepithelkarzinom überzugehen, weshalb eine frühzeitige Therapie empfohlen wird. Hierzu stehen zahlreiche Konzepte zur Verfügung, die grundsätzlich in läsionsgerichtete Maßnahmen für isolierte aktinische Keratosen und feldgerichtete Verfahren bei einer Feldkanzerisierung unterteilt werden müssen.
Abstract
Actinic keratosis is an increasingly more frequent skin diagnosis. It is a diagnosis of elderly patients with many years of exposure to ultraviolet light. The diagnosis is made based on the clinical findings. Usually a histopathological examination is not necessary. The main problem of the diagnosis actinic keratosis is the possibility of progression into squamous cell carcinoma. In order to avoid progression, early treatment is recommended. Numerous options, which have to be distinguished into a lesion-directed therapy and a field-directed therapy, are currently available.
Literatur
Strunk T, Szeimies RM (2014) Aktinische Keratosen. Pathogenese, Klinik und moderne Therapieoptionen. Hautarzt 65:241–252
Hommel T, Szeimies RM (2016) Actinic keratoses. Hautarzt 67:867–875
Hensen P, Müller ML, Haschemi R et al (2009) Predisposing factors of actinic keratosis in a North-West German population. Eur J Dermatol 19:345–354
Babilas P, Landthaler M, Szeimies RM (2003) Aktinische Keratosen. Hautarzt 546:551–562
Luo JL, Tong WM, Yoon JH et al (2001) UV-induced DNA damage and mutations in Hupki (human p53 knock-in) mice recapitulate p53 hotspot alterations in sun-exposed human skin. Cancer Res 61:8158–8163
Tomas D (2009) Apoptosis, UV-radiation, precancerosis and skin tumors. Acta Med Croatica 63(Suppl 2):53–58
Kivisaari A, Kähäri VM (2013) Squamous cell carcinoma of the skin: emerging need for novel biomarkers. World J Clin Oncol 4:85–90
Pierceall WE, Goldberg LH, Tainsky MA et al (1991) Ras gene mutation and amplification in human nonmelanoma skin cancers. Mol Carcinog 4:196–202
Ratushny V, Gober MD, Hick R et al (2012) From keratinocyte to cancer: the pathogenesis and modeling of cutaneous squamous cell carcinoma. J Clin Invest 122:464–472
Spencer JM, Kahn SM, Jiang W et al (1995) Activated ras genes occur in human actinic keratoses, premalignant precursors to squamous cell carcinomas. Arch Dermatol 131:796–800
Bamford S, Dawson E, Forbes S et al (2004) The COSMIC (Catalogue of Somatic Mutations in Cancer) database and website. Br J Cancer 91:355–358
Riihilä PM, Nissinen LM, Farshchian M (2015) Complement factor I promotes progression of cutaneous squamous cell carcinoma. J Invest Dermatol 135:579–588
Hu B, Castillo E, Harewood L et al (2012) Multifocal epithelial tumors and field cancerization from loss of mesenchymal CSL signaling. Cell 149:1207–1220
Nicolas M et al (2003) Notch1 functions as a tumor suppressor in mouse skin. Nat Genet 33:416–421
Martincorena I, Roshan A, Gerstung M (2015) Tumor evolution. High burden and pervasive positive selection of somatic mutations in normal human skin. Science 348(6237):880–886
Procopio MG, Csaba L, Al Labban D et al (2015) Combined CSL and p53 downregulation promotes cancer-associated fibroblast activation. Nat Cell Biol 17:1193–1204
Lee CS, Bhaduri A, Mah A et al (2014) Recurrent point mutations in the kinetochore gene KNSTRN in cutaneous squamous cell carcinoma. Nat Genet 46:1060–1062
Accardi R, Gheit T (2014) Cutaneous HPV and skin cancer. Presse Med 43:e435–43
Asgari MM, Kiviat NB, Critchlow CW et al (2008) Detection of human papillomavirus DNA in cutaneous squamous cell carcinoma among immunocompetent individuals. J Invest Dermatol 128:1409–1417
Wang J, Aldabagh B, Yu J et al (2014) Role of human papillomavirus in cutaneous squamous cell carcinoma: a meta-analysis. J Am Acad Dermatol 70:621–629
Röwert-Huber J, Patel MJ, Forschner T et al (2007) Actinic keratosis is an early in situ squamous cell carcinoma: a proposal for reclassification. Br J Dermatol 156(Suppl 3):8–12
Fernandez-Figueras MT, Carrato C, Saenz X et al (2015) Actinic keratosis with atypical basal cells (AK I) is the most common lesion associated with invasive squamous cell carcinoma of the skin. J Eur Acad Dermatol Venereol 29:991–997
Schaefer I, Augustin M, Spehr C et al (2014) Prevalence and risk factors of actinic keratoses in Germany – analysis of multisource data. J Eur Acad Dermatol Venereol 28:309–313
Chetty P, Choi F, Mitchell T et al (2015) Primary care review of actinic keratosis and its therapeutic options: a global perspective. Dermatol Ther 5:19–35
Memon AA, Tomenson JA, Bothwell J et al (2000) Prevalence of solar damage and actinic keratosis in a Merseyside population. Br J Dermatol 142:1154–1159
Schmitt J, Seidler A, Diepgen TL et al (2011) Occupational ultraviolet light exposure increases the risk for the development of cutaneous squamous cell carcinoma: a systematic review and meta-analysis. Br J Dermatol 164:291–307
Oldenburg M, Kuechmeister B, Ohnemus U et al (2013) Actinic keratosis among seafarers. Arch Dermatol Res 305:787–796
Miligi L, Benvenuti A, Legittimo P et al (2013) Solar ultraviolet radiation risk in outdoor workers: a specific project of Tuscany Region (Italy). Epidemiol Prev 37:51–59
Trakatelli M, Barkitzi K, Apap C (2016) Skin cancer risk in outdoor workers: a European multicenter case-control study. J Eur Acad Dermatol Venereol 30(Suppl 3):5–11
Diepgen TL, Brandenburg S, Aberer W et al (2014) Skin cancer induced by natural UV-radiation as an occupational disease-requirements for its notification and recognition. J Dtsch Dermatol 12:1102–1106
Iannacone MR, Sinnya S, Pandeya N (2016) Prevalence of skin cancer and related skin tumors in high-risk kidney and liver transplant recipients in Queensland, Australia. J Invest Dermatol 136:1382–1386
Kaufmann RA, Oberholzer PA, Cazzaniga S (2016) Epithelial skin cancers after kidney transplantation: a retrospective single-centre study of 376 recipients. Eur J Dermatol 26:265–270
Costa C, Scalvenzi M, Ayala F (2015) How to treat actinic keratosis? An update. J Dermatol Case Rep 9:29–35
Marks R, Foley P, Goodman G et al (1986) Spontaneous remission of solar keratoses: the case for conservative management. Br J Dermatol 115:649–655
Dodson JM, DeSpain J, Hewett JE et al (1991) Malignant potential of actinic keratoses and the controversy over treatment. A patient-oriented perspective. Arch Dermatol 127:1029–1031
Fuchs A, Marmur E (2007) The kinetics of skin cancer: progression of actinic keratosis to squamous cell carcinoma. Dermatol Surg 33:1099–1101
Ulrich C, Schmook T, Nindl I et al (2003) Cutaneous precancers in organ transplant recipients: an old enemy in a new surrounding. Br J Dermatol 149(Suppl 2):40–42
Zwald FO, Brown M (2011) Skin cancer in solid organ transplant recipients: advances in therapy and management: part II. Management of skin cancer in solid organ transplant recipients. J Am Acad Dermatol 65:263–279
Krutmann J, Berking C, Berneburg M et al (2015) New strategies in the prevention of actinic keratosis: a critical review. Skin Pharmacol Physiol 28:281–289
Bens G (2014) Sunscreens. Adv Exp Med Biol 810:429–463
Ulrich C, Jürgensen JS, Degen A et al (2009) Prevention of non-melanoma skin cancer in organ transplant patients by regular use of a sunscreen: a 24 months, prospective, case-control study. Br J Dermatol 161(Suppl 3):78–84
Szeimies RM, Atanasov P, Bissonnette R (2016) Use of lesion response rate in actinic keratosis trials. Dermatol Ther (Heidelb) 6:461–464
Övermark M, Koskenmies S, Pitkänen S (2016) A retrospective study of treatment of squamous cell carcinoma in situ. Acta Derm Venereol 96:64–67
de Vries K, Prens EP (2015) Laser treatment and its implications for photodamaged skin and actinic keratosis. Curr Probl Dermatol 46:129–135
Wollina U, Konrad H, Karamfilov T (2001) Treatment of common warts and actinic keratoses by Er:YAG laser. J Cutan Laser Ther 3:63–66
Ostertag JU, Quaedvlieg PJ, Neumann MH et al (2006) Recurrence rates and long-term follow-up after laser resurfacing as a treatment for widespread actinic keratoses on the face and scalp. Dermatol Surg 32:261–267
Andrews MD (2004) Cryosurgery for common skin conditions. Am Fam Physician 69:2365–2372
Kasuya A, Ohta I, Tokura Y et al (2015) Structural and immunological effects of skin cryoablation in a mouse model. PLOS ONE 10:e0123906
Zouboulis CC, Röhrs H (2005) Kryochirurgische Behandlung aktinischer Keratosen mit evidenzbasierter Übersicht. Hautarzt 56:353–358
Thai KE, Fergin P, Freeman M (2004) A prospective study of the use of cryosurgery for the treatment of actinic keratoses. Int J Dermatol 43:687–692
Oliveira MC (2015) Histopathological analysis of the therapeutic response to cryotherapy with liquid nitrogen in patients with multiple actinic keratosis. An Bras Dermatol 90:384–389
Kaufmann R, Spelman L, Weightman W et al (2008) Multicentre intraindividual randomized trial of topical methyl aminolaevulinate-photodynamic therapy vs. cryotherapy for multiple actinic keratoses on the extremities. Br J Dermatol 158:994–999
Szeimies RM, Karrer S, Radakovic-Fijan S et al (2002) Photodynamic therapy using topical methyl 5‑aminolevulinate compared with cryotherapy for actinic keratosis: a prospective, randomized study. J Am Acad Dermatol 47:258–262
Nashan D, Meiss F, Müller M (2013) Therapeutic strategies for actinic keratoses - a systematic review. Eur J Dermatol 23:14–32
Stockfleth E, Kerl H, Zwingers T et al (2011) Low-dose 5‑fluorouracil in combination with salicylic acid as a new lesion-directed option to treat topically actinic keratoses: histological and clinical study results. Br J Dermatol 165:1101–1108
Nguyen HP, Rivers JK (2016) Actikerall™ (5-Fluorouracil 0.5 % and Salicylic Acid 10 %) topical solution for patient-directed treatment of actinic keratoses. Skin Therapy Lett 31:1–3
Szeimies RM, Dirschka T, Prechtl A et al (2015) Efficacy of low-dose 5‑fluorouracil/salicylic acid in actinic keratoses in relation to treatment duration. J Dtsch Dermatol Ges 13:430–438
Malvehy J, Alarcon I, Montoya J (2016) Treatment monitoring of 0.5 % 5‑fluorouracil and 10 % salicylic acid in clinical and subclinical actinic keratoses with the combination of optical coherence tomography and reflectance confocal microscopy. J Eur Acad Dermatol Venereol 30:258–265
Hauschild A, Stockfleth E, Popp G et al (2009) Optimization of photodynamic therapy with a novel self-adhesive 5‑aminolaevulinic acid patch: results of two randomized controlled phase III studies. Br J Dermatol 160:1066–1074
Szeimies RM, Stockfleth E, Popp G et al (2010) Long-term follow-up of photodynamic therapy with a self-adhesive 5‑aminolaevulinic acid patch: 12 months data. Br J Dermatol 162:410–414
Vegter S, Tolley K (2014) A network meta-analysis of the relative efficacy of treatments for actinic keratosis of the face or scalp in Europe. PLOS ONE 9:e96829
Loven K, Stein L, Furst K et al (2002) Evaluation of the efficacy and tolerability of 0.5 % fluorouracil cream and 5 % fluorouracil cream applied to each side of the face in patients with actinic keratosis. Clin Ther 24:990–1000
Pomerantz H, Hogan D, Eilers D et al (2015) Long-term efficacy of topical fluorouracil cream, 5 %, for treating actinic keratosis: a randomized clinical trial. JAMA Dermatol 151:952–960
Krawtchenko N, Röwert-Huber J, Ulrich M et al (2007) A randomised study of topical 5 % imiquimod vs. topical 5‑fluorouracil vs. cryosurgery in immunocompetent patients with actinic keratoses: a comparison of clinical and histological outcomes including 1‑year follow-up. Br J Dermatol 157:34–40
Pflugfelder A, Welter AK, Leiter U (2012) Open label randomized study comparing 3 months vs. 6 months treatment of actinic keratoses with 3 % diclofenac in 2.5 % hyaluronic acid gel: a trial of the German Dermatologic Cooperative Oncology Group. J Eur Acad Dermatol Venereol 26:48–53
Wolf JE Jr, Taylor JR, Tschen E (2001) Topical 3.0 % diclofenac in 2.5 % hyaluronan gel in the treatment of actinic keratoses. Int J Dermatol 40:709–713
Nelson C, Rigel D (2009) Long-term follow up of diclofenac sodium 3 % in 2.5 % hyaluronic acid gel for actinic keratosis: one-year evaluation. J Clin Aesthet Dermatol 2:20–25
Malvehy J, Roldán-Marín R, Iglesias-García P (2015) Monitoring treatment of field cancerisation with 3 % diclofenac sodium 2.5 % hyaluronic acid by reflectance confocal microscopy: a histologic correlation. Acta Derm Venereol 95:45–50
Shergill B, Zokaie S, Carr AJ (2013) Non-adherence to topical treatments for actinic keratosis. Patient Prefer Adherence 8:35–41
Iraji F, Siadat AH, Asilian A et al (2008) The safety of diclofenac for the management and treatment of actinic keratoses. Expert Opin Drug Saf 7:167–172
Korman N, Moy R, Ling M et al (2005) Dosing with 5 % imiquimod cream 3 times per week for the treatment of actinic keratosis: results of two phase 3, randomized, double-blind, parallel-group, vehicle-controlled trials. Arch Dermatol 141:467–473
Hanke CW, Beer KR, Stockfleth E et al (2010) Imiquimod 2.5 and 3.75 % for the treatment of actinic keratoses: results of two placebo-controlled studies of daily application to the face and balding scalp for two 3‑week cycles. J Am Acad Dermatol 62:573–581
Stockfleth E, Sibbring GC, Alarcon I (2016) New topical treatment options for actinic keratosis: a systematic review. Acta Derm Venereol 96:17–22
Santos-Juanes J, Esteve A, Mas-Vidal A et al (2011) Acute renal failure caused by imiquimod 5 % cream in a renal transplant patient: review of the literature on side effects of imiquimod. Dermatology (Basel) 222:109–112
Lebwohl M, Swanson N, Anderson LL et al (2012) Ingenol mebutate gel for actinic keratosis. N Engl J Med 11:1010–1019
Garbe C, Basset-Seguin N, Poulin Y et al (2016) Efficacy and safety of follow-up field treatment of actinic keratosis with ingenol mebutate 0.015 % gel: a randomized, controlled 12-month study. Br J Dermatol 3:505–513
Lebwohl M, Shumack S, Stein Gold L et al (2013) Long-term follow-up study of ingenol mebutate gel for the treatment of actinic keratoses. JAMA Dermatol 1479:666–670
Samorano LP, Torezan LA, Sanches JA (2015) Evaluation of the tolerability and safety of a 0.015 % ingenol mebutate gel compared to 5 % 5‑fluorouracil cream for the treatment of facial actinic keratosis: a prospective randomized trial. J Eur Acad Dermatol Venereol 29:1822–1827
Augustin M, Tu JH, Knudsen KM (2015) Ingenol mebutate gel for actinic keratosis: the link between quality of life, treatment satisfaction, and clinical outcomes. J Am Acad Dermatol 72:816–821
Szeimies RM, Karrer S, Bäcker H (2005) Therapeutic options for epithelial skin tumors. Actinic keratoses, Bowen disease, squamous cell carcinoma, and basal cell carcinoma. Hautarzt 56:430–440
Szeimies RM (2016) A network meta-analysis of the relative efficacy of treatments for actinic keratosis of the face or scalp in Europe. J Eur Acad Dermatol Venereol 30:1619–1620
Dirschka T, Radny P, Dominicus R et al (2013) Long-term (6 and 12 months) follow-up of two prospective, randomized, controlled phase III trials of photodynamic therapy with BF-200 ALA and methyl aminolaevulinate for the treatment of actinic keratosis. Br J Dermatol 168:825–836
Wiegell SR (2015) Update on photodynamic treatment for actinic keratosis. Curr Probl Dermatol 46:122–128
Szeimies RM, Torezan L, Niwa A et al (2012) Clinical, histopathological and immunohistochemical assessment of human skin field cancerization before and after photodynamic therapy. Br J Dermatol 167:150–159
Wiegell SR, Haedersdal M, Philipsen PA et al (2008) Continuous activation of PpIX by daylight is as effective as and less painful than conventional photodynamic therapy for actinic keratoses; a randomized Röwert-Huiber’rzed, controlled, single-blinded study. Br J Dermatol 158:740–746
Wiegell SR, Wulf HC, Szeimies RM et al (2012) Daylight photodynamic therapy for actinic keratosis: an international consensus: International Society for Photodynamic Therapy in Dermatology. J Eur Acad Dermatol Venereol 26:673–679
Lacour JP, Ulrich C, Gilaberte Y et al (2015) Daylight photodynamic therapy with methyl aminolevulinate cream is effective and nearly painless in treating actinic keratoses: a randomised, investigator-blinded, controlled, phase III study throughout Europe. J Eur Acad Dermatol Venereol 29:2342–2348
Fargnoli MC, Piccioni A, Neri L et al (2015) Conventional vs. daylight methyl aminolevulinate photodynamic therapy for actinic keratosis of the face and scalp: an intra-patient, prospective, comparison study in Italy. J Eur Acad Dermatol Venereol 29:1926–1932
Szeimies RM, Lischner S, Philipp-Dormston W et al (2013) Photodynamic therapy for skin rejuvenation: treatment options – results of a consensus conference of an expert group for aesthetic photodynamic therapy. J Dtsch Dermatol Ges 11:632–636
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Ethics declarations
Interessenkonflikt
T. Hommel hat als Prüfärztin an klinischen Studien im Indikationsgebiet der Firmen Almirall, Biofrontera, Galderma und Leo teilgenommen sowie Vortrags- und Beratungshonorare von Biofrontera und Galderma erhalten. R.-M. Szeimies hat als Prüfarzt an klinischen Studien im Indikationsgebiet der Firmen Almirall, Biofrontera, Galderma und Leo teilgenommen, von den genannten Firmen sowie photonamic Vortrags- und Beraterhonorare erhalten und ist Mitglied in Advisory Boards von Almirall, Biofrontera, Galderma, ISDIN, Leo, photonamic und Pierre-Fabre. Er war ferner an der Entwicklung eines ALA-haltigen TTS (transdermales therapeutisches System) und einer LED-Lampe zur PDT beteiligt.
Dieser Beitrag beinhaltet keine von den Autoren durchgeführten Studien an Menschen oder Tieren.
Additional information
Redaktion
I.A. Adamietz, Herne
W.O. Bechstein, Frankfurt a. M.
H. Christiansen, Hannover
C. Doehn, Lübeck
A. Hochhaus, Jena
R. Hofheinz, Mannheim
W. Lichtenegger, Berlin
F. Lordick, Leipzig
D. Schadendorf, Essen
M. Untch, Berlin
C. Wittekind, Leipzig
CME-Fragebogen
CME-Fragebogen
Welcher pathogenetische Ansatz spielt bei der Entstehung aktinischer Keratosen keine Rolle?
UV-Exposition führt zu einem Funktionsausfall des Tumorsuppressorgens TP53.
UVB-Strahlung führt zu einer inaktivierenden Punktmutation des Onkogens H‑Ras und damit zu einer Hemmung des Erk1/Erk2-Signalwegs.
Eine Aktivierung des Komplementsystems begünstigt die Progression von aktinischen Keratosen in Plattenepithelkarzinome.
UVA-Strahlung vermindert die Bildung von Notch1, was zu einer Reduktion von p21 und damit zu einem unkontrollierten Zellwachstum führt.
UV-Strahlung führt zu einer Punktmutation im KNSTRN-Gen und nachfolgend zu einer Aneuploidie und Tumorgenese.
Ein Hauptrisikofaktor zur Ausbildung aktinischer Keratosen ist …
eine beruflich bedingte UV-Exposition.
jüngeres Lebensalter.
ein dunkler Hauttyp.
eine regelmäßige Anwendung von Lichtschutzpräparaten.
ein intaktes Immunsystem.
Aktinische Keratosen stellen Präkanzerosen für Plattenepithelkarzinome dar. Welche Aussage zum Progressionsrisiko trifft zu?
Das Gesamtrisiko pro Patient beträgt 1–5 %.
Einen wichtigen Risikofaktor stellt die Lokalisation der aktinischen Keratosen dar.
Männer haben ein deutlich höheres Risiko, ein Plattenepithelkarzinom zu entwickeln, als Frauen.
Das Progressionsrisiko steigt deutlich an, je mehr aktinische Keratosen bei einem Patienten diagnostiziert werden.
Je älter die Patienten sind, desto größer ist das Risiko einer aktinischen Keratose, in ein Plattenepithelkarzinom überzugehen.
Aktinische Keratosen bergen das Risiko, in ein Plattenepithelkarzinom überzugehen. Welche Aussage ist richtig?
Am häufigsten führt eine zunehmende intraepidermale Schichtungsstörung (von AK I zu AK III) zu einem invasiven Wachstum (klassisches Progressionsmodell).
Eine histologische Differenzierung in AK I–AK III ist wichtig, um eine Aussage bezüglich des Progressionsrisikos treffen zu können.
Das Risiko zur Entwicklung eines Plattenepithelkarzinoms liegt pro aktinischer Keratose bei 50–80 %.
Am häufigsten entstehen Plattenepithelkarzinome aus aktinischen Keratosen unabhängig vom histologischen Ausprägungsgrad (differenzierter Weg).
Bei Organtransplantierten und Immunsupprimierten scheinen aktinische Keratosen weniger aggressiv zu wachsen und seltener in ein Plattenepithelkarzinom überzugehen.
Ein 74-jähriger Patient stellt sich in Ihrer Sprechstunde vor, da ihm seit einiger Zeit raue, schuppige Stellen im Bereich der Kopfhaut aufgefallen seien. Welche weiteren Informationen würden am ehesten gegen die Diagnose „aktinische Keratose“ sprechen?
Der Mann gibt an, in seiner Freizeit sehr viel draußen Tennis zu spielen.
Vor 5 Jahren sei bei ihm eine Nierentransplantation erfolgt, weshalb er nun täglich Immunsuppressiva einnehmen müsse.
In jüngeren Jahren war er im Straßenbau tätig, bevor er aufgrund seiner Nierenerkrankung eine Umschulung machen musste.
Seiner Frau zuliebe unternimmt der Patient oft Fernreisen nach Australien, Asien und den Süden der USA.
Der Patient gibt an, bei seinen Outdooraktivitäten konsequent einen UV-Schutz zu verwenden.
Aktinische Keratosen zeigen ein klinisch sehr variables Erscheinungsbild. Welche Aussage zur Klinik der aktinischen Keratosen trifft zu?
Prädilektionsstellen sind der Stamm und der Oberschenkel.
Typischerweise imponieren aktinische Keratosen als mehrere Zentimeter durchmessende, scharf begrenzte, tiefrote Plaques.
Aktinische Keratosen können gelegentlich sehr hyperkeratotisch sein.
In der Regel gehen aktinische Keratosen mit ausgeprägtem Juckreiz und starkem Spannungsgefühl einher.
Er handelt sich um isolierte Läsionen, die immer gut voneinander abgegrenzt werden können.
Ein 67-jähriger Patient stellt sich zum Hautkrebsscreening in Ihrer Ambulanz vor. Er klagt über einen leichten Juckreiz und Schuppungsgefühl am Kapillitium. Zudem seien ihm raue Stellen aufgefallen. Eine Stelle am Kopf mache ihm aber besonders Sorgen, da diese erhabener sei als die anderen und gelegentlich etwas blute. Was raten Sie dem Patienten?
Es sollte eine Biopsie aus der hyperkeratotischen, gelegentlich blutenden Plaque entnommen werden.
Es sollten mehrere Biopsien am gesamten Kapillitium im Sinne eines Tumormappings erfolgen.
Eine histologische Sicherung ist nicht nötig, es handelt sich um eine eindeutige klinische Diagnose.
Es ist ausreichend, die Hyperkeratosen oberflächlich abzutragen, damit die anschließende Therapie besser wirken kann.
Eine weiterführende Therapie nach histologischer Sicherung wird wahrscheinlich nicht notwendig sein.
Eine 76-jährige Patientin stellt sich mit einer isolierten, milden aktinischen Keratose im Bereich der rechten Wange vor. Sie hat Angst vor einer Therapie, da sie das kosmetische Resultat fürchtet. Welche Aussage ist nicht korrekt?
Eine Kryotherapie sollte aufgrund des Risikos einer Hypopigmentierung nicht durchgeführt werden.
Eine isolierte aktinische Keratose muss nicht behandelt werden.
Eine PDT mit einem 5‑ALA-haltigen Pflaster stellt eine gute Therapieoption dar.
Man kann einen Therapieversuch mit einer Kombination aus 0,5 % 5‑Fluorouracil und 10 % Salizylsäure in Form eines Lacks versuchen.
Die Patientin sollte über die Notwendigkeit eines konsequenten UV-Schutzes aufgeklärt werden.
Ein 81-jähriger Patient stellt sich mit einer Feldkanzerisierung mit aktinischen Keratosen am Kapillitium vor. Was stellt in diesem Fall keine adäquate Therapieoption dar?
Therapie mit Diclofenacnatrium
Therapie mit Imiquimod
Therapie mit Ingenolmebutat
Kryotherapie
Photodynamische Therapie
Ein 73-jähriger Patient stellt sich mit einer Feldkanzerisierung mit aktinischen Keratosen am Kapillitium vor. Vor Jahren habe er bereits eine PDT erhalten, die zwar gut gewirkt habe, er aufgrund der ausgeprägten Schmerzhaftigkeit aber nicht noch einmal durchführen lassen möchte. Welche Aussage ist korrekt?
Die PDT weist Ansprechraten von 40–60 % auf.
Eine Tageslicht-PDT wäre eine gute und deutlich weniger schmerzhafte Therapiealternative.
Risiken einer PDT sind lang anhaltende Hypopigmentierungen im Behandlungsareal.
Eine Tageslicht-PDT ist nur in Kombination mit einer Lasertherapie zur Behandlung einer Feldkanzerisierung mit milden bis moderaten AK am Kapillitium zugelassen.
Eine abschließende Evaluation des Therapieerfolgs sollte frühestens nach 6 Monaten erfolgen.
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Hommel, T., Szeimies, RM. Aktinische Keratosen. Onkologe 23, 681–696 (2017). https://doi.org/10.1007/s00761-017-0189-7
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-017-0189-7