Zusammenfassung
Hintergrund und Ziel
Der Einzug molekularer Diagnostik in den klinisch-onkologischen Alltag und die Therapieentscheidungen anhand onkogenetischer Befunde erfordern ein Grundverständnis molekularer Mechanismen der Tumorigenese. Der folgende Beitrag soll in vereinfachter Form die Grundlagen der malignen Transformation beschreiben und Begriffe wie Onkogen oder Tumorsuppressorgen erläutern.
Methoden
Recherche und Auswertung aktueller Literatur.
Ergebnisse
In der Karzinogenese werden drei Arten von Mutationen unterschieden, die zu einer malignen Transformation einer Zelle führen können: Mutationen in Onkogenen, in Tumorsuppressorgenen sowie in Stabilitätsgenen. Ein Tumor entsteht jedoch in der Regel nicht durch eine einzige Mutation eines bestimmten Gens. Eine Zelle entartet erst, wenn mehrere Gene mutiert sind. Onkogene sind Gene, die aus Protoonkogenen durch Mutation hervorgehen und den Übergang einer normalen Zelle in eine maligne Zelle, meist durch Steigerung der Proliferationsrate, fördern. Tumorsuppressorgene sind meistens Gene, die in einer die Zelle gefährdenden Situation einen Zell-Zyklus-Arrest initiieren oder proapoptotische Eigenschaften haben und somit die maligne Entartung verhindern sollen. Mutiert ein solches Gen jedoch, kann genau das Gegenteil eintreten: Reduziert die Mutation die Aktivität des Genprodukts, kann die Entstehung eines malignen Tumors begünstigt werden. Die dritte Klasse von Mutationen, die zu einer malignen Entartung beitragen, können unter dem Begriff der Stabilitätsgenmutationen zusammengefasst werden.
Die Krebsforschung der letzten Jahrzehnte hat erkannt, dass es trotz der Vielzahl von Protoonkogenen/Onkogenen und Tumorsuppressorgenen nur eine überschaubare Zahl von an der Onkogenese beteiligten Signalkaskaden gibt. Klinische Relevanz hat diese Information insofern, da die experimentelle Abschaltung von verschiedenen Genen desselben Pathways im Tierexperiment zum gleichen Phänotyp geführt hat und sich dieses Konzept auch auf die Onkologie anwenden lässt. Die Krebsforscher Douglas Hanahan und Robert Weinberg haben 10 Eigenschaften definiert, die jede Krebszelle benötigt, um eine invasive und tödliche Krebserkrankung auslösen zu können (sog. Hallmarks of Cancer).
Abstract
Background and objective
The inclusion of molecular diagnostics in the clinical oncological routine and the therapeutic decision-making based on oncogenetic results necessitate a basic understanding of the molecular mechanisms of tumorigenesis. This article describes the principles of malignant transformation in a simplified form and elucidates terms such as “oncogene” and tumor-suppressor gene”.
Methods
A database search and evalution of the current literature were carried out.
Results
In carcinogenesis three forms of mutations can be differentiated, which can lead to malignant transformation of cells: mutations in oncogenes, mutations in tumor-suppressor genes and in stability genes; however, a tumor does not as a rule arise from a single mutation of a certain gene. A cell only degenerates when several genes are mutated. Oncogenes are genes which arise from proto-oncogenes by mutation and promote the transformation of a normal cell to a malignant cell, mostly by increasing the proliferation rate. Tumor-suppressor genes are mostly genes that, in a jeopardizing situation for the cell, initiate a cell cycle arrest or have proapoptotic features and should, therefore, prevent malignant degeneration; however, if such a gene mutates, exactly the opposite can occur. If the mutation reduces the activity of the gene product, this can favor the formation of a malignant tumor. The third class of mutations, which contribute to malignant degeneration can be summarized under the term stability (caretaker) gene mutations.
Over the last decade cancer research has revealed that despite the multitude of proto-oncogenes, oncogenes and tumor-suppressor genes, only a manageable number of signal cascades are involved in oncogenesis. This information is of clinical relevance to the extent that in animal experiments the switching off of various genes in the same pathway led to the same phenotype and this concept can also be utilized in oncology. The cancer researchers Douglas Hanahan and Robert Weinberg have defined 10 characteristic features that every cancer cell needs in order to initiate an invasive and fatal cancerous disease (so-called hallmarks of cancer).
Literatur
http://cancergenome.nih.gov/
Barras D (2015) BRAF mutation in colorectal cancer: an update. Biomark Cancer 7:9–12
Classon M, Harlow E (2002) The retinoblastoma tumour suppressor in development and cancer. Nat Rev Cancer 2:910–917
Denko NC (2008) Hypoxia, HIF1 and glucose metabolism in the solid tumour. Nat Rev Cancer 8:705–713
Fishel R (2015) Mismatch Repair. J Biol Chem 290:26395–26403
Gunes C, Rudolph KL (2013) The role of telomeres in stem cells and cancer. Cell 152:390–393
Hanahan D, Weinberg RA (2011) Hallmarks of cancer: the next generation. Cell 144:646–674
Horvitz HR (2003) Worms, life, and death (Nobel lecture). Chembiochem 4:697–711
Ichimura K, Bolin MB, Goike HM et al (2000) Deregulation of the p14ARF/MDM2/p53 pathway is a prerequisite for human astrocytic gliomas with G1-S transition control gene abnormalities. Cancer Res 60:417–424
Klein G (2002) Perspectives in studies of human tumor viruses. Front Biosci 7:d268–d274
Knudson AG (2002) Cancer genetics. Am J Med Genet 111:96–102
Komarova NL, Sengupta A, Nowak MA (2003) Mutation-selection networks of cancer initiation: tumor suppressor genes and chromosomal instability. J Theor Biol 223:433–450
Kunkel TA, Erie DA (2015) Eukaryotic mismatch repair in relation to DNA replication. Annu Rev Genet
Lawrence MS, Stojanov P, Polak P et al (2013) Mutational heterogeneity in cancer and the search for new cancer-associated genes. Nature 499:214–218
Maley CC, Galipeau PC, Li X et al (2004) Selectively advantageous mutations and hitchhikers in neoplasms: p16 lesions are selected in Barrett’s esophagus. Cancer Res 64:3414–3427
Martincorena I, Campbell PJ (2015) Somatic mutation in cancer and normal cells. Science 349:1483–1489
Munger K, Howley PM (2002) Human papillomavirus immortalization and transformation functions. Virus Res 89:213–228
Nowell PC (2002) Tumor progression: a brief historical perspective. Semin Cancer Biol 12:261–266
Oren M (2003) Decision making by p53: life, death and cancer. Cell Death Differ 10:431–442
Ortega S, Malumbres M, Barbacid M (2002) Cyclin D-dependent kinases, INK4 inhibitors and cancer. Biochim Biophys Acta 1602:73–87
Prives C, Hall PA et al (1999) The p53 pathway. J Pathol 187:112–126
Ruttkay-Nedecky B, Jimenez Jimenez AM, Nejdl L et al (2013) Relevance of infection with human papillomavirus: the role of the p53 tumor suppressor protein and E6/E7 zinc finger proteins (Review). Int J Oncol 43:1754–1762
Santarosa M, Ashworth A (2004) Haploinsufficiency for tumour suppressor genes: when you don’t need to go all the way. Biochim Biophys Acta 1654:105–122
Sewastianik T, Prochorec-Sobieszek M, Chapuy B, Juszczynski P (2014) MYC deregulation in lymphoid tumors: molecular mechanisms, clinical consequences and therapeutic implications. Biochim Biophys Acta 1846:457–467
Sherr CJ (2000) The Pezcoller lecture: cancer cell cycles revisited. Cancer Res 60:3689–3695
Smyth MJ, Dunn GP, Schreiber RD (2006) Cancer immunosurveillance and immunoediting: the roles of immunity in suppressing tumor development and shaping tumor immunogenicity. Adv Immunol 90:1–50
Van Dyke T, Jacks T (2002) Cancer modeling in the modern era: progress and challenges. Cell 108:135–144
Vander Heiden MG, Cantley LC, Thompson CB (2009) Understanding the Warburg effect: the metabolic requirements of cell proliferation. Science 324:1029–1033
Vogelstein B, Kinzler KW (2004) Cancer genes and the pathways they control. Nat Med 10:789–799
Vogelstein B, Kinzler KW (2015) The path to cancer – three strikes and you’re out. N Engl J Med 373:1895–1898
Vogelstein B, Lane D, Levine AJ (2000) Surfing the p53 network. Nature 408:307–310
Vogelstein B, Papadopoulos N, Velculescu VE et al (2013) Cancer genome landscapes. Science 339:1546–1558
Walz S, Lorenzin F, Morton J et al (2014) Activation and repression by oncogenic MYC shape tumour-specific gene expression profiles. Nature 511:483–487
Wan PT, Garnett MJ, Roe SM et al (2004) Mechanism of activation of the RAF-ERK signaling pathway by oncogenic mutations of B-RAF. Cell 116(6):855–867
Weinberg RA (2007) The Biology of Cancer
Whiteside TL (2008) The tumor microenvironment and its role in promoting tumor growth. Oncogene 27:5904–5912
Zender L, Xue W, Zuber J et al (2008) An oncogenomics-based in vivo RNAi screen identifies tumor suppressors in liver cancer. Cell 135:852–864
zur Hausen H (2001) Oncogenic DNA viruses. Oncogene 20:7820–7823
Einhaltung ethischer Richtlinien
Interessenkonflikt. N.P. Malek, C. Klein und L. Zender geben an, dass kein Interessenkonflikt besteht.
Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.
Author information
Authors and Affiliations
Corresponding author
Rights and permissions
About this article
Cite this article
Klein, C., Zender, L. & Malek, N. Grundlagen der malignen Transformation. Onkologe 22, 5–12 (2016). https://doi.org/10.1007/s00761-015-2994-1
Published:
Issue Date:
DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-015-2994-1