Der Onkologe

, Volume 22, Issue 3, pp 177–183 | Cite as

Perspektiven der Zertifizierung von Organkrebszentren

Leitthema

Zusammenfassung

Hintergrund

Das Zertifizierungssystem der Deutschen Krebsgesellschaft hat sich in den letzten Jahren kontinuierlich weiterentwickelt und ist zu einem festen Bestandteil der onkologischen Versorgung geworden.

Ziel

In diesem Beitrag werden der Aufbau des Zertifizierungssystems mit seinen drei unabhängig arbeitenden Bereichen und der Stand der aktuellen Umsetzung im In- und Ausland beschrieben. Es wird auf die Hintergründe und den Aufbau der Jahresberichte eingegangen, in denen mit Hilfe von Kennzahlen und leitlinienbasierten Qualitätsindikatoren die Qualität der onkologischen Versorgung abgebildet ist und über die Auditverfahren mit Festlegung von Maßnahmen verbessert werden kann. Des Weiteren wird die Rolle des Zertifizierungssystems in europäischen Projekten wie CANCON oder ECIBC und die Arbeit in nationalen Projekten (PIAT, StudyBox) dargestellt. Als Ausblick werden die weiteren Ziele des Zertifizierungssystems im Hinblick auf die Erfassung von Patienten berichteten Ergebnissen und die Zusammenarbeit mit legislativen Qualitätssicherungssystemen beschrieben.

Methode

Recherche und Auswertung aktueller Literatur.

Schlussfolgerung

Das System ist für die Einbettung von vertraglichen oder richtlinienbasierten Forderungen nutzbar und würde dabei seine umfassendere Rolle nicht aufgeben müssen.

Schlüsselwörter

Zertifizierung Qualitätsindikatoren Zentren Onkologie Deutsche Krebsgesellschaft 

Perspectives of the certification of organ cancer centers

Abstract

Background

The certification system of the German Cancer Society has continuously developed over the past years and is now an integral part of oncological care.

Objective

This article describes the structure of the certification system with its three independently functioning areas and the current number of certified centers in Germany and other countries. The background and the content of the annual benchmarking reports are presented and the way how to improve the quality of cancer care on the basis of guideline-derived quality indicators and annual audits is described. Furthermore, the role of the certification system in European projects, such as CanCon and ECIBC and the work in national projects (e.g. PIAT and StudyBox) are presented. The perspectives and further targets of the certification system with respect to collation of reported results of patients and cooperation with legislative quality assurance systems are described.

Method

Research and analysis of the current literature.

Schlussfolgerung

The system can be useful for the integration of contractual or guideline-based requirements but would not need to relinquish its more comprehensive role.

Keywords

Certification Quality indicators Centers Oncology German Cancer Society 

Literatur

  1. 1.
    Budewig K, Wesselmann S (2014) Die Krebsbekämpfung in der EU-Gesundheitspolitik und der Beitrag Deutschlands. Forum. doi:10.1007/s12312-014-1169-0Google Scholar
  2. 2.
    Bundesministerium für Gesundheit, Krankenhausstrukturgesetz. http://www.bmg.bund.de/fileadmin/dateien/Downloads/Gesetze_und_Verordnungen/GuV/K/GE_KHSG.pdf. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  3. 3.
    Bundesministerium für Gesundheit, Nationaler Krebsplan. http://www.bmg.bund.de/themen/praevention/nationaler-krebsplan/was-haben-wir-bisher-erreicht/ziel-5-qualitaetssicherung-zertifizierung-onkologischer-behandlungseinrichtungen.html. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  4. 4.
    Comprehensive Cancer Control Joint action (CanCon). http://www.cancercontrol.eu/. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  5. 5.
    Follmann M, Schadendorf D, Kochs C et al (2014) Quality assurance for care of melanoma patients based on guideline-derived quality indicators and certification. J Dtsch Dermatol Ges 2014| 1610-0379/2014/1201Google Scholar
  6. 6.
    Gemeinsamer Bundesausschuß: Ambulante Spezialfachärztliche Versorgung. https://www.g-ba.de/institution/service/veranstaltungen/rechtssymposien/asv/. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  7. 7.
    Interdisziplinäre AG HNPCC (Lynch-Syndrom). http://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft-wtrl/deutsche-krebsgesellschaft/ueber-uns/organisation/sektion-b-arbeitsgemeinschaften/hnpcc.html. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  8. 8.
    Jahresberichte der Deutschen Krebsgesellschaft. http://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft-wtrl/deutsche-krebsgesellschaft/zertifizierung/jahresberichte.html. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  9. 9.
    Jahresbericht der Brustkrebszentren (2015) http://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft-wtrl/deutsche-krebsgesellschaft/zertifizierung/jahresberichte.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Zertifizierung/bz_jahresbericht-2015-A1%28150701%29.pdf. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  10. 10.
    Jahresbericht der Onkologischen Zentren (2015) http://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft-wtrl/deutsche-krebsgesellschaft/zertifizierung/jahresberichte.html?file=files/dkg/deutsche-krebsgesellschaft/content/pdf/Zertifizierung/2015_jahresbericht-oz-A3%28150414%29.pdf. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  11. 11.
    Kowalski C, Ferencz J, Brucker SY et al (2015) Quality of care in breast cancer centers: results of benchmarking by the German Cancer Society and German Society for Breast Diseases. Breast 24(2):118–123CrossRefPubMedGoogle Scholar
  12. 12.
    Kowalski C, Jena S, Kliemann D, Antes G (2015) Studienregister für die Onkologie nutzen – StudyBox und Deutsches Register Klinischer Studien [under review]Google Scholar
  13. 13.
    Kowalski C, Schulte H, Wesselmann S (2015) A reporting program for cancer care quality indicators. J Oncol Pract. doi:10.1200/JOP.2014.001339Google Scholar
  14. 14.
    Leitlinienprogramm Onkologie (Deutsche Krebsgesellschaft (DKG), Deutsche Krebshilfe (DKH), Arbeitsgemeinschaft der Wissenschaftlichen Medizinischen Fachgesellschaften (AWMF)): Entwicklung von Leitlinien basierten Qualitätsindikatoren. Methodenpapier für das Leitlinienprogramm Onkologie. Version 1.0. 2013. http://www.leitlinienprogramm-onkologie.de/OL/leitlinien.htm. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  15. 15.
    Neamtiu L, Deandrea S, Lerda D et al (2014) European Commission initiative on breast cancer – ECIBC. Organisation of project guiding and support meetings. Publication Office of the European Union, ISBN: 978-92-79-37260-5. doi:10.2788/48036Google Scholar
  16. 16.
    Official Journal of the European Union. http://ec.europa.eu/health/ern/docs/ern_implementingdecision_20140310_en.pdf. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  17. 17.
    Research Data Centres of the Federal Statistical Office and the statistical offices of the Länder, hospital statistic 2009, 2012, individually calculationGoogle Scholar
  18. 18.
    Schmidt A, Wesselmann S, Kowalski C (2015) Informationsbedürfnisse und Informationsprozesse in zertifizierten Zentren. Beispiel Brustkrebszentren – Ergebnisse der PIAT-Studie. FORUM 30:218–223CrossRefGoogle Scholar
  19. 19.
    Schmidt A, Ernstmann N, Wesselmann S et al (2015) After initial treatment for primary breast cancer: information needs, health literacy, and the role of health care workers. doi:10.1007/s00520-015-2814-6Google Scholar
  20. 20.
    Studienportal Study Box. https://www.studybox.de/index.php. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  21. 21.
    Übersicht der zertifizierten Zentren der Deutschen Krebsgesellschaft. http://www.oncomap.de/. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  22. 22.
    Viszeralonkologische Zentren der Deutschen Krebsgesellschaft. http://www.krebsgesellschaft.de/deutsche-krebsgesellschaft-wtrl/deutsche-krebsgesellschaft/zertifizierung/erhebungsboegen/viszeralonkologische-zentren.html. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar
  23. 23.
    Wesselmann S, Winter A, Ferencz J et al (2014) Documented quality of care in certified colorectal cancer centers in Germany: German Cancer Society benchmarking report for 2013. Int J Colorectal Dis 29(4):511–518CrossRefPubMedGoogle Scholar
  24. 24.
    Zentrum für Krebsregisterdaten. http://www.rki.de/Krebs/DE/Datenbankabfrage/datenbankabfrage_stufe1_node.html;jsessionid=F0F20E7C5BAFE6600D56E1EE078AA5AA.2_cid298. Zugegriffen: 02. Juli 2015Google Scholar

Copyright information

© Springer-Verlag Berlin Heidelberg 2015

Authors and Affiliations

  1. 1.Deutsche Krebsgesellschaft e. V.BerlinDeutschland

Personalised recommendations