Skip to main content
Log in

Adjuvante Strategien bei Hochrisikomelanomen

Adjuvant strategies for high-risk melanoma

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Hintergrund

Bei Hochrisikomelanomen der Stadien II und III (dicke Primärtumoren mit > 2-mm-Dicke und Vorliegen lokoregionärer Metastasierung) besteht der Bedarf für eine adjuvante Therapie, um das Rezidiv- und Sterberisiko zu senken.

Material und Methoden

Eine Literaturrecherche wurde in Pubmed durchgeführt. Aktuelle adjuvante Studien bei Hochrisikomelanompatienten in Europa wurden in der Datenbank ClinicalTrials.gov identifiziert.

Ergebnisse

Zahlreiche randomisierte Phase-III-Studien wurden durchgeführt, um eine erfolgreiche adjuvante Therapie zu finden. Studien mit systemischen Chemotherapeutika und unspezifischen Immunstimulanzien wie der Bacille-bilié-Calmette-Guérin(BCG)-Impfung oder einer Misteltherapie blieben ohne Wirkung. Erst für die Interferon(IFN)-α-Therapien wurde in den 1990er Jahren eine Verbesserung des rezidivfreien und des Gesamtüberlebens gezeigt, und ein Hochdosistherapieschema wurde in den USA und Europa sowie ein Niedrigdosisschema in Europa zugelassen. In Deutschland wird vorwiegend das Niedrigdosisschema Patienten in den Stadien II und III angeboten. Allerdings ist der klinische Nutzen dieser Behandlung mäßig, und es wird gegenwärtig nach wirksameren neuen adjuvanten Therapien des Melanoms gesucht. Eine Studie der European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) mit dem monoklonalen „Cytotoxic-T-Lymphocyte-Antigen-4“(CTLA-4)-Antikörper Ipilimumab wurde bereits in der Rekrutierung abgeschlossen, ebenso eine Krebsvakzinationsstudie mit dem rekombinanten „melanoma-associated antigen-3“ (MAGE-A3) und eine Studie mit dem Antiangiogeneseantikörper Bevacizumab. Weiterhin wurden 2 Studien mit Kinaseinhibitoren auf den Weg gebracht, eine Studie mit dem BRAF-Inhibitor Vemurafenib und eine Studie mit der Kombination des B-RAF-Inhibitors Dabrafenib (Isoform B des „rapidly accelerated fibrosarcoma protein“) und des „Mitogen-activated-protein-kinase“(MEK)-Inhibitors Trametinib.

Schlussfolgerung

Es bleibt abzuwarten, ob eine oder mehrere dieser Behandlungen eine bessere Wirksamkeit zeigen wird als IFN-α und ob sich in den nächsten Jahren Änderungen in der adjuvanten Therapie des Melanoms durchsetzen werden.

Abstract

Background

For high-risk melanoma in stages II and III (thick primary tumors > 2 mm tumor thickness and presence of locoregional metastases) there is a need for adjuvant therapy to reduce the recurrence and mortality risk.

Material and methods

A literature search was performed in PubMed. Current adjuvant trials involving high-risk melanoma patients in Europe were identified in the database ClinicalTrials.gov.

Results

Several randomized phase III studies have been conducted to find a successful adjuvant therapy. Studies with systemic chemotherapy and with nonspecific immunostimulants, such as Bacillus Calmette-Guérin (BCG) vaccination or mistletoe therapy were ineffective. An improvement of recurrence-free and overall survival was demonstrated in the 1990s only for interferon alpha therapy and a high-dose regimen was approved in the USA and Europe as well as a low-dose regimen in Europe. In Germany the low-dose regimen is mainly offered to stage II and III melanoma patients; however, the clinical benefit of this treatment is moderate and new trials are currently looking for more effective adjuvant therapies for melanoma. A European Organisation for Research and Treatment of Cancer (EORTC) study with the monoclonal cytotoxicT-lymphocyte antigen 4 (CTLA-4) antibody ipilimumab has already been completed in the recruitment stage, as well as a cancer vaccination study with the recombinant melanoma-associated antigen 3 (MAGE-A3) and a study with the anti-angiogenic antibody bevacizumab. Furthermore, two studies were launched with kinase inhibitors, a study with the BRAF inhibitor vemurafenib and a study with the combination of the BRAF inhibitor dabrafenib and the mitogen-activated protein kinase (MEK) inhibitor trametinib.

Conclusion

It remains to be seen whether one or more of these treatments will show better efficacy than interferon alpha, and whether changes in the adjuvant therapy of melanoma will prevail in the coming years.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4
Abb. 5
Abb. 6

Literatur

  1. Koops HS, Vaglini M, Suciu S et al (1998) Prophylactic isolated limb perfusion for localized, high-risk limb melanoma: results of a multicenter randomized phase III trial. European Organization for Research and Treatment of Cancer Malignant Melanoma Cooperative Group Protocol 18832, the World Health Organization Melanoma Program Trial 15, and the North American Perfusion Group Southwest Oncology Group-8593. J Clin Oncol 16:2906–2912

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  2. Veronesi U, Adamus J, Aubert C et al (1982) A randomized trial of adjuvant chemotherapy and immunotherapy in cutaneous melanoma. N Engl J Med 307:913–916

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  3. Hill GJ, Moss SE, Golomb FM et al (1981) DTIC and combination therapy for melanoma: III. DTIC (NSC 45388) Surgical Adjuvant Study COG protocol 7040. Cancer 47:2556–2562

    Article  PubMed  Google Scholar 

  4. Czarnetzki BM, Macher E, Suciu S et al (1993) Long-term adjuvant immunotherapy in stage I high risk malignant melanoma, comparing two BCG preparations versus non-treatment in a randomized multicenter study (EORTC protocol 18781). Eur J Cancer 29A:1237–1242

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  5. Kleeberg UR, Suciu S, Brocker EB et al (2004) Final results of the EORTC 18871/DKG 80-1 randomized phase III trial: rIFN-α2b versus rIFN-γ versus ISCADOR M® versus observation after surgery in melanoma patients with either high-risk primary (thickness > 3 mm) or regional lymph node metastasis. Eur J Cancer 40:390–402

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  6. Wheatley K, Ives N, Eggermont A et al (2007) Interferon alpha as adjuvant therapy for melanoma: an individual patient data meta-analysis of randomised trials. ASCO Annual Meeting Proceedings, Abstract 8526. J Clin Oncol 25(18S):8526

    Article  Google Scholar 

  7. Mocellin S, Pasquali S, Rossi CR et al (2010) Interferon alpha adjuvant therapy in patients with high-risk melanoma: a systematic review and meta-analysis. J Natl Cancer Inst 102:493–501

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  8. Mocellin S, Lens MB, Pasquali S et al (2013) Interferon alpha for the adjuvant treatment of cutaneous melanoma (review). Cochrane Database Syst Rev:CD008955

    Google Scholar 

  9. Eggermont AM, Suciu S, Santinami A et al (2008) Adjuvant therapy with pegylated interferon-alpha-2b versus observation alone in resected stage III melanoma: final results of EORTC 18991, a randomised phase III trial. Lancet 372:117–126

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  10. Pflugfelder A, Kochs C, Garbe K et al (2013) S3-Leitlinie „Diagnostik, Therapie und Nachsorge des Melanoms“. J Dtsch Dermatol Ges 11 (6 Sonderdruck)

  11. Kirkwood JM, Ibrahim JG, Sosman JA et al (2001) High-dose interferon alfa-2b significantly prolongs relapse-free and overall survival compared with the GM2-KLH/QS-21 vaccine in patients with resected stage IIB-III melanoma: results of intergroup trial E1694/S9512/C509801. J Clin Oncol 19:2370–2380

    CAS  PubMed  Google Scholar 

  12. Morton DL, Mozzillo N, Thompson JF et al (2007) An international, randomized, phase III trial of Bacillus Calmette-Guerin (BCG) plus allogenic melanoma vaccine (MCV) or placebo after complete resection of melanoma metastatic to regional or distant sites J Clin Oncol 25:18S

  13. Eggermont AM, Suciu S, Rutkowski P et al (2013) Adjuvant ganglioside GM2-KLH/QS-21 vaccination versus observation after resection of primary tumor > 1.5 mm in patients with stage II melanoma: results of the EORTC 18961 randomized phase III trial. J Clin Oncol 31:3831–3837

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  14. Flaherty T, Infante JR, Daud A et al (2012) Combined BRAF and MEK inhibition in melanoma with BRAF V600 mutations. N Engl J Med 367:1694–1703

    Article  CAS  PubMed Central  PubMed  Google Scholar 

  15. Kim KB, Sosman JA, Fruehauf JP et al (2012) BEAM: a randomized phase II study evaluating the activity of bevacizumab in combination with carboplatin plus paclitaxel in patients with previously untreated advanced melanoma. J Clin Oncol 30:34–41

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  16. Varker KA, Biber JE, Kefauver C et al (2007) A randomized phase 2 trial of bevacizumab with or without daily low-dose interferon-alpha-2b in metastatic malignant melanoma. Ann Surg Oncol 14:2367–2376

    Article  PubMed  Google Scholar 

  17. Corrie P (2013) Adjuvant bevacizumab: first results from the UK NCRI AVAST-M trial. 8th World Congress of Melanoma, Hamburg

  18. Creagan ET, Cupps RE, Ivins JC et al (1978) Adjuvant radiation therapy for regional nodal metastases from malignant melanoma: a randomised, prospective study. Cancer 42:2206–2210

    Article  CAS  PubMed  Google Scholar 

  19. Burmeister BH, Smithers MB, Burmeister E et al (2006) A prospective phase II study of adjuvant postoperative radiation therapy following nodal surgery in malignant melanoma-Trans Tasman Radiation Oncology Group (TROG) Study 69.06. Radiother Oncol 81:136–142

    Article  PubMed  Google Scholar 

  20. Bibault JE, Dewas S, Mirabel X et al (2011) Adjuvant radiation therapy in metastatic lymph nodes from melanoma. Radiat Oncol 6:1–6

    Article  Google Scholar 

  21. Burmeister BH, Henderson MA, Ainslie J et al (2012) Adjuvant radiotherapy versus observation alone for patients at risk of lymph-node field relapse after therapeutic lymphadenectomy for melanoma: a randomised trial. Lancet Oncol 13:589–597

    Article  PubMed  Google Scholar 

  22. Temam S, Mamelle G, Marandas P et al (2005) Postoperative radiotherapy for primary mucosal melanoma of the head and neck. Cancer 103:313–319

    Article  PubMed  Google Scholar 

Download references

Einhaltung ethischer Richtlinien

Interessenkonflikt. M. Fluck und C. Garbe hatten Beratungsfunktion oder hielten Vorträge für und erhielten Honorare von Merck Sharp & Dohme und Roche; CG zusätzlich von Amgen, Bristol-Myers Squibb, GlaxoSmithKline und Novartis. C. Garbe hat Forschungsgelder von Bristol-Myers Squibb, Merck Sharp & Dohme, Roche und Schwedisch Orphan Biovitrum erhalten. Der Beitrag enthält keine Studien an Menschen oder Tieren.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to C. Garbe.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Check for updates. Verify currency and authenticity via CrossMark

Cite this article

Fluck, M., Garbe, C. Adjuvante Strategien bei Hochrisikomelanomen. Onkologe 20, 555–567 (2014). https://doi.org/10.1007/s00761-013-2525-x

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-013-2525-x

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation