Skip to main content
Log in

„Deep sequencing“ und prädiktive Modellierung als Konzept therapeutischer Entscheidungsfindungen in der Onkologie

Deep sequencing and predictive modeling as a concept for therapeutic decision-making in oncology

  • Leitthema
  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Eine genaue Kenntnis der komplexen Aktivierungsmechanismen zellulärer Signalwege und deren molekulare Vernetzung sind für Planung und Prädiktion des Ansprechens zielgerichteter Therapien von großer Bedeutung. Die Vielzahl möglicher und bereits an Tumormodellen und klinischem Material nachgewiesener Interaktionen macht es plausibel, dass Mutations- und Aktivierungsmuster nicht nur tumortypspezifisch vorkommen, sondern auch das individuelle genetische „Make-up“ einzelner Tumoren ausmachen. Dies führt dazu, dass individuelle Tumoren zunehmend spezifisch und nicht entsprechend ihrer Zugehörigkeit zu einer Tumorklasse oder einem typischen Alterationsspektrum behandelt werden können. Um den Einfluss der enormen Anzahl von Änderungen im Genom, Transkriptom und letztendlich auch im Proteom eines Tumors, aber auch den Einfluss spezifischer Varianten in Genen des Patienten auf die Wirkung und mögliche Nebenwirkungen spezifischer Therapien auf den einzelnen Patienten voraussagen zu können, ist neben vertieften „Omics-Analysen“ die bioinformatische Aufbereitung der hieraus resultierenden, komplexen Datensätze erforderlich. Eine hierauf aufbauende In-silico-Modellierung der in jedem Tumor individuell gestörten biologischen Ablaufprozesse bietet gleichzeitig die Möglichkeit zur Simulation und zur Auswahl von gezielt wirksamen Medikamenten.

Wir erwarten, dass zukünftig der grundlegende Ansatz einer detaillierten molekularen (Tumor-)Analyse jedes einzelnen Patienten in Kombination mit der individuellen Modellierung der tumorbiologischen Auswirkungen und den hieraus zu definierenden gezielten therapeutischen Ansatzpunkten ein Kernelement einer daten- und rechenintensiven individualisierten (Tumor-)Medizin bilden wird. Ziel ist, die Behandlung der Tumorpatienten effektiver zu gestalten und damit entscheidend zu verbessern sowie durch Vermeidung unwirksamer Behandlungen letztendlich die Gesundheitskosten zu senken.

Abstract

Precise knowledge of the complex activation mechanisms of cellular signaling pathways and of the molecular interactions is an essential prerequisite for the design of targeted therapies and prediction of therapy response. The plethora of possible interactions validated in tumor models and patient specimens suggests that the patterns of mutations and activation mechanisms do not only occur in a tumor class-specific manner but also reflect the individual genetic“make-up” of given tumors. Hence, tumor treatment may be based on such individual parameters rather than be directed by general tumor classifications or paradigmatic sets of alterations. Following detailed omics analyses, bioinformatic processing of the resulting complex data sets is essential to predict the impact of an enormous number of alterations of the genome, transcriptome and last but not least the proteome to forecast the influence of patient-specific genetic variation on therapy efficacy and side-effects. In silico modeling of data obtained by detailed analysis of defective biological processes characteristic for every single tumor provides opportunities for selecting effective drugs and therapeutics and for simulating their effects.

Our vision for the future is that this fundamental and essential approach based on detailed molecular profiling of each patient’s tumor in conjunction with individual in silico modeling of the biological consequences and the resulting therapeutic targets will become a key feature of data-driven and computation-intensive personalized medicine. The ultimate goal is to improve efficacy and outcome of cancer patient treatment and to eventually reduce medical costs by avoiding ineffective therapies.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3
Abb. 4

Literatur

  1. Aebersold R, Mann M (2003) Mass spectrometry-based proteomics. Nature 422:198–207

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  2. Carr PA, Church GM (2009) Genome engineering. Nat Biotechnol 27:1151–1162

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  3. Finco TS, Westwick JK, Norris JL et al (1997) Oncogenic Ha-Ras-induced signaling activates NF-kappaB transcriptional activity, which is required for cellular transformation. J Biol Chem 272:24113–24116

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  4. Hanahan D, Weinberg RA (2011) Hallmarks of cancer: the next generation. Cell 144:646–674

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  5. Heidorn SJ, Milagre C, Whittaker S et al (2010) Kinase-dead BRAF and oncogenic RAS cooperate to drive tumor progression through CRAF. Cell 140:209–221

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  6. Hudson TJ, Anderson W, Artez A et al (2010) International network of cancer genome projects. Nature 464:993–998

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  7. Luo J, Solimini NL, Elledge SJ (2009) Principles of cancer therapy: oncogene and non-oncogene addiction. Cell 136:823–837

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  8. Malumbres M, Barbacid M (2003) RAS oncogenes: the first 30 years. Nat Rev Cancer 3:459–465

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  9. Massarelli E, Varella-Garcia M, Tang X et al (2007) KRAS mutation is an important predictor of resistance to therapy with epidermal growth factor receptor tyrosine kinase inhibitors in non-small-cell lung cancer. Clin Cancer Res 13:2890–2896

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  10. Meyer M, Rubsamen D, Slany R et al (2009) Oncogenic RAS enables DNA damage- and p53-dependent differentiation of acute myeloid leukemia cells in response to chemotherapy. PLoS One 4:e7768

    Article  PubMed  Google Scholar 

  11. Neubauer A, Maharry K, Mrozek K et al (2008) Patients with acute myeloid leukemia and RAS mutations benefit most from postremission high-dose cytarabine: a Cancer and Leukemia Group B study. J Clin Oncol 26:4603–4609

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  12. Pao W, Wang TY, Riely GJ et al (2005) KRAS mutations and primary resistance of lung adenocarcinomas to gefitinib or erlotinib. PLoS Med 2:e17

    Article  PubMed  Google Scholar 

  13. Rexer BN, Ghosh R, Arteaga CL (2009) Inhibition of PI3 K and MEK: it is all about combinations and biomarkers. Clin Cancer Res 15:4518–4520

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  14. Solit D, Sawyers CL (2010) Drug discovery: How melanomas bypass new therapy. Nature 468:902–903

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  15. Stein U, Walther W, Arlt F et al (2009) MACC1, a newly identified key regulator of HGF-MET signaling, predicts colon cancer metastasis. Nat Med 15:59–67

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  16. Sultan M, Schulz MH, Richard H et al (2008) A global view of gene activity and alternative splicing by deep sequencing of the human transcriptome. Science 321:956–960

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  17. Vogelstein B, Kinzler KW (2004) Cancer genes and the pathways they control. Nat Med 10:789–799

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  18. Weijzen S, Rizzo P, Braid M et al (2002) Activation of Notch-1 signaling maintains the neoplastic phenotype in human Ras-transformed cells. Nat Med 8:979–986

    Article  PubMed  CAS  Google Scholar 

  19. Wierling C, Kühn A, Daskalaki A et al (2011) Prediction in the face of uncertainty: a Monte Carlo-based simulation strategy for systems biology of cancer treatment. Mutat Res under review

Download references

Interessenkonflikt

Die Autoren, Prof. Dr. Hans Lehrach, Max-Planck-Institut für Molekulare Genetik, Berlin, Prof. Dr. Reinhold Schäfer, Institut für Pathologie, Charité – Universitätsmedizin Berlin und Prof. Dr. Dr. h.c. Peter M. Schlag, Charité Comprehensive Cancer Center, Charité – Universitätsmedizin Berlin, sind Gesellschafter der Firma ALACRiS Theranostics, Berlin.

Gemeinsame systembiologische Forschungsprojekte der Autoren werden durch das Bundesminsterium für Forschung (Treat20, Cancer Sys) und die Europäische Union (OncoTrack, Innovative Medicine Initiative) unterstützt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to P.M. Schlag.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Lehrach, H., Schäfer, R. & Schlag, P. „Deep sequencing“ und prädiktive Modellierung als Konzept therapeutischer Entscheidungsfindungen in der Onkologie. Onkologe 17, 477–486 (2011). https://doi.org/10.1007/s00761-011-2025-9

Download citation

  • Published:

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-011-2025-9

Schlüsselwörter

Keywords

Navigation