Skip to main content
Log in

Zertifizierung von Brustzentren in Deutschland

Certification of breast centers in Germany

  • Published:
Der Onkologe Aims and scope

Zusammenfassung

Seit geraumer Zeit gibt es zahlreiche „Brustzentren“ in Deutschland, die nur ein loser Zusammenschluss weiterhin selbstständig arbeitender Fachabteilungen sind. Daher wurde es notwendig, externe Qualitätsstandards für Brustzentren zu definieren und auch zu überprüfen.

Zurzeit wird durch 3 verschiedene Zertifizierungsverfahren in Deutschland versucht, den betroffenen Frauen die Information zu vermitteln, in welchen Brustzentren Qualitätsstandards extern erfolgreich überprüft wurden. Zum einen gibt es das Verfahren der Deutschen Krebsgesellschaft und der Deutschen Gesellschaft für Senologie, zum anderen das „Verfahren für die Zertifizierung von Brustzentren in NRW“. Beide versuchen, fachliche Anforderungen mit einem Qualitätsmanagementsystem ganz oder teilweise (in Nordrhein-Westfalen) zu verbinden. Des Weiteren hat die EUSOMA im Jahr 2004 begonnen, in Deutschland das Positionspapier von 2000 zur Basis für ein eigenes, auf fachliche Erfordernisse ausgerichtetes Verfahren zu nutzen.

Abstract

Numerous “breast centers” have been established in Germany for quite a while, which merely represented a loose association of specialist departments that continued to work independently. It thus became essential that external quality standards for breast centers be defined and also monitored. Presently in Germany, three different certification procedures are attempting to provide affected women with information on which breast centers have successfully met the quality standards of external assessment. On the one hand there is the procedure endorsed by the Deutsche Krebsgesellschaft (German Cancer Society) and Deutsche Gesellschaft für Senologie (German Society of Senology) and on the other hand there is the “Procedure for Certification of Breast Centers in North Rhine-Westphalia” (NRW). Both endeavor to combine special medical requirements with a quality management system either completely or partially (in NRW). Furthermore, in 2004 the EUSOMA began in Germany to use the position paper of 2000 as a basis for drafting a procedure oriented toward its own specialized needs.

This is a preview of subscription content, log in via an institution to check access.

Access this article

Price excludes VAT (USA)
Tax calculation will be finalised during checkout.

Instant access to the full article PDF.

Abb. 1
Abb. 2
Abb. 3

Literatur

  1. Blamey R, Blichert-Toft M, Cataliotti L, Costa A, Greco M, Holland R, Kaufmann M, Perry N, Ponti A, Redmond K, Sainsbury R: EUSOMA Working Party (2000) The requirements of a specialist breast unit. EJC 36:2288–2293

    Google Scholar 

  2. Schubert HJ, Ebner H (2001) Evaluierung/Zertifizierung/Akkreditierung von Qualitätsmanagement-Aktivitäten in Gesundheitseinrichtungen. In: Lauterbach KW, Schrappe M (Hrsg); Gesundheitsökonomie, Qualitätsmanagement und Evidence-basierte Medicine. Schattauer, Stuttgart, S 420

  3. Gandjour A, Bannenberg A, Lauterbach KW (2003) Threshold volumes associated with higher survival in health care: a systematic review. Med Care 41:1129–1141

    Article  Google Scholar 

  4. Halm EA, Lee C, Chassin MR (2002) Is volume related to outcome in health care? A systematic review and methodologic critique of the literature. Ann Intern Med 137:511–520

    PubMed  Google Scholar 

  5. Stefoski Mikeljevic J, Haward RA, Johnston C, Sainsbury R, Forman D (2003) Surgeon workload and survival from breast cancer. Br J Cancer 89:487–491

    Article  Google Scholar 

  6. Barlow VE, Chen C, Carney PA, Taplin SH, D‘Orsi C, Cutter G, Hendrick RE, Elmore JG (2004) Accuracy of Screening Mammography Interpretation by Characteristic of Radiologists. JNCI Cancer Spectrum 96:1840–1850

    Google Scholar 

Download references

Danksagung

Dank an Dr. Bredehöft, Landesärztekammer Westfalen-Lippe, für die zur Verfügung gestellten Informationen zum Zertifizierungsverfahren in Nordrhein-Westfalen.

Interessenkonflikt:

Der korrespondierende Autor weist auf eine Verbindung mit folgender Firma/Firmen hin: Autor ist am Verfahren der DKG/DGS beteiligt.

Author information

Authors and Affiliations

Authors

Corresponding author

Correspondence to H. Schmalenberg.

Rights and permissions

Reprints and permissions

About this article

Cite this article

Schmalenberg, H. Zertifizierung von Brustzentren in Deutschland. Onkologe 11, 298–308 (2005). https://doi.org/10.1007/s00761-005-0834-4

Download citation

  • Issue Date:

  • DOI: https://doi.org/10.1007/s00761-005-0834-4

Schlüsselwörter

keywords

Navigation